Решение по делу № 2-1644/2023 от 18.01.2023

Дело №2-1644/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 г.                                                                                      г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре                                 Клубеньковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Сальниковой Анастасии Сергеевне, Романову Сергею Григорьевичу, Романовой Наталье Валерьевне, Филипцовой Василисе Дмитриевне, в интересах которой действует Филипцов Дмитрий Александрович, Савлучинскому Олегу Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савлучинского Арсения Олеговича, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 изначально обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 310 341 руб. 95 коп. к Сальниковой А.С., Романову С.Г., Романовой Н.В., как наследникам заемщика З., которой была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с оформленным договором на предоставление возобновляемой кредитной линии, с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Ввиду образования задолженности по кредитной сделке и представления сведений о смерти З. в иске поставлен вопрос о возложении судом на ответчиков обязанности по возврату соответствующих денежных средств.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Филипцова В.Д., в интересах которой действует Филипцов Д.А., Савлучинский О.А., несовершеннолетний Савлучинский А.О. в интересах которого действует Савлучинский О.А.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. второму п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из правил ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По делу установлено, что ПАО Сбербанк З. была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с оформленным договором на предоставление возобновляемой кредитной линии, с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых

В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями З. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из представленных суду материалов, общая сумма задолженности заемщика по кредитной сделке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 310 341 руб. 95 коп., из которых 44 588 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 265 753 руб. 32 коп. – просроченный основной долг.

Согласно представленным в материалы дела нотариусом Смоленского городского нотариального округа Ищенко В.Э. материалами наследственного дела к имуществу умершей З. наследниками Савлучинской А.С. по закону являются ее родители Романова Н.В. (мать) и Романов С.Г. (отец), Савлучинский О.А. (муж), Савлучинский А.О. (сын), Филипцова В.Д. (дочь), которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства.

Филипцовой В.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере <данные изъяты> доли на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Остальные наследники соответствующие свидетельства не получали.

Выплаты в счет погашения вышеуказанной образовавшейся кредитной задолженности наследниками заемщика до настоящего времени не произведены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая обстоятельства принятия ответчиками наследства в виде доли в дорогостоящем объекте недвижимости (указанной выше квартире, расположенной по адресу: <адрес>), суд с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ о том, что наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, признает Романову Н.В., Романова С.Г., Савлучинского О.А., Савлучинского А.О., в интересах которого действует Савлучинский О.А., Филипцову В.Д., в интересах которой действует Филипцов Д.А., ответственными по долгам наследодателя перед ПАО Сбербанк по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 341 руб. 95 коп. и взыскивает с указанных лиц в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанной сделке в размере 310 341 руб. 95 коп. (по 62 068 руб. 39 руб. с каждого из ответчиков).

В удовлетворении требований, предъявленных к Сальниковой А.С., суд отказывает, поскольку указанное лицо не относится к числу наследников первой очереди.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка взыскивается госпошлина в сумме 6303 руб. 42 коп. (по 1260 руб. 68 коп. с каждого из ответчиков).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Романовой Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 068 руб. 39 коп., госпошлину в размере 1260 руб. 68 коп.

Взыскать с Романова Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 068 руб. 39 коп., госпошлину в размере 1260 руб. 68 коп.

Взыскать с Савлучинского Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 068 руб. 39 коп., госпошлину в размере 1260 руб. 68 коп.

Взыскать с Савлучинского Арсения Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в интересах которого действует Савлучинский Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 068 руб. 39 коп., госпошлину в размере 1260 руб. 68 коп.

Взыскать с Филипцовой Василисы Дмитриевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в интересах которой действует Филипцов Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 068 руб. 39 коп., госпошлину в размере 1260 руб. 68 коп.

В удовлетворении иска к Сальниковой Анастасии Сергеевне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированно решение изготовлено 11 октября 2023 г.

Судья             М.А. Пахоменкова

    «КОПИЯ ВЕРНА»    подпись судьи                  Пахоменкова М.А.        секретарь судебного заседания ________________________    наименование должности уполномоченного работника аппарата     федерального суда общей юрисдикции                                                Клубенькова М.В.                                                                                         (Фамилия, инициалы)    «____»________2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-000293-73

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1644/2023