Решение по делу № 2-8087/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-8087/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2015 года                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЗ» к Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЗ» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору займа, указав, что *** года между ООО «ПЗ» и ответчиком был заключен договор займа № *** на сумму ***. Согласно условиям договора, срок возврата займа установлен – *** года, размер процентов по договору займа определен в *** % от суммы займа в день.

*** года Н. оплатил проценты в размере *** и часть основного долга в сумме ***, в связи с чем, ООО «ПЗ» по его просьбе продлило ответчику срок возврата займа до *** года, без начисления дополнительных процентов и неустойки.

*** года между сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении срока уплаты займа и процентов. Согласно дополнительному соглашению ответчик обязался вернуть сумму займа в размере *** и оплатить проценты в сумме *** *** года.

*** года ответчик оплатит *** *** копеек, их которых *** *** копеек, проценты, предусмотренные п. 4.2 договора, *** проценты. А также оплатил часть основного долга в сумме *** *** копеек. ООО «ПЗ» по просьбе ответчика продлило срок возврата долга до *** года.

*** года ответчик вновь оплатит проценты, предусмотренные п. 1.1 договора в сумме *** и часть основного долга в сумме ***. Ответчику вновь продлили срок возврата займа до *** года.

*** года Н. оплатил *** *** копейки, из которых *** *** копеек – проценты, предусмотренные п.1.1, *** *** копеек – проценты, предусмотренные п. 4.2, *** *** копеек – неустойка, предусмотренная п. 7.1. А также оплатил часть основного долга в размере *** *** копеек. В связи с чем, истцом вновь был продел срок возврата займа до *** года.

В установленный срок *** года обязательства перед истцом ответчиком исполнены не были.

Кроме того, п. 7.1 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по погашению займа в сроки, установленные п. 3.1 настоящего договора в виде оплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, предусмотренных п. 1.1 договора займа.

Таким образом, по состоянию на *** года у ответчика имеется задолженность в размере *** *** копейки, их которых: *** *** копейки – задолженность по основному долгу, *** *** копейки – задолженность по процентам за период с *** года по *** года, *** *** копейки – задолженность по процентам за период с *** года по *** года, *** *** копейки – задолженность по неустойки за период с *** года по *** года. При этом, с учетом материального положения ответчика истец в одностороннем порядке снижает размер неустойки до *** *** копейки.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от *** года – ***, расходы по оплате госпошлины – ***, расходы на оплату услуг представителя ***.

Истец, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом по всем известным адресам, как совпадающим с местом регистрации, так и по фактическому месту жительства.. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», «адресат не проживает», что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

Из материалов дела следует, что ООО «ПЗ» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций *** года, то есть на момент выдачи ответчику займа, истец был внесен в реестр микрофинансовых организаций.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из представленного договора займа № *** от *** года, заключенного между ООО «ПЗ» «Займодавец» и Н. «Заемщик», займодавец предоставляет заемщику заем, в размере *** путем выдачи наличных денежных средств. Проценты за пользование денежными средствами Займодавца исчисляются за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами в размере *** % (п.1.1 – 1.3 Договора).

Срок возврата займа установлен сторонами в п. 3.1. Договора – *** года, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом (п. 3.1 Договора). Способ возврата займа определен п. 3.2 Договора, согласно которому обязательства Заемщика по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент передачи (возврата) Займодавцу долга, начисленных процентов и начисленной неустойки в кассу Займодавца или зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. При этом, п. 3.1 Договора предусмотрено, что размер подлежащих возврату в рамках исполнения настоящего договора денежных средств составляет *** и начисленных процентов ***.

Договор, как следует из его содержания, подписан Заемщиком и представителем Займодавца, действующим на основании доверенности от *** года, копия которой представлена в материалы дела, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Как установлено судом, следует из представленного расходного кассового ордера, *** года, Н. получил в ООО «ПЗ» на основании договора займа № *** – ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключив с истцом договор, получив причитающиеся денежные средства в размере ***, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Согласно заявлению от *** года Н. произвел оплату основного долга в сумме ***, процентов в сумме ***, и обязался оплатить сумму займа в размере ***, процентов ****** августа *** года.

Дополнительным соглашением от *** к договору займа №*** от *** года установили сумму задолженности на момент заключения дополнительного соглашения в размере *** – основной долг, *** – проценты, а также установили срок возврата указанной суммы займа до *** года.

Согласно Приходно-кассовым ордерам по договору займа №*** были внесены платежи *** года в сумме ***, *** года в сумме ***, *** года в сумме *** *** копеек, *** года в сумме ***, *** года в сумме ***.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ усматривается, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом истца.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом было предложено ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору займа №*** от *** года. Между тем, таких доказательств суду ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, состоятельны и подлежат удовлетворению исковые требования ООО «ПЗ» к Н. о взыскании долга по договору займа в сумме *** и процентов в сумме *** *** копейки (за период с *** года по *** года).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку уплаты займа за период с *** года по *** года (как просит истец), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1.1. договора займа №*** от *** года займодавец предоставляет заемщику заем в размере *** с начислением процентов в размере ***% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В силу п.п. 4.1., 4.2. договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, при этом, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

При этом, обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата кредита, что соответствует правилам ст. 809 ГК РФ.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии с п. 7.1. договора займа от *** года в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Значение данного пункта договора в силу требований ст. 431 ГК РФ следует устанавливать путем сопоставления с другими условиями договора и его смысла в целом (п.п. 1.1., 4.1., 4.2., 10.4.). Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку уплаты займа, суд признает законными.

Начиная с *** года истцом правомерно рассчитаны проценты по договору займа, согласно п. 7.1. условий договора, за период с *** года по *** года (*** дней). Размер процентов согласно представленному истцом расчету составляет ***.

Произведенный истцом расчет процентов суд признает верным, так как он выполнен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Вместе с тем, суд полагает, что проценты за пользование займом, начисленные в связи с просрочкой его возврата, не могут быть взысканы с ответчика в полном объеме в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора. Вместе с тем, займодавец, являющийся юридическим лицом и осуществляющий финансирование гражданина (заемщика), при установлении платы за пользование займом в силу ст.ст. 1, 10 ГК РФ должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав. Возможность организации-займодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав должна быть исключена. Во избежание нарушения прав гражданина-заемщика в таких правоотношениях суду должны быть предоставлены доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Из дела следует, что предусмотренный договором займа размер процентной ставки составляет ***% в день, то есть ***% в год.

Установление столь высокого процента на сумму займа суд считает злоупотреблением правом со стороны займодавца, поскольку возложение обязанности по уплате ***% годовых за пользование суммой займа не отвечает принципам разумности и справедливости, нарушая тем самым права заемщика, при этом принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

На основании п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 2 ст. 10 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Действия ООО «ПЗ» по установлению столь высокой процентной ставки за пользование суммой займа (365% годовых) суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, полагает необходимым отказать истцу во взыскании части причитающихся процентов, уменьшив их размер до ***, с учетом оплаченных ответчиком ранее исходя из представленных приходно-кассовых ордеров.

Судом также учитывается, что истец длительное время (более шести месяцев) не обращался в суд за защитой своих прав, что способствовало значительному увеличению суммы долга ответчика.

Кроме того, из дела видно, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку погашения займа. Согласно п. 7.1 Договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета *** % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п. 1.1 Настоящего договора.

При толковании указанного пункта кредитного договора, суд приходит к выводу, что выплата указанной неустойки представляет собой меру ответственности заемщика перед займодавцем за неисполнение обязательств в установленный в договоре срок.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из дела, истцом при подаче иска в суд указана неустойка в размере *** *** копейки за период с *** года по *** года, при этом истец в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки и ко взысканию указывает *** *** копейки. Суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы долга, и поэтому подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Обстоятельства оплаты услуг представителя в размере *** по агентскому договору о взыскании задолженности № *** от *** года подтверждается квитанцией.

Между тем, с учетом сложности дела, периода его рассмотрения в суде. Степени участия в его рассмотрении представителя, с учетом того, что работы заключалась только в составлении искового заявления и предъявлении его в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере ***, что подтверждается чек-ордером от *** года. С учетом удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать *** *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЗ» сумму займа по договору № *** от *** года в размере *** *** копейки, проценты за период с *** года по *** года в сумме *** *** копейки, проценты, предусмотренные п. 4.2 договора за период с *** года по *** года в сумме ***, неустойку за период с *** года по *** года в сумме *** *** копейки, расходы по оплате услуг представителя ***, по оплате государственной пошлины *** *** копеек, отказав в иске в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. *** года.

Председательствующий судья:                  Г.В. Фандеева