Решение по делу № 2-2388/2020 от 02.06.2020

дело №2-2388/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                       20 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                                      Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                Кривомазовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Т.С. к ООО «Паритет» о признании договора незаключенным, расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит признать незаконным договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор подряда для одноэтажного дома на двух хозяев № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика представить истцу всю исполнительную документацию по указанному договору подряда, включая разрешение на строительство; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 519 600 рублей, неустойку 1 228 000 рублей, штраф, моральный вред в размере 250 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда одноэтажного дома на двух хозяев №. Срок исполнения заказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик обязуется сдать работу по акту выполненных работ. В настоящее время подрядчиком весьма существенно нарушены сроки производства работ. Объект возведен частично. Заказчиком произведены выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 010 800 рублей (наличным и безналичным расчетом). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор целевого займа №, на основании которого истцу предоставлены денежные средства на строительство жилого дома в сумме 1 228 000 рублей. Заем предоставлялся поэтапно. Передана была часть суммы займа, однако проценты начислены на всю сумму. С данным фактом истец не согласен. Суркова Т.С. не подписывала ни одного акта приема-передачи денежных средств, стройматериалов, работ и услуг. И что ей передавалось по договору целевого займа до настоящего времени не ясно. Согласно экспертного заключения, степень готовности объекта на момент осмотра составляет №% работ, выполнено на 491 200 рублей. В заключении также указано, что выявлены многочисленные дефекты и повреждения строительных конструкций. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику о расторжении договора подряда и признании недействительным договор целевого займа. Ответчик на претензию не ответил.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ год на 14 часов 00 минут, истец, представитель истца не явились, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом по известному адресу проживания и регистрации: <адрес>. Конверты с судебными повестками от истца возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

От истца ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об оставлении искового заявления к ООО «Паритет» о расторжении договора подряда и признании незаключенным договора целевого займа, взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Паритет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом по известному адресу нахождения: <адрес>. Конверты с судебными повестками от ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, представитель ответчика извещался лично.

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Должник, сообщивший кредиторам недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи от 31 июля 2014 года № 234, зарегистрированных в Минюсте России 26 декабря 2014 года (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 года №61)(далее Правила), почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата.

В соответствии с пунктом 15 Правил, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами(абзац введен Приказом Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 года №6).

Согласно пункту 32 Правил, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 года №61).

В соответствии с пунктом 33, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода)(пункт 33 в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 года №61).

Из пункта 34 следует, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку суд, в силу возложенных на него полномочий не наделен полномочиями по розыску лиц, участвующих в деле, суд считает, что истец и представитель ответчика извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился по вторичному вызову, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, от представителя ответчика возражений не поступило, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░