Решение по делу № 2-7641/2017 от 01.08.2017

    Дело № 2 -10170\17

                                                          РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 декабря 2017 года                                     город Краснодар

    Прикубанский районный суд гор. Краснодара в составе:

    председательствующего                        Бодровой Н.Ю.,

    при секретаре                                      Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко С.А. к Начиновой В.В. о реальном разделе жилого дома и земельного участка и по иску третьего лица Поповского А.Н. к Юрченко С.А. и Начиновой В.В. о признании права собственности на земельный участок под кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Об исправлении реестровой ошибки.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Юрченко С.А. и Начиновой В.В., было заключено мировое соглашение, по условиям вышеуказанного соглашения земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым номером , расположенный по адресу <адрес>, был разделен следующим образом: Юрченко С.А. была выделена часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., Начиновой В.В. часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

К участию в деле Поповский А.Н. ни в качестве истца, ни в качестве ответчика привлечен не был, хотя ДД.ММ.ГГГГ между Поповским А.Н. и ФИО8 был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок, в соответствии с которым им было приобретены <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок под кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Об имеющемся утвержденном судом мировом соглашении Поповскому А.Н. стало известно при обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Поповский А.Н., обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска истец указал, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земли поселений площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., Поповский А.Н. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, за государственной регистрацией права собственности на ЗУ а так же прекращением права собственности и внесения изменений в ЕГРП на ЗУ расположенные по адресу: <адрес>, (о чем свидетельствует запись в книге учета входящих документов При проведении правовой экспертизы, было установлено, что согласно актуальным данным ЕГРП, право собственности Поповского А.Н., на исходный земельный участок с КН не зарегистрировано.

Кроме того, согласно сведениям государственного кадастра недвижимости исходный земельный участок имеет статус «архивный». Так же установлено, что Поповский А.Н., является собственником <данные изъяты> доли ЗУ с КН

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3, по заказу Начиновой В.В. был составлен межевой план на раздел земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в результате раздела в кадастровой палате вместо площадью <данные изъяты> кв.м., образовалось 2 новых участка, первый земельный участок был образован площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый , где указан правообладатель Поповский А.Н., общая долевая собственность <данные изъяты>, номер регистрационной записи , от ДД.ММ.ГГГГ., тем же числом, что и свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя Поповского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ только на земельный участок с кадастровым номером площадь. <данные изъяты> кв.м., второй площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый , где правообладатели отсутствуют, о чем свидетельствуют выписки ЕГРП, от ДД.ММ.ГГГГ, , и от ДД.ММ.ГГГГ, , Согласно данным выписки из ЕГРП, от ДД.ММ.ГГГГ, , на земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, правообладателями общей долевой собственности являются Начинова В.В., <данные изъяты> доли, от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись , Юрченко С.А., <данные изъяты> доли регистрационная запись , от ДД.ММ.ГГГГ.

03.05.2012г., Прикубанским районным судом города Краснодара было вынесено решение (дело г.), об аннулировании в ФБУ «Кадастровая палата по Краснодарскому краю» сведения о земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости. А так же аннулировать изменения в записи ЕГРП внесенные по заявлению Начиновой В.В., на основании выписки из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время указанный участок разделен по мировому соглашению, утвержденному определением Прикубанского районного суда г. Краснодара, (дело ), т.е. как объект недвижимости прекратил свое существование и Поповский А.Н. являясь собственником доли, лишен права владения, пользования и распоряжения данным участком, т.к., в государственной регистрации права собственности от 05.05.2016г., на основании решения о разделе земельного участка, на вновь образованный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, ему было отказано, о чем ДД.ММ.ГГГГ., Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, было вынесено решение об отказе в государственной регистрации.

Данным мировым соглашением было прекращено право общей долевой собственности на земельный участок без учета прав Поповского А.Н.

Кроме того, в деле правоустанавливающих документов имеется Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.05.2012г., об аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о ЗУ с КН

ДД.ММ.ГГГГ., на этих основаниях Поповскому А.Н. было отказано в государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ. было отменено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между Юрченко С.А. и Начиновой В.В.

Поповский А.Н. обратился с заявлением в суд о признании его третьим лицом с самостоятельными требованиями, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.

На основании изложенного третье лицо Поповский А.Н. просил суд исправить реестровые ошибки, в отношении земельных участков под кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов - для.ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Поповским А.Н., право собственности на земельный участок под кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Указать, что данное решение является основанием, для регистрации права собственности за Поповским А.Н. на земельный участок под кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Прекратить право общей долевой собственности <данные изъяты> доли за Поповским А.Н., на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, указать, что данное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю восстановить сведения о земельном участке с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, указать, что данное решение является основанием, для внесения изменений в ЕГРН. Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:    <адрес>, за Начиновой В.В. на <данные изъяты> доли, за Юрченко С.А. <данные изъяты> доли, на земельный участок под кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., и указать, что данное решение является основанием для регистрации общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В последствии Поповский А.Н. заявил ходатайство об изменении исковых требований, а именно просил: признать за Поповским А.Н., право собственности на земельный участок под кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Указать, что данное решение является основанием, для регистрации права собственности за Поповским А.Н. на земельный участок под кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Прекратить право общей долевой собственности <данные изъяты> доли за Поповским А.Н., на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, указать, что данное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН. Погасить в ЕГРН регистрационную запись , от ДД.ММ.ГГГГ., на имя Поповского А.Н., на земельный участок с кадастровым номером земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, за Начиновой В.В. на <данные изъяты> доли, за Юрченко С.А. <данные изъяты> доли, на земельный участок под кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., и указать, что данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Юрченко С.А. и Начинова В.В. не возражали против удовлетворения заявленных Поповским А.Н. требований.

Представитель Поповского А.Н. по доверенности Фёдорова М.В., поддержала свои заявленные исковые требования и просила суд удовлетворит по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю не возражала, против заявленных требований Поповского А.Н.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований Поповского А.Н. и об отказе Юрченко С.А. в исковых требованиях по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Юрченко С.А. и Начиновой В.В., было заключено мировое соглашение, по условиям вышеуказанного соглашения земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым номером расположенный по адресу <адрес>, был разделен следующим образом: Юрченко С.А. была выделена часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., Начиновой В.В. часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

К участию в деле Поповский А.Н. ни в качестве истца, ни в качестве ответчика привлечен не был, хотя ДД.ММ.ГГГГ между Поповским А.Н. и ФИО8 был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок, в соответствии с которым им было приобретены <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок под кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Об имеющемся утвержденном судом мировом соглашении Поповскому А.Н. стало известно при обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Поповский А.Н., обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска истец указал, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земли поселений площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., Поповский А.Н. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, за государственной регистрацией права собственности на ЗУ , а так же прекращением права собственности и внесения изменений в ЕГРП на ЗУ расположенные по адресу: <адрес>, (о чем свидетельствует запись в книге учета входящих документов ). При проведении правовой экспертизы, было установлено, что согласно актуальным данным ЕГРП, право собственности Поповского А.Н., на исходный земельный участок с КН не зарегистрировано.

Кроме того, согласно сведениям государственного кадастра недвижимости исходный земельный участок имеет статус «архивный». Так же установлено, что Поповский А.Н., является собственником <данные изъяты> доли ЗУ с КН

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3, по заказу Начиновой В.В. был составлен межевой план на раздел земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в результате раздела в кадастровой палате вместо , площадью <данные изъяты> кв.м., образовалось 2 новых участка, первый земельный участок был образован площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый , где указан правообладатель Поповский А.Н., общая долевая собственность <данные изъяты>, номер регистрационной записи , от ДД.ММ.ГГГГ., тем же числом, что и свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя Поповского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ только на земельный участок с кадастровым номером площадь. <данные изъяты> кв.м., второй площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый , где правообладатели отсутствуют, о чем свидетельствуют выписки ЕГРП, от ДД.ММ.ГГГГ, , и от ДД.ММ.ГГГГ, , Согласно данным выписки из ЕГРП, от ДД.ММ.ГГГГ, , на земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, правообладателями общей долевой собственности являются Начинова В.В., <данные изъяты> доли, от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись , Юрченко С.А., <данные изъяты> доли регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ.

03.05.2012г., Прикубанским районным судом города Краснодара было вынесено решение (дело г.), об аннулировании в ФБУ «Кадастровая палата по Краснодарскому краю» сведения о земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости. А так же аннулировать изменения в записи ЕГРП внесенные по заявлению Начиновой В.В., на основании выписки из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время указанный участок разделен по мировому соглашению, утвержденному определением Прикубанского районного суда г. Краснодара, (дело ), т.е. как объект недвижимости прекратил свое существование и Поповский А.Н. являясь собственником доли, лишен права владения, пользования и распоряжения данным участком, т.к., в государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения о разделе земельного участка, на вновь образованный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, ему было отказано, о чем ДД.ММ.ГГГГ., Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, было вынесено решение об отказе в государственной регистрации.

Данным мировым соглашением было прекращено право общей долевой собственности на земельный участок без учета прав Поповского А.Н.

Кроме того, в деле правоустанавливающих документов имеется Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.05.2012г., об аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о ЗУ с КН

ДД.ММ.ГГГГ., на этих основаниях Поповскому А.Н. было отказано в государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ было отменено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между Юрченко С.А. и Начиновой В.В.

В соответствии с 8 статьей ГК РФ, существует несколько оснований возникновения прав на имущество — это договоры, решения собраний, акты госорганов, судебные решения и прочие документы.

В силу ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (п. 1).

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 35 ЗК РФ, в случае перехода прав собственности на здание, сооружение, строение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение или сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

На основании ч. 1, 2 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Часть 4 ст. 61 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с ч.4,5 ст.28 ФЗ от 24.07.2007 г N221 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» реестровая ошибка в сведении подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Суд по требованию любого лица вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в сведениях.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владение, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права.

В соответствии с п.2,3 ст.1 ФЗ от 24.07.2007 г N221 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастром недвижимости является систематизированный свод сведений об учтении недвижимого имущества. Государственным кадастровым учётом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесении в государственный кадастровый учет недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определённой вещи, или подтверждают прекращение, существование такой вещи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ошибками в государственном реестре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее — техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка).

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Право общей собственности прекращается по общим основаниям, установленным гл. 15 ГК, а также в результате продажи доли одним участником общей собственности другому, наследования доли и т.д. Кроме того, право общей собственности прекращается в результате раздела или выдела из нее доли.

Раздел прекращает отношения общей собственности между всеми ее участниками. Выдел доли прекращает эти отношения только для одного из участников; отношения общей собственности между остальными участниками сохраняются. Раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выдел из него доли регулируются ст. 252 ГК.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по их общему согласию. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности согласия о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать раздела имущества или выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Поповского А.Н. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении Юрченко С.А. к Начиновой В.В. о реальном разделе жилого дома и земельного участка – отказать.

Исковое заявление третьего лица Поповского А.Н. к Юрченко С.А. и Начиновой В.В. о признании права собственности на земельный участок и об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Поповским А.Н., право собственности на земельный участок под кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием, для регистрации права собственности за Поповским А.Н. на земельный участок под кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Прекратить право общей долевой собственности <данные изъяты> доли за Поповским А.Н., на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, указать, что данное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Погасить в ЕГРН регистрационную запись , от ДД.ММ.ГГГГ., на имя Поповского А.Н., на земельный участок с кадастровым номером , земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, за Начиновой В.В. на <данные изъяты> доли, за Юрченко С.А. <данные изъяты> доли, на земельный участок под кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м., и указать, что данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий:

2-7641/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Юрченко С.А.
Юрченко С. А.
Ответчики
Начинова В.В.
Начинова В. В.
Другие
Поповский А. Н.
ФГБУ "ФКП Росреестра" по КК
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
01.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.08.2017Передача материалов судье
07.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2017Судебное заседание
18.09.2017Судебное заседание
20.11.2017Судебное заседание
11.12.2017Судебное заседание
11.12.2017Судебное заседание
11.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2018Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее