К делу № 2-203/2024
УИД 23RS0038-01-2024-000219-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 19 марта 2024 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре Слухаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Отрадненскому району к Любчич А. В. о взыскании компенсации в порядке регресса,
установил:
Представитель Отдела МВД России по Отрадненскому району обратилась в суд с исковым заявлением к Любчич А. В. о взыскании компенсации в порядке регресса в размере 53 380 рублей.
Мотивирует свои требования тем, что в ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности Отдела МВД России по Отрадненскому району контрольно-ревизионным управлением ГУ МВД России по Краснодарскому краю были выявлены изменения условий договора от 25 февраля 2022 года №3 на поставку картриджей. В результате чего, сумма ущерба составила 53380 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей. По итогам ревизии был составлен акт документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности Отдела МВД России по Отрадненскому району и назначена служебная проверка для установления виновных лиц.
В соответствии с п. 1.1 договора от 25.02.2022 № 3, заказчик обязуется осуществить приемку товара по договору и оплатить товар, согласно спецификации (приложение № 1 к договору). В соответствии с п. 4.1.1. договора поставщик обязан поставить заказчику товар в наименовании, количестве и иных технических характеристик на условиях договора и приложениях к нему.
Согласно спецификации к договору от 25.02.2022 № 3 поставщик должен был поставить 35 картриджей разных моделей.
Согласно товарной накладной № РНк-000271 от 01.07.22 договор исполнен в полном объеме. При исполнении договора поставлено 56 моделей картриджей. Приемка товара осуществлялась инженером группы информационных технологий связи и защиты информации Отдела А.В. Любчич.
Таким образом, нарушены требования ст. 95 Закона № 44-ФЗ, выразившиеся в допущении существенных изменениях условий, а именно, без достаточных на то оснований, были поставлены и оплачены модели картриджей, не предусмотренные договором от 25.02.2022 № 3, в связи с чем сумма не поставленного товара составила 53 380 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей.
В нарушение требований ст. 94 Закона № 44 - ФЗ приемка оказанных услуг осуществлена не на условиях контракта, а именно поставленные картриджи не соответствовали качественным и количественным характеристикам, указанным в техническом задании к договору от 25.02.2022 № 3.
По итогам проверки вина Любчич А.В. установлена.
Взыскать с Любчич А.В. денежные средства не представляется возможным в виду того, что он уволен со службы в органах внутренних дел. 27 сентября 2023 года, ему была направлена претензия о возмещении денежных средств в сумме 53 380 рублей. До настоящего времени Любчич А. В. в Отдел МВД России по Отрадненскому району о возмещении денежных средств не обратился.
Представитель истца Целенко А.Д. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие истца.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Любчич А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил.
На основании определения суда от 19.03.2024 суд счёл возможным в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности Отдела МВД России по Отрадненскому району контрольно-ревизионным управлением ГУ МВД России по Краснодарскому краю были выявлены изменения условий договора от 25 февраля 2022 года №3 на поставку картриджей. В результате чего, сумма ущерба составила 53380 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей. По итогам ревизии был составлен акт документальной ревизии финансово - хозяйственной деятельности Отдела МВД России по Отрадненскому району и назначена служебная проверка для установления виновных лиц.
В соответствии с частью 15 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, требования частей 4 - 9, 11 - 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно части 7 статьи 94 закона № 44 - ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с исполнителем в соответствии с гражданским законодательством и законом № 44-ФЗ, в том числе приемку оказанной услуги, включая проведение в соответствии с законом № 44-ФЗ экспертизы результатов оказанной услуги.
Приемка результатов оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком, либо исполнителю в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.
В соответствии с п. 1.1 договора от 25.02.2022 № 3, заказчик обязуется осуществить приемку товара по договору и оплатить товар, согласно спецификации (приложение № 1 к договору). В соответствии с п. 4.1.1. договора поставщик обязан поставить заказчику товар в наименовании, количестве и иных технических характеристик на условиях договора и приложениях к нему.
Согласно спецификации к договору от 25.02.2022 № 3 поставщик должен был поставить 35 картриджей разных моделей.
Согласно товарной накладной № РНк-000271 от 01.07.22 договор исполнен в полном объеме. При исполнении договора поставлено 56 моделей картриджей. Приемка товара осуществлялась инженером группы информационных технологий связи и защиты информации Отдела А.В. Любчич.
Таким образом, нарушены требования ст. 95 Закона № 44-ФЗ, выразившиеся в допущении существенных изменениях условий, а именно, без достаточных на то оснований, были поставлены и оплачены модели картриджей, не предусмотренные договором от 25.02.2022 № 3, в связи с чем сумма не поставленного товара составила 53 380 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей.
В нарушение требований ст. 94 Закона № 44 - ФЗ приемка оказанных услуг осуществлена не на условиях контракта, а именно поставленные картриджи не соответствовали качественным и количественным характеристикам, указанным в техническом задании к договору от 25.02.2022 № 3.
По итогам проверки вина Любчич А.В. установлена.
Взыскать с Любчич А.В. денежные средства в сумме 53 380 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей не представляется возможным в виду того, что согласно приказа Отдела от 09.12.22 № 1148 л/с «По личному составу» в соответствии с п.4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) уволен со службы в органах внутренних дел. Однако, 27 сентября 2023 года, ему была направлена претензия о возмещении денежных средств в сумме 53 380 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей.
До настоящего времени Любчич А. В. в Отдел МВД России по Отрадненскому району о возмещении денежных средств не обратился.
На основании вышеизложенного, суд считает, что требованиями истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 53 380 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░