Решение от 24.01.2014 по делу № 4у-7188/2013 от 22.10.2013

44у-1073/13

4у-7188/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 24 января 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Веременко С.А., с истребованием уголовного дела, поступившим в Краснодарский краевой суд 02 декабря 2013 года, о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 23 декабря
2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2010 года,

Веременко Сергей Александрович, родившийся <...> в <...>, ранее не судимый,

осужден: по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от 26 января
2010 года, 27 января 2010 года и 18 февраля 2010 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей,

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере
10000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >3, в отношении которого постановление не выносится.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2011 года, приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 02 апреля 2012 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Веременко С.А. о приведении приговора Каневского районного суда Краснодарского края от
23 декабря 2010 года в соответствие с ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года – отказано.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденного Веременко С.А. ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении назначенного наказания путем прекращения уголовного дела по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 27 января 2010 года и 18 февраля 2010 года.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

По приговору суда Веременко С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в незаконной перевозке наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Вина Веременко С.А. в совершении указанных преступлений доказана, подтверждается показаниями свидетелей Кун, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Веременко С.А. по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2
ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Кроме того, Веременко С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от
26 января 2010 года, 27 января 2010 года и 18 февраля 2010 года. Провокации со стороны сотрудников Каневского МРО РУ ФСКН России по Краснодарскому краю не было, так как действия сотрудников полиции были направлены на установления лиц причастных к сбыту наркотических средств и на выявление количества наркотических средств у Веременко С.А. и < Ф.И.О. >3. В результате действий сотрудников полиции была установлена группа лиц совершающая преступления по предварительному сговору, а также особо крупный размер наркотического средства – марихуаны, общей массой
23, 238 грамма.

Наказание Веременко С.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учтено, что Веременко С.А. согласно имеющихся в деле характеристик по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения требований ст. 64 УК РФ не установлено.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░