Решение по делу № 2-468/2023 от 06.04.2023

                               25RS0030-01-2023-000804-46

Дело № 2-468/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                                                      пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                      Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Армада-Трейд» в лице конкурсного управляющего Старикович Павла Викторовича к Кораблёву Сергею Анатольевичу о взыскании необоснованного обогащения,

установил:

ООО «Армада-Трейд» обратилось в суд с иском к Кораблёву С.А., в котором указывает, что 25.12.2019 между ООО «Армада-Трейд» и ИП Кораблёвым С.А. заключены договора подряда № 1, 2. Во исполнение договоров заказчик перечислил на счет исполнителя денежные средства по ПП № от 21.02.2020 – 1 000 000 руб., по ПП № от 27.12.2019 –

567 240 руб., по ПП № от 30.12.2019 – 79 031,36 руб., по ПП № от 13.01.2020 – 52 848,37 руб., по ПП № от 21.02.2020 – 243 353,44 руб., по ПП № от 20.12.2019 – 1 887 600 руб., по ПП № от 27.12.2019 – 680 000 руб., по ПП № от 27.12.2019 – 535 500 руб. Ответчику была направлена претензия с заявление об одностороннем отказе от договора, однако требования не исполнены.

С учётом уточнённых требований просит взыскать с Кораблёва С.А. в пользу ООО «Армада-Трейд» денежные средства в размере 5 676 624,92 руб., в том числе 5 042 573,17 руб. основного долга, и 634 051, 75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам, откуда конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения, согласно сведениям из ОАДР УВМ УМВД Росси по <адрес> от 14.10.2023 следует, что ответчик имеет регистрацию по адресу:                    <адрес>.

При указанных обстоятельствах судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца вопрос передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в России.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>., который относится к подсудности Фрунзенского районного суда                               <адрес>, подтвержденных сведений о месте жительства ответчика на территории Хасанского муниципального района в деле не имеется, истец так же находится в <адрес>, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело во Фрунзенский районный суда г. Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску ООО «Армада-Трейд» в лице конкурсного управляющего Старикович Павла Викторовича к Кораблёву Сергею Анатольевичу о взыскании необоснованного обогащения, передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>А).

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Хасанский районный суд.

Судья