Решение от 10.11.2015 по делу № 2-6425/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-6425/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Светличной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монаховой Л.И. к Симонову В.Ю,, несовершеннолетним Симоновой Д.В., Симоновой Е.В. в лице их законного представителя Симонова В.Ю,, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании лицами, не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Монахова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании лицами, не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником квартиры общей площадью 118,6 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец, по просьбе ответчика Симонова В.Ю., зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире. С ДД.ММ.ГГГГ Симонов В.Ю. в <адрес> по адресу <адрес> не проживает. Более того, он никогда не вселялся в квартиру, никакого имущества, принадлежащего ответчику, в спорном жилом помещении не имеется. Симонов В.Ю. проживает со своей семьей по адресу г. Ростов-на-Дону <адрес>. Коммунальные платежи за жилое помещение оплачивает истец, а также несет бремя расходов по содержанию принадлежащего ей имущества.

На просьбы о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует. Членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств о сохранении за ответчиком право пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

Истец ссылается на то, что регистрация в квартире Симонова В.Ю. ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения квартирой. На основании изложенного, истец просит суд признать Симонова В.Ю, 10.04.1979 года рождения, не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу г. Ростов-на-Дону ул. <адрес> снять Симонова В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>. Взыскать с Симонова В.Ю, в свою пользу судебные расходы в размере 25000 рублей - оплату услуг представителя, 200 рублей оплату государственной пошлины.

Истец Монахова Л.И. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд признать Симонова В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Симонову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Симонову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>. Снять Симонова В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Симонову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Симонову Е.В. 02.05. 2011 года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>. Взыскать с Симонова В.Ю, в свою пользу судебные расходы в размере 25000 рублей - оплату услуг представителя, 200 рублей оплату государственной пошлины, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Г.А., исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Симонов В.Ю., действующий также в интересах несовершеннолетних Симоновой Д.В., Симоновой Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в квартире Монаховой Л.И. по адресу: <адрес> не с целью постановки на регистрационный учет принадлежащего ему автомобиля как указывает истец, а как член семьи собственника, с целью последующего проживания по данному адресу после окончания ремонта. Факт вселения в качестве члена семьи собственника подтверждается справками ТСЖ «Премиум» от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на дату регистрации его в квартире, квартира была непригодна для проживания (проводился ремонт в начальной стадии). В период с июля 2010 г. по апрель 2011 г. Симонов В.Ю. с супругой Симоновой Е.В. и дочерьми Симоновой Д.В. и Симоновой Е.В. а также Монаховой Л.И., которой он приходится зятем (супругом ее дочери- Симоновой Е.В.) проживали совместно на съемной площади по адресу: <адрес>. В апреле Монахова Л.И. вселилась в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчику и членам его семьи было отказано во вселении в квартиру по адресу его регистрации и регистрации - Симоновой Д.В. В качестве альтернативного варианта Монаховой Л.И. было предложено вселиться в квартиру по адресу <адрес>, которую в состоянии строительного варианта она приобрела в ноябре 2010 года. В период с апреля 2011 года по март 2012 года Симонов В.Ю. со своей семьей проживал на съемной жилплощади по адресу: <адрес>. В тот же период времени проводил ремонт в квартире по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родилась вторая дочь- Симонова Е.В. В марте 2012 года ответчик со своей семьей вселился в квартиру по адресу <адрес> по согласованию с собственником, Монаховой Л.И., на основании ранее заключенного устного соглашения. Коммунальные платежи за жилое помещение, где зарегистрирован Симонов В.Ю., а также его дети (<адрес>), он не оплачивает по причине того, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. Бремя содержания квартиры по адресу: <адрес> соответствии со ст. 210 ГК РФ несет собственник (Монахова Л.И.). С 25.06.2015 года Симонову В.Ю. и членам моей семьи собственником отказано в доступе в квартиру по адресу их регистрации. На неоднократные просьбы о регистрации Симонова В.Ю. и членов его семьи по адресу фактического проживания: <адрес> гр. Монахова Л.И. отвечала отказом. Официального уведомления о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> от гр. Монаховой Л.И. Симонов В.Ю. не получал. Ответчик ссылается на то, что зарегистрирован в квартире Монаховой Л.И. по адресу: <адрес> как член семьи. Его супруга, Симонова Е.В., является дочерью Монаховой Л.И., а их дети приходятся ей внучками. Семейных отношений с собственником жилого помещения не прекращал, находится с 2006 года в зарегистрированном браке с дочерью истца- Симновой Е.В., полагает, что его регистрация, а также регистрация его несовершеннолетних детей в жилом помещении по адресу: <адрес> не нарушает прав владения, пользования и распоряжения собственника жилого помещения.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным в отношении представителя третьего лица рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, по смыслу Закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что Монахова Л.И. является собственником квартиры общей площадью 118,6 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

Из копии поквартирной карточки усматривается, что в <адрес> зарегистрирована собственник- Монахова Л.И., и Симонов В.Ю.- с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справок ТСЖ «Премиум» от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и от ДД.ММ.ГГГГ г. № № адресу: г. Ростов-на-Дону ул. <адрес> зарегистрировано два человека- собственник- Монахова Л.И., с ДД.ММ.ГГГГ Симонов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Симонов В.Ю. является отцом несовершеннолетних Симоновой Д.В. 2007 г.р. и Симоновой Е.В., 2011 г., что подтверждается свидетельствами о рождении серия II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, серия III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес> была зарегистрирована Симонова Д.В., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделением № МО УФМС РФ по РО в г. Ростове-на-Дону.

Симонова Е.В., 2011 г.р. по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес> была зарегистрирована Симоновым В.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделением № межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г. Ростове-на-Дону.

Как видно из представленной в материалы дела справки ТСЖ «Премиум» № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>, проживает один человек- собственник Монахова Л.И.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ Симонову В.Ю. на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ супруге Симонова В.Ю.- Симоновой Е.В. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ни Симонов В.Ю. ни его несовершеннолетние дети- Симонова Д.В., 2007 г.р., Симонова Е.В., 2011 г. р. в квартиру по спорному адресу не вселялись, и никогда не проживали в ней, их регистрация в спорной квартире носит формальный характер. Никакого имущества принадлежащего ответчикам в спорном жилом помещении не имеется.

Также судом установлено, что Симонов В.Ю. с марта 2012 года проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Бремя содержания <адрес> по адресу: <адрес>, кв. несет единолично собственник Монахова Л.И.

Согласно ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Монахов Е.И. пояснил суду, что истец является его бывшей супругой, Симонов В.Ю. является зятем- мужем их дочери Симоновой Е.В. Монахова Л.И проживает в <адрес> по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>, квартира была приобретена в период брака. Также свидетель пояснил, что в квартире с 2010 г. он бывает периодически раз в 1-1,5 месяца, Симонов В.Ю. и его дети в спорной квартире не проживают, принадлежащих им вещей в квартире нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания не противоречивы, последовательны, об указанных свидетелю обстоятельствах известно ему достоверно, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, суд считает его показания соответствующими действительности и они могут быть положены в основу решения по делу.

Истцом предъявлены требования к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета со ссылкой на ст.ст. 30,31 ЖК РФ.

Ответчики Симонов В.Ю., несовершеннолетние Симонова Д.В., Симонова Е.В. членами семьи собственника не являются, в указанную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Симонова В.Ю., несовершеннолетних Симонову Д.В. 2007 г.р., Симонову Е.В., 2011 г.р. следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением.

Вышеуказанные нормы закона связывают прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, как-то расторжение брака, отсутствие совместного проживания и совместного ведения хозяйства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Симонов В.Ю., несовершеннолетние Симонова Д.В., Симонова Е.В. не являются членами семьи собственника жилого помещения, поэтому в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> за ним не сохраняется, а по требованию собственника подлежит прекращению.

В соответствии с действующим законодательством регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. И сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире не свидетельствует о приобретении ими права на эту жилую площадь.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании п.16 Постановления Правительства РФ от 17.07.95г. № (ред. от 21.05.2012г.) «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Спорное помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчиков.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане могут сняться с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 128 Приказа ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом Монаховой Л.И. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказаны обстоятельства, послужившие по ее мнению основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что Симонов В.Ю. и его несовершеннолетие дети Симонова Д.В., 2007 г.р., Симонова Е.В. 2011 г.р. были только зарегистрированы в спорной квартире, вселиться не пытались, постоянно не проживали и не проживают в спорном помещении, личных вещей в жилом помещении не имеют, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, членами семьи собственника не являются, а, следовательно, не приобрели право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, они должны быть сняты с регистрационного учета.

Всоответствии сост. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

В силуст. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы наоплатууслугпредставителя в разумных пределах.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств несения расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

C░░░░: