Решение по делу № 1-48/2022 от 07.02.2022

Дело № 1-48/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                    10 марта 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Бережной Е.Г.,

подсудимого Миляева Д.С.,

защитника, адвоката Адвокатской консультации Бутурлиновского района ВОКА, Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934, ордер № 76516 470/1 от 03 марта 2022 года,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Миляева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Миляев Д.С. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2020 года в 09 часов 30 минут Миляев Д.С. у <адрес> управлял автомобилем марки Шевроле Ланос с государственным регистрационным номером № с явными признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 17 ноября 2020 года Миляев Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 декабря 2020 года. Наказание в виде административного штрафа Миляев Д.С. исполнил 22.03.2021 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

Не смотря на это, 31 декабря 2021 года у Миляева Д.С. вновь возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 31 декабря 2021 года около 01 часа 55 минут напротив <адрес> управлял автомобилем марки Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком М674УА197 и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району. При этом у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Миляев Д.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. При освидетельствовании Миляева Д.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району, Свидетель №1, с использованием прибора-алкотектора «Юпитер», заводской №, согласно акту освидетельствования 36 АО № 101281 от 31.12.2021 года у Миляева Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,409 мг/л.

Подсудимый Миляев Д.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд убедился при изучении уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Миляева Д.С. квалифицируются судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, и, хотя в рассматриваемом случае не привело к каким-либо последствиям ввиду своевременного пресечения противоправных действий, в связи с грубым игнорированием требований правил дорожного движения, вступившего в законную силу судебного постановления и возможностью причинения значительного вреда охраняемым законом интересам представляет повышенную общественную опасность.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, холост, постоянного дохода не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В ходе дознания Миляев Д.С. признал свою вину в совершении преступления, дал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, в судебном заседании он также признал полностью себя виновным в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миляева Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести и общественной опасности, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, его семейное и имущественное положение, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение штрафа признает нецелесообразным с учетом отсутствия постоянного дохода у подсудимого, назначение принудительных работ и лишения свободы – невозможным в связи с законодательным запретом их назначения при установленных обстоятельствах.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миляева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 36 УУ № 072759 об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек алкотектора Юпитер № 001283 тест № 01173, акт 36 АО № 101281, оптический диск DVD-R с видеозаписью от 31 января 2021 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                           В.А. Науменко