Решение по делу № 2-1571/2018 от 17.05.2018

Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-1571/18 10 сентября 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко И.А. к Корнееву А.А. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко И.А. обратился в суд с иском к Корнееву А.А., и просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 03.02.2015 по 265.03.2018 в размере 331371 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6514 руб.

В обоснование иска указывает, что вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда от 11.11.2014 по гражданскому делу № 2-1354/14 установлены факты заключения между Бойко И.А. и Корнеевым А.А. договора займа на сумму 1170000 руб., на срок до 27.02.2014. Однако обязательства заемщик не исполнил, сумму займа не вернул.

Указанным решением с ответчика взысканы сумма займа в размере 1170000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14050 руб. 00 коп.

Решением Колпинского районного суда от 31.03.2015 года по гражданскому делу 2-740/15 по иску Бойко И.А. к Корнееву А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с Корнеева А.А. в пользу Бойко И.А. взыскана задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 28.02.2014 года по 02.02.2015 года в размере 89821 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2792 руб. 83 коп.

До настоящего времени Корнеев А.А. обязательства по уплате долга и процентов не исполнил.

За период с 03.02.2015 по 26.03.2018 прошло 28 месяцев.

Сумма процентов, подлежащая уплате за каждый месяц пользования займом, за 28 месяцев размер процентов составляет 331371 руб. 24 коп.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Корнеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации: ………, по извещению за повестками не является.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 27.08.2013 между Бойко И.А. и Корнеевым А.А. заключён договор займа на сумму 1170000 руб. 00 коп.. Срок возврата суммы займа 27.02.2014.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2014 года №2-1354/14, вступившим в законную силу 16.12.2014 года, с Корнеева А.А. в пользу Бойко И.А. взыскана сумма займа в размере 1170000 руб. 00 коп. по договору займа от 28.08.2013 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14050 руб. 00 коп.

Решением Колпинского районного суда от 31.03.2015 года по гражданскому делу 2-740/15 по иску Бойко И.А. к Корнееву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с Корнеева А.А. в пользу Бойко И.А. взыскана задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 28.02.2014 года по 02.02.2015 года в размере 89821 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2792 руб. 83 коп.

Согласно п.3.ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, составленному с учетом ставки рефинансирования Банка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 по 26.03.2018 составляет 331371 руб. 24 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Альтернативного расчета задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 331371 руб. 24 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6514 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бойко И.А. к Корнееву А. А. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Корнеева А.А. в пользу Бойко И.А. проценты по договору займа от 28.08.2013 за период с 03.02.2015 26.03.2018 в размере 331371 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6514 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Вересова Н.А.