Решение от 03.09.2024 по делу № 2-1302/2024 от 26.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «03» сентября 2024 года    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Григорян М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Коннова ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Давыдовой ФИО11, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Акакиевой ФИО12, Давыдовой ФИО13, Ялунину ФИО14, Астаниной ФИО15 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 03.09.2024 на 12 час. 30 мин. и на 03.09.2024 на 15 час. 00 мин., о чем сторона истца извещалась надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, не просила отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело в свое отсутствие, а суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся в нем материалам без присутствия стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует оставить исковое заявление Коннова ФИО16 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Давыдовой ФИО17, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Акакиевой ФИО18, Давыдовой ФИО19, Ялунину ФИО20, Астаниной ФИО21 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7, 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░ ░.░.