Решение от 20.10.2023 по делу № 22-6442/2023 от 22.09.2023

судья Лядов В.Н.

дело № 22-6442/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 20 октября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Акентьеве А.О.,

с участием прокурора Куницыной К.А.,

осужденной Плешаковой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной Плешаковой А.О. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 18 августа 2023 года, которым

Плешаковой Анастасии Олеговне, дата рождения, уроженке ****, судимой:

10 апреля 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившейся 10 мая 2017 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2017 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня;

8 февраля 2021 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Индустриального районного суда г. Перми от 8 февраля 2021 года.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденной Плешаковой А.О., поддержавшей доводы жалобы и мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная Плешакова А.О. ссылаясь на то, что пропустила срок кассационного обжалования приговора Индустриального районного суда г. Перми от 8 февраля 2021 года по уважительным причинам, в качестве которых указывает адаптационный период в исправительной колонии, плохое состояние общего здоровья и тяжелое психологическое состояние, участие в производстве по другому уголовному делу, просит постановление суда отменить и восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 4, 5 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.

Согласно материалам дела, Плешакова А.О. была осуждена приговором Индустриального районного суда г. Перми от 8 февраля 2021 года к лишению свободы.

На провозглашение приговора осужденная не явилась и постановлением Индустриального районного суда города Перми от 9 февраля 2021 года была объявлена в розыск.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 апреля 2021 года приговор суда в части квалификации действий осужденной, вида и размера назначенного ей наказания, был оставлен без изменения.

Как следует из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022 года приговор и апелляционное определение в отношении Плешаковой А.О. не пересматривались.

15 июля 2022 года осужденная Плешакова А.О. была задержана и 26 июля 2022 года ей вручены копии судебных решений.

Плешакова А.О. приступила к отбытию наказания и правом кассационного обжалования в срок до 26 января 2023 года не воспользовалась.

При этом сроки кассационного обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, осужденной разъяснены в апелляционном определении от 29 апреля 2021 года.

Ходатайство осужденной о восстановлении срока кассационного обжалования, рассмотрено судом первой инстанции согласно требованиям закона и основано на материалах уголовного дела, в соответствии с которыми оснований для его восстановления не имелось, поскольку уважительные причины для пропуска Плешаковой А.О. срока кассационного обжалования отсутствовали.

Ссылка осужденной на адаптационный период в колонии и участие в качестве потерпевшей по другому уголовному делу являются неубедительными.

Данных о плохом состоянии здоровья осужденной и невозможности вследствие этого обжаловать судебные решения, осужденной не представлено и в материалах дела не содержится.

Обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Причин для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает и отмечает, что в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговорили иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, то есть в порядке выборочной кассации.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/