Решение по делу № 2-4664/2019 от 08.08.2019

мотивированное решение изготовлено 24.10.2019

дело № 2-4664/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 октября 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной Надежды Игоревны к Корякину Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

В обоснование требований указал, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. В квартире истца зарегистрирован бывший супруг - ответчик, который общее хозяйство с истцом не ведет, утратил право пользования.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Истец, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился.

С учетом мнений явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичная норма установлена частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Корякина Н.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Дважды – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. Квартира по вышеуказанному адресу приобретена истцом вне брака с ответчиком, является единоличной собственностью истца.

Справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик,

Согласно доводам иска, объяснениям представителя истца и ответчика, ответчик вселен в квартиру истца по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника, как супруг истца, после расторжения брака семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство стороны не ведут. Истец против проживания ответчика в своей квартире возражает, представил доказательства обращения в правоохранительные органы в связи с поступлением от ответчика оскорблений и угроз.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что в настоящее время ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и оснований для сохранения за ним данного права не имеется.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет заявленный иск и признает ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец указывает на то, что сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении нарушает права собственника, и суд соглашается с данными доводами истца.

Корякин А.В. на основании данного решения суда подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Корякиной Надежды Игоревны к Корякину Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Корякина Алексея Владимировича утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с Корякина Алексея Владимировича в пользу Корякиной Надежды Игоревны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Корякина Алексея Владимировича с регистрационного учета с адреса: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк