Решение по делу № 22-958/2022 от 19.05.2022

Председательствующий Черкасов Д.Н. Дело № 22-958/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 июня 2022 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Голубевой В.Г. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 марта 2022 г., по которому

Голубева Вера Геннадьевна, <...>, судимая:

- 5 декабря 2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 23 апреля 2019 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 23 июля 2019 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 10 сентября 2019 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 17 февраля 2022 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 февраля 2022 г. окончательно Голубевой В.Г. назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной и ее защитника Истоминой Т.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, Голубева признана виновной в краже имущества А. с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено 10 декабря 2021 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Голубева просит изменить приговор и смягчить назначенное ей наказание, поскольку она признала вину, активно способствовала расследованию преступления, добровольно выдала похищенное имущество, имеет тяжелые хронические заболевания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Волынский просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Голубевой добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер, а также последствия заявленного ходатайства и согласна с предъявленным ей обвинением.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Голубева, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденной в соответствии с предъявленным обвинением.

Назначенное Голубевой наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, которыми признаны активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья, а также применил ограничительные положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом в приговоре, по делу не имеется.

Выводы суда о назначении Голубевой наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ею преступления, подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов и являются правильными.

Отбывание осужденной лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено судом правильно, поскольку такой вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы был ей назначен по приговору от 17 февраля 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 марта 2022 г. в отношении Голубевой Веры Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным деламСедьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Патюков