Решение от 24.04.2023 по делу № 33-1441/2023 от 17.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

судья Антюганова А.А.     № 18RS0001-02-2022-000878-15    № 33-1141/2023 (апелляционная инстанция)    № 2-3645/2022 (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года                                                                        г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,

судей: Гулящих А.В., Батршиной Ф.Р.

при секретарях Рогалевой Н.В., Лопатиной Н.В. и Галиевой Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Р. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Магнэтик Спорт» (далее - ООО «Магнэтик Спорт») о понуждении к заключению договора купли-продажи, возложении обязанности передать предварительно оплаченный товар и о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе директора ООО «Магнэтик Спорт» Вахрушевой И. В. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 27 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения представителя ответчика Осиповой А.Ю., поддержавшей доводы и требования апелляционной жалобы, представителей истца Бушмелевой Е.В. и Гильмуллина И.Х., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Закиров Р.Д. обратился в суд с иском к ООО «Магнэтик Спорт», измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о понуждении ответчика к заключению с ним основного договора купли-продажи на условиях предварительного договора купли-продажи № МС000000084 от 6 декабря 2021 года, возложении обязанности на ответчика передать ему предварительно оплаченный снегоболотоход «Can-am Outlander Max DPS 1000R» и о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 21 апреля 2022 года по день принятия судом решения в размере 1549000 рублей, указывая в обоснование своих требований, что между сторонами 6 декабря 2021 года заключен предварительный договор купли-продажи № МС000000084, по условиям которого они договорились о заключении в будущем договора купли-продажи снегоболотохода «Can-am Outlander Max DPS 1000» стоимостью 1549000 рублей, в срок до 31 декабря 2021 года истец обязался уплатить 50000 рублей в счет стоимости снегоболотохода, срок внесения оставшейся части его стоимости не определен. Срок заключения договора купли-продажи – в течение 10 календарных дней с момента уведомления продавцом покупателя о поступлении товара на склад, но не позднее 31 мая 2022 года. 8 апреля 2022 года, получив телефонный звонок от представителя ответчика, он приехал на склад продавца и осмотрел поступивший товар. 11 апреля 2022 года он оплатил цену товара. Но 13 апреля 2022 года ответчик возвратил полученные денежные средства как ошибочно перечисленные. 13 апреля 2022 года представителем истца на электронную почту продавца было направлено требование о заключении основного договора купли-продажи и передаче истцу предварительно оплаченного товара. Однако от исполнения данного требования ответчик уклонился. Срок передачи товара начал течь 13 апреля 2022 года и истек 20 апреля 2022 года. За просрочку передачи товара ответчик обязан уплатить ему неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

Дело судом рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Бушмелева Е.В. уточненные исковые требования Закирова Р.Д. поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении и заявлениях об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика Осипова А.Ю. исковые требования не признала, полагала, что срок заключения договора купли-продажи не наступил, и заключение данного договора в настоящее время невозможно ввиду отсутствия товара в наличии и невозможности получения снегоболотохода указанной в предварительном договоре марки вследствие отсутствия поставок данной техники заводом-производителем из-за введения экономических санкций в отношении Российской Федерации, о чем истец был уведомлен в ответе на его требования заключить договор купли-продажи. Договор прекратил своё действие вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Полученные от истца денежные средства ему возвращены.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 27 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично; на ООО «Магнэтик Спорт» возложена обязанность передать Закирову Р.Д. снегоболотоход «Can-am Outlander Max DPS 1000R»; с ООО «Магнэтик Спорт» взысканы: в пользу Закирова Р.Д. - неустойка в размере 1549000 рублей, штраф в размере 774550 рублей, в бюджет муниципального образования «город Ижевск» - государственная пошлина в размере 15945 рублей; в удовлетворении требования Закирова Р.Д. к ООО «Магнэтик Спорт» о понуждении к заключению с ним основного договора купли-продажи на условиях предварительного договора купли-продажи № МС000000084 от 6 декабря 2021 года отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, считает удовлетворение иска невозможно, поскольку у ответчика в собственности отсутствует товар, который суд обязал передать истцу. Удовлетворяя требования истца о передаче снегоболотохода, суд не указал его идентифицирующие признаки. Полагает, что суд неверно определил предмет предварительного договора купли-продажи, необоснованно его переквалифицировал в основой договор купли-продажи. Суд неверно определил возможности ответчика как официального дилера, не исследовал должным образом доводы ответчика об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде неустойки и штрафа.

Дело судебной коллегией рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 6 декабря 2021 года между ООО «Магнэтик Спорт» (продавец) и Закировым Р.Д. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи товара МС000000084 (том 1 л.д. 12-15), по условиям которого стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи (далее - основной договор) на следующий товар: снегоболотоход «Can-am Outlander Max DPS 1000», количество - 1 штука, цена с налогом на добавленную стоимость - 1549000 рублей (далее - товар), основные условия которого стороны определили в настоящем предварительном договоре (п. 1.1).

Стоимость товара также определена в п. 2.3 договора – 1549000 рублей.

Пунктом 1.4 договора установлено, что продавец вправе в одностороннем порядке изменить цену товара до момента его передачи покупателю в следующих случаях:

1.4.1 – увеличения цены товара в результате изменения её отпускной цены поставщиком дистрибьютора в период между моментом внесения аванса покупателем и моментом его передачи покупателю;

1.4.2 – изменения ставок таможенных пошлин, налогов, сборов или других обязательных платежей, введения новых налогов, сборов или других платежей, вследствие издания государственными органами Российской Федерации соответствующих актов в период между моментом внесения аванса покупателем и моментом его передачи покупателю;

1.4.3 – изменения между моментом внесения аванса покупателем и моментом его передачи покупателю курса евро более чем на 2%;

1.4.4 – при принятии решения дистрибьютером об изменении сертификационного уровня дилера в период между моментом внесения аванса покупателем и моментом его передачи покупателю;

1.4.5 – при наступлении иных объективных обстоятельств, предусмотреть которые продавец в момент выставления счета не мог.

Пунктом 2.9 договора установлен порядок оплаты:

2.9.1. Покупатель вносит в кассу или на расчетный счет продавца, указанный в разделе 7 настоящего предварительного договора предоплату в следующие сроки: 50 000 рублей до 31 декабря 2021 года, 1499000 рублей до… (срок не указан).

В соответствии с п. 3.1.2 договора стороны договорились в срок, установленный разделом 4 договора, заключить основной договор купли-продажи на условиях, установленных данным предварительным договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что договор является предварительным и содержит основные условия договора купли-продажи товара, который будет заключен в последующем.

Согласно пункту 4.2 договора стороны обязались заключить основной договор в течение 10 календарных дней с момента уведомления продавцом покупателя о поступлении товара на склад продавца в г. Ижевске, но не позднее 31 мая 2022 года.

В соответствии с п. 4.4 договора продавец имеет право изменить в одностороннем порядке срок поставки товара по причине изменения срока поставки товара заводом-изготовителем и (или) дистрибьютором. При этом продавец обязан уведомить покупателя о произошедших изменениях срока поставки товара письменно по адресу или телефону, указанным в разделе 7 договора.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, предусмотренных в п. 4.4 договора, сроки выполнения стороной обязательств по настоящему договору отодвигаются соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия. В этом случае покупатель согласен, что срок увеличивается соответственно срокам поставки товара заводом-изготовителем и (или) дистрибьютором, без начисления каких-либо штрафных санкций и применения какой-либо ответственности к поставщику.

Если наступившие обстоятельства, перечисленные в п. 4.4 договора, и их последствия продолжают действовать более 3 месяцев, стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения договора (п. 5.6 договора).

В п. 5.4 договора стороны предусмотрели, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору при возникновении непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств, под которыми понимаются: запретные действия властей, гражданские волнения, эпидемии, пандемии, в том числе COVID-19, блокада, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары или другие стихийные бедствия.

В силу п. 5.4.1 договора при наступлении обстоятельств, указанных в п. 5.4 договора, каждая сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств, и по возможности дающие оценку влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по настоящему договору. В случае, если обстоятельства непреодолимой силы являются общеизвестными и признанными властями, стороны руководствуются изданными в связи с этим нормативными актами.

В соответствии с п. 5.4.3 договора, если обстоятельства непреодолимой силы продолжают действовать более двух месяцев, то каждая сторона вправе отказаться от договора в одностороннем порядке, без возмещения каких-либо убытков другой стороне. В случае наступления отказа от договора покупателя продавец обязан вернуть уплаченные денежные средств в срок, согласованный сторонами при заявлении об одностороннем отказе покупателя. При этом денежные средства подлежат возврату не ранее чем через 90 календарных дней, без начисления каких-либо процентов на сумму, подлежащую возврату.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Обязательства, предусмотренные настоящим договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор (п. 1.1 настоящего договора), он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить основной договор (п. 8.2 договора).

В день заключения указанного договора (6 декабря 2021 года) ООО «Магнэтик Спорт» Закирову Р.Д. был выставлен счет № МС000000117 на оплату вышеуказанного товара (снегоболотохода «Can-am Outlander Max DPS 1000») стоимостью 1549000 рублей (том 1 л.д. 16).

6 декабря 2021 года ООО «Магнэтик Спорт» в рамках сезонного заказа № 000002446 заказало в ООО «Би-Эр-Пи Санкт-Петербург» 2 снегоболотохода «4VHA Outlander Max DPS 1000R Granite Gray INT - NRMM» (том 2 л.д. 4).

13 декабря 2021 года между индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) Закировой Р.Х. (заимодавец) и Закировым Р.Д. (заемщик) заключен договор займа на сумму 1549000 рублей (том 2 л.д. 6).

Согласно п. 3 указанного договора займа сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет ООО «Магнэтик Спорт». Согласно п. 4.1 договора займа первый платеж производится в размере 50000 рублей в день заключения настоящего договора со следующим назначением платежа: предварительная оплата по счету МС000000117 от 6 декабря 2021 года; согласно п. 4.2. второй платеж в размере 1499000 рублей производится в срок до 15 апреля 2022 года со следующим назначением платежа: окончательная оплата по счету МС000000117 от 6 декабря 2021 года за снегоболотоход «Can-am Outlander Max DPS 1000» (за Закирова Р.Д.).

Платежным поручением № 16 от 13 декабря 2021 года ИП Закирова Р.Х. перечислила на банковский счет ООО «Магнэтик Спорт» 50000 рублей с назначением платежа «Предоплата по счету МС000000117 от 06.12.2021 г. НДС не облагается» (том 1 л.д. 17).

Письмом от 3 марта 2022 года ООО «Би-Эр-Пи Санкт-Петербург» уведомило своих дилеров о том, что компания BRP приостановила экспорт своей продукции в Россию, компания сделает всё возможное, чтобы поставить в Россию единицы техники, которые были предоплачены BRP в полном объеме по состоянию на дату данного письма, за исключением гидроциклов Sea-Doo, в случае наличия частичной предоплаты за технику, рекомендовано отменить заказы и вернуть клиентам предоплаты.

Как следует из ответа ООО «Би-Эр-Пи Санкт-Петербург» от 15 декабря 2022 года на запрос суда (том 2 л.д. 4), счета фактуры № БРП-00119292 от 24 марта 2022 года (том 2 л.д. 7), ООО «Би-Эр-Пи Санкт-Петербург» в рамках сезонного заказа № 000002446 отправило ООО «Магнэтик Спорт» один снегоболотоход «Outlander Max DPS 1000R Granite Gray INT - NRMM».

Данный снегоболотоход во исполнение предварительного договора № МС000000071 от 26 ноября 2021 года (том 2 л.д. 45-48), то есть заключенного ранее, чем договор с истцом, был продан 30 марта 2022 года Романову Д.В. (договор розничной купли-продажи транспортного средства № МС000000053 от 30 марта 2022 года (том 2 л.д. 49-52), акт приема-передачи транспортного средства к договору от 30 марта 2022 года (том 2 л.д.53), кассовый чек (том 2 л.д. 54), паспорт самоходной машины и других видов техники RU ТК 411873 от 21 марта 2022 года (том 2 л.д. 227), свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники СМ 456655 (том 2 л.д. 228)).

В связи с тем, что производитель продукции BRP приостановил экспорт своей продукции в Россию, о чем уведомил в информационном письме от 3 марта 2022 года, ООО «Би-Эр-Пи Санкт-Петербург» было рекомендовано по неоплаченным или частично предоплаченным единицам техники отменить заказы и вернуть предоплаты клиентам, второй снегоболотоход ООО «Би-Эр-Пи Санкт-Петербург» ООО «Магнэтик Спорт» не поставлен.

11 апреля 2022 года представителем Закирова Р.Д. Гильмуллиным И.Х. на электронную почту ответчика (office@ex18.ru), указанную в предварительном договоре купли-продажи как контакт для связи с продавцом, было направленного требование Закирова Р.Д. о заключении основного договора купли-продажи и передаче ему оплаченного товара -снегоболотохода «Can-am Outlander Max DPS 1000» (том 1 л.д. 19-20).

Платежным поручением № 12 от 11 апреля 2022 года ИП Закирова Р.Х. перечислила на банковский счет ООО «Магнэтик Спорт» 1499000 рублей с назначением платежа «окончательная оплата по счету МС000000117 от 06.12.2021 г. за снегоболотоход Can-am Outlander Max DPS 1000 (за Закирова Раушана Дамировича). НДС не облагается» (том 1 л.д. 18).

13 апреля 2022 года ООО «Магнэтик Спорт» платежными поручениями № 572 и 573 ИП Закировой Р.Х. возвращены как ошибочно перечисленные денежные средства по платежным поручения № 16 от 13 декабря 2021 года на сумму 50000 рублей и по платежному поручению № 12 от 11 апреля 2022 года на сумму 1499000 рублей (том 1 л.д. 21-22).

18 апреля 2022 года Закировым Р.Д. платежным поручением № 93751586 на публичный депозитный счет нотариуса г. Ижевска Давлетгараевой В.К. внесены денежные средства в размере 1549000 рублей (том 1 л.д. 25).

В этот же день нотариусом г. Ижевска Давлетгараевой В.К. вынесено распоряжение о зачислении на публичный депозитный счет нотариуса денежных средств от Гильмуллина И.Х., действующего от имени Закирова Р.Д. на основании доверенности, в размере 1549000 рублей, получателем которых является ООО «Магнэтик Спорт» (ИНН 1832137680, ОГРН 1161832055274) (том 1 л.д. 23).

19 апреля 2022 года нотариусом г. Ижевска Давлетгараевой В.К. Закирову Р.Д. выдана справка № 158 о зачислении денежных средств в целях их передачи ООО «Магнэтик Спорт» (том 1 л.д. 24).

22 апреля 2022 года Закиров Р.Д. обратился в суд с настоящим иском.

22 апреля 2022 года ООО «Магнэтик Спорт» Закирову Р.Д. почтой по адресу его места жительства направлен ответ на требование от 11 апреля 2022 года № 141 от 21 апреля 2022 года (том 1 л.д. 39-40), в котором ответчиком истцу указано, что основной договор купли-продажи стороны обязались заключить в течение 10 календарных дней с момента уведомления продавцом покупателя о поступлении товара на склад продавца, но не позднее 31 мая 2022 года. Такое уведомление о заключении договора купли-продажи в адрес истца не направлялось, в связи с чем требование удовлетворению не подлежит. Истцу также разъяснено, что компании BPR - производитель снегоболотохода со ссылкой на текущую ситуацию, происходящую в Восточной Европе, приостановила в одностороннем порядке поставки техники в Россию на неопределенный срок. Данное обстоятельство не могло быть разумно предвидено компанией и имеет при данных условиях признаки чрезвычайного и непредотвратимого характера. Поскольку срок исполнения предварительного договора не истек, предложение о расторжении данного договора не направляется. Уплаченные по договору денежные средства возвращены в адрес плательщика.

7 июня 2022 года ООО «Магнэтик Спорт» Закирову Р.Д. почтой по адресу его места жительства направлено извещение об отказе от исполнения предварительного договора МС000000084 от 6 декабря 2021 года ввиду обстоятельств непреодолимой силы, которые продолжают действовать более 2 месяцев, в подтверждение данных обстоятельств приложено письмо Торгово-промышленной палаты Удмуртской Республики от 30 мая 2022 года № 403/054 (л.д. 42-44). Данное письмо истцом не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Согласно письму Торгово-промышленной палаты Удмуртской Республики от 30 мая 2022 года № 403/054 24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации выступил с обращением о проведении специальной военной операции, текст которого размещен на его сайте в сети «Интернет». Специальная военная операция продолжается по сегодняшний день. Факт проведения указанной специальной военной операции является общеизвестным. После начала специальной военной операции на территории Украины некоторыми зарубежными странами были введены санкции против Российской Федерации, а также ряда юридических лиц, зарегистрированных в Российской Федерации, и отдельных граждан Российской Федерации. Введение санкций началось с 25 февраля 2022 года и продолжается по сегодняшний день, перечень санкций постоянно изменяется, их перечень опубликован на сайте Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. Согласно Закону о специальных экономических мерах Канады (Special Economic Measures Act S-14.5) введены санкции в отношении организаций Российской Федерации, а именно запрещено любому лицу в Канаде и любому канадцу за пределами Канады экспортировать, продавать, поставлять или отгружать любой товар, где бы он ни находился, или предоставлять любую технологию России или любому лицу в России, если оно описано в Списке товаров и технологий с ограниченным доступом (Restricted Goods and Technologies Last), а также запрещено любому лицу в Канаде и любому канадцу за пределами Канады экспортировать, продавать или отправлять любые предметы роскоши, указанные в колонке 1 части 1 приложения 6, где бы они не находились, в Россию или любому лицу в России, в том числе в указанные перечень товаров включена продукция, являющаяся предметом дилерского соглашения FY23№ 705185 от 24 января 2022 года, заключенного между ООО «Магнэтик Спорт» и ООО «Би-Эр-Пи Санкт-Петербург» (официальным представителем компании «Bombardier Recreational Inc» (BRP), зарегистрированной в Канаде.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются соответствующими письменными доказательствами, представленными сторонами в материалы дела.

Суд первой инстанции признал исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд первой инстанции квалифицировал заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи товара МС000000084 от 6 декабря 2021 года как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате, в связи с этим признал не подлежащим удовлетворению требование истца о понуждении ответчика к заключению основного договора купли-продажи снегоболотохода на условиях предварительного договора купли-продажи того же снегоболотохода. В то же время, признав, что в установленный договором срок (20 апреля 2022 года) обязательство по передаче истцу предварительно оплаченного товара ответчиком, предусмотренное договором между сторонами, без уважительных причин не исполнено, суд возложил на ответчика обязанность передать истцу снегоболотоход и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения данного обязательства за период с 21 апреля 2022 года по день вынесения судом решения (250 дней) в размере 0,5% от стоимости товара (1549000 рублей) за каждый день просрочки, ограничив сумму неустойки размером заявленных истцом требований – 1549000 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от присужденных истцу сумм – в размере 774500 рублей.

Вывод суда первой инстанции о квалификации заключенного сторонами предварительного договора купли-продажи как договора купли-продажи с условием о предварительной оплате согласуется с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно которым в силу положений пункта 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

Поскольку судом установлено, что в заключенном сторонами договоре, поименованном ими как предварительный, установлена обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества, а ответчиком истцу в день заключения предварительного договора выставлен счет на оплату всей стоимости товара, такой договор судом первой инстанции верно квалифицирован как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. В связи с изложенным оснований для отмены решения суда в данной части по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В то же время с решением суда в части удовлетворения других требований истца судебная коллегия согласиться не может.

Оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности передать истцу предварительно оплаченный им снегоболотоход судебная коллегия не находит.

Удовлетворяя данное требование истца, суд исходил из положений п. 3 ст. 487 ГК РФ, согласно которому в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вместе с тем судом не учтено, что из существа спорного обязательства следует, что требование о понуждении передать товар может быть предъявлено покупателем лишь в отношении существующей индивидуально-определенной вещи, а иск покупателя о понуждении продавца к передаче оплаченного товара может быть удовлетворен судом только в том случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик – продавец по договору, который уклоняется от передачи товара покупателю, продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию товара, являющего предметом договора купли-продажи, подлежащего передаче покупателю в будущем.

В случае, когда продавец не исполнил свою обязанность по передаче товара и такой товар у него отсутствует, покупатель праве требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, и, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п.п. 3 и 4 ст. 487 ГК РФ), а также возмещения ему убытков.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, снегоболотоход, о передаче которого просит истец, у ответчика в натуре отсутствует.

Единственный снегоболотоход, требуемой истцом марки и модели, поставленный ответчику, продан им другому покупателю (Романову Д.В.) во исполнение обязательства, возникшего у ответчика перед данным покупателем ранее, чем обязательство перед истцом.

Доводы представителей истца о том, что имевшийся в наличии у ответчика снегоболотоход продан Романову Д.В. неправомерно, правового значения для разрешения заявленных истцом исковых требований не имеет. Сам факт продажи снегоболотохода Романову Д.В. подтверждается документами о его постановке на технический учет и о государственной регистрации. Наличие у ответчика иного снегоболотохода той же марки и модели, что требует истец, не доказано.

Кроме того, сами выводы суда первой инстанции о нарушении ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара на момент обращения истца в суд с настоящим иском судебная коллегия находит основанными на неправильном применении норм материального права.

К выводу о нарушении срока передачи товара суд первой инстанции пришел, поскольку исходил из того, что договором между сторонами срок передачи товара не установлен, а потому посчитал, что данный срок должен определяться по правилам ст. 314 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми акт░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 4.2 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 429 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.2 ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░. 4.4 ░ 5.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ 1161832055274) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 9419 837879 ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «Can-am Outlander Max DPS 1000R», ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1549000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 774500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 945 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «Can-am Outlander Max DPS 1000R» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1549000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░