Решение по делу № 33а-906/2018 от 21.03.2018

Председательствующий Любарских Т.В.

Дело № 33а-906/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                            5 апреля 2018 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Редько Е.П., Вениченко О.В.,

рассмотрела дело по административному иску Управления образования администрации МО Ширинский район об оспаривании действия старшего судебного пристава Ширинского районного отдела УФССП России                   по Республике Хакасия, об отмене требования об уплате исполнительского сбора

по частной жалобе заинтересованных лиц Дробковой О.С.,          Шрайдер А.А., лица, не привлеченного к участию в деле, Д.В.               на определение Ширинского районного суда от 5 марта 2018 г., которым отказано в привлечении к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица Д.В.

Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление образования администрации муниципального образования Ширинский район обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия старшего судебного пристава Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия        Котовой Е.В. (далее – старший судебный пристав) по вынесению требования    ДД.ММ.ГГГГ об уплате исполнительского сбора в размере 100 000 руб., об отмене данного требования.

Определением судьи от 28 февраля 2018 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Дробкова О.С., Шрайдер А.А. (л.д. 81-82).

5 марта 2018 г. Д.В., заинтересованные лица Дробкова О.С., Шрайдер А.А. обратились к суду с ходатайством о привлечении к участию          в деле Д.В., указывая, что принятым по делу судебным постановлением могут быть затронуты права последнего. В обоснование сослались, что Д.В. является супругом Дробковой О.С. и он, будучи членом семьи нанимателя спорной квартиры, имеет право на проживание в ней.

Определением Ширинского районного суда от 5 марта 2018 г. отказано    в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Д.В.

Не согласившись с определением, Д.В., заинтересованные лица Дробкова О.С., Шрайдер А.А. подали частную жалобу, в которой просят определение отменить. Ссылаясь на доводы и основания первоначального заявления (ходатайства), перечисляя судебные постановления, вынесенные        по делам № 2а-179/2018, 2а-181/2018, 2а-182/2018, цитируя ст. 47 КАС РФ, полагают, что в целях соблюдения принципов полноты и всесторонности судебного разбирательства Д.В. подлежит привлечению к участию       в настоящем деле в качестве заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 315 КАС РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению          к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию     в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (часть 2 статьи 47 КАС РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращено внимание, что в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что Управление образования администрации муниципального образования Ширинский район обратилось       в суд с административным иском об оспаривании действия старшего судебного пристава по вынесению требования о взыскании исполнительского сбора            в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании решения Ширинского районного суда от 14 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017, взыскателями по которым являются Дробкова О.С. и Шрайдер А.А.

Рассмотрев ходатайство, проанализировав приведенные выше нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица Д.В., поскольку последний не является ни стороной в рамках гражданского дела № 2-375/2017, ни стороной исполнительных производств. Доказательств, подтверждающих, что вынесенный судебный акт может     каким-либо образом повлиять на права и обязанности Д.В.,                 не представлено.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку                он соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям действующего процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, по существу сводятся к несогласию с выводами судьи, что не может служить основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах судебный акт принят при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием для отмены определения, не допущено.

Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ширинского районного суда от 5 марта 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу заинтересованных лиц Дробковой О.С., Шрайдер А.А., лица, не привлеченного к участию в деле, Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий	Долгополова Т.В.
Судьи	Редько Е.П.Вениченко О.В.