Решение по делу № 12-351/2019 от 06.08.2019

Дело № 12-351/2019

(58RS0008-01-2019-002245-74)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., при подготовке к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью « Сетевая компания» на постановление № № главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Пензенской области ШОЕ. от 31 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Пензенской области ШОЕ. от 31 июля 2019 года ООО « Сетевая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ООО « Сетевая компания» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Пензы с жалобой на указанное постановление.

Считаю, что жалоба Железнодорожному районному суду г. Пензы не подведомственна, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления от 31 июля 2019 года, местом совершения правонарушения является: г. Пенза, ул. Бакунина, 20б/34, что относится к Ленинскому району г. Пензы.

Таким образом, рассмотрение жалобы ООО « Сетевая компания» на постановление № главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Пензенской области ШОЕ от 31 июля 2019 года не относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Пензы, а подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.4 КоАП судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью « Сетевая компания» на постановление № главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Пензенской области ШОЕ. от 31 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, - направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Л.В.Демина