Дело № 1-394/2021

(43RS0003-01-2021-004501-89)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                 27 сентября 2021 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ермакова А.С.,

при секретаре Краевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Шулятьевой ФИО17.,

подсудимого Кунцова ФИО18.,

защитника – адвоката Макарычевой ФИО19, представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

потерпевшего ФИО23.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кунцова ФИО21, (Данные деперсонифицированы) судимого:

- 22 марта 2019 года Первомайским районным судом г. Кирова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20 января 2020 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кунцов ФИО25 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.06.2021 по 15.06.2021 Кунцов ФИО24, имея умысел на незаконное корыстное обогащение, находясь дома по адресу{Адрес} решил незаконно проникнуть в {Адрес} расположенную по адресу: {Адрес} с целью тайного хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в один из дней с 01.06.2021 по 15.06.2021 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Кунцов ФИО26 с целью тайного хищения чужого имущества зашел через открытую дверь в многоквартирный жилой дом по адресу: {Адрес} поднялся на второй этаж, где через незапертую дверь незаконно проник в {Адрес}. Кунцов ФИО27 находясь на кухне {Адрес} по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, со стола похитил электрический чайник «Polaris» стоимостью 500 рублей и электроплитку настольную {Номер} стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Кунцов ФИО28 зашел в ванную комнату {Адрес} по вышеуказанному адресу и похитил лежащий в ванной носик от смесителя стоимостью 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным электрическим чайником, электроплиткой, носиком от смесителя Кунцов ФИО29 вышел из квартиры, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кунцов ФИО30 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кунцов ФИО31. вину в совершении кражи признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству подсудимого и подтвержденных им в судебном заседании показаний Кунцова ФИО32 (л.д. 109-112, 120-122, 127-129) следует, что в начале июня 2021 года в ходе распития алкогольных напитков он познакомился с мужчиной, который ему рассказал, что по адресу: г. Киров, {Адрес} находится расселенный дом, из которого мужчина вытаскивал различные вещи и сдавал их в металлолом. На следующий день он вспомнил про вышеуказанный дом и с целью найти металлолом и иное ценное имущество для дальнейшей продажи решил зайти в него.

В период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., дату не помнит, он зашел в дом по адресу: г. Киров, {Адрес}, дверь была открыта. Он поднялся на второй этаж, где была одна дверь в квартиру, данная дверь была открыта. Зайдя в квартиру, на кухне на столе он увидел чайник оранжевого цвета и электроплиту одноконфорочную, которые он похитил. Взяв их, зашел ванную комнату, где в ванной лежал носик от смесителя, который он похитил. Сложив похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, вышел из квартиры.

С похищенным имуществом он пошел к магазину «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}, где сидел мужчина, которому он продал похищенный чайник и электроплиту за 50 рублей. Затем он направился в пункт приема по адресу: г. Киров, {Адрес}, где сдал носик от смесителя за 30 рублей.

Вину в хищении чайника электроплиты и носика от смесителя из {Адрес} по адресу: г. Киров, {Адрес} признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением о преступлении (л.д. 6), согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что по адресу: г. Киров, {Адрес} вскрыты замки входной двери.

Заявлением Потерпевший №1 от {Дата} (л.д. 9), в котором он просит оказать помощь в розыске лица, похитившего принадлежащее ему имущество из квартиры по адресу: {Адрес}

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него имеется комната в {Адрес} по адресу: г. Киров, {Адрес}, но в данной квартире он не проживает. {Дата} ему позвонила бывшая соседка по комнате в указанной квартире ФИО9 и сообщила, что в вечернее время {Дата} она обнаружила взлом входной двери в {Адрес} входной двери в его комнату.

{Дата} в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он приехал в {Адрес} по адресу: г. Киров, {Адрес}, где обнаружил, что врезной замок входной двери взломан, поврежден, а также взломан врезной замок двери в его комнату, вырван из дверного проема, изогнут. В квартире он обнаружил отсутствие электрического чайника «Polaris», который оценивает в 500 рублей, электроплитки настольной {Номер} стоимостью 300 рублей. Также был отломлен и похищен носик от смесителя, который оценивает в 100 рублей.

Хищением ему причинен ущерб в сумме 900 рублей. Гражданский иск в возмещение ущерба заявлять не желает.

Также пояснил, что из квартиры кроме всего прочего были похищены ноутбук, монитор и смеситель. Отвечая на вопросы, показал, что в дом подключен к инженерным системам жизнеобеспечения, похищенными вещами он пользовался, когда приходил в квартиру, вещи были все исправные.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата}, подтвержденному схемой и фототаблицей (л.д. 11-20), {Адрес} расположена на втором этаже. Входная дверь в квартиру, оборудованная врезным замком, имеет следы взлома запирающего устройства и дверного полотна. В квартире четыре комнаты, двери в которые оборудованы врезными замками, двери во все 4 комнаты имеют следы взлома.

На двери первой комнаты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, вырван врезной замок, повреждено дверное полотно возле запирающего устройства. На двери во вторую комнату потерпевшего врезной замок отогнут от дверного полотна.

Квартира прибрана, имеет жилой вид, имеются все инженерные системы коммуникации.

Согласно копии руководства по эксплуатации (л.д. 48) электроплитка настольная {Номер} была приобретена в августе 2008 г.

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что до 2018 года проживала по адресу: г. Киров, {Адрес}. В 2015 году данный дом был признан аварийным, {Дата} она получила другую квартиру и переехала.

В указанной квартире имеются четыре жилые комнаты, первые две принадлежат Потерпевший №1 и его брату, а третья и четвертая комнаты принадлежали ей до 2018 года.

Вечером {Дата} она пришла в {Адрес} по адресу: г. Киров, {Адрес}, чтобы забрать оставленные на хранение гвозди. По приходу обнаружила взлом входной двери в квартиру, а также были взломаны запирающие устройства дверей в комнаты Потерпевший №1 и повреждены двери в комнаты, которые принадлежали ей. В квартиру она не стала заходить, т.к. побоялась.

Утром следующего дня, {Дата}, она позвонила соседу Потерпевший №1, сообщила ему, что двери в {Адрес} по адресу: г. Киров, {Адрес} взломаны.

Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что у Центрального рынка г. Кирова он продает и покупает вещи, которые ему приносят для продажи. В начале июня 2021 года в дневное время к нему пришел подсудимый ФИО33., которого он знает последние пять лет. ФИО15 принес чайник электрический оранжевого цвета и электроплиту одноконфорочную. Он купил у подсудимого чайник и электроплиту за 50 рублей, которые в последующем продал неизвестным.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 57-58) следует, что {Дата} он встретил ранее незнакомого мужчину ФИО4, которому сообщил, что {Дата} заходил в дом по адресу: {Адрес}, где взломал входную дверь в квартиру на втором этаже, откуда похитил различное имущество, в т.ч. ноутбук, монитор и смеситель. Также сказал, что в данной квартире можно взять еще какое-либо ценное имущество для продажи и получения денежных средств.

Он объяснил ФИО4, как пройти к данному дому, объяснил, где находится квартира.

{Дата} он встретился с ФИО4, который рассказал, что после него заходил в квартиру на втором этаже по адресу: {Адрес}, откуда похитил имущество, но какое именно - не сказал.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных с согласия сторон по ходатайству гособвинителя (л.д. 63-66), следует, что он работает приемщиком вторичного сырья по адресу: г. Киров, {Адрес}. В начале июня к нему пришел ранее знакомый Кунцов ФИО35, принес сдавать носик от смесителя весом 200 грамм. Он предал Кунцову ФИО34 30 рублей за носик от смесителя. Данный носик от смесителя он в последующем сдал на завод по переработке цветных металлов.

Из заключения комиссии экспертов {Номер} от {Дата} (л.д. 169-171) следует, что у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки (Данные деперсонифицированы). (Данные деперсонифицированы)

Однако выраженность имеющихся у Кунцова ФИО36 психических расстройств не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения Кунцовым ФИО37 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Признаков психического расстройства в форме наркомании и токсикомании у Кунцова ФИО38 не выявляется. В связи с наличием хронического алкоголизма он нуждается в противоалкогольном лечении, противопоказаний к лечению по состоянию здоровья нет, но данное лечение не может быть применено принудительно в связи с изменением уголовного законодательства.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кунцова ФИО39 в совершении преступления доказана. Это подтверждается показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Оснований для признания каких-либо из изложенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона.

Все перечисленные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми.

Показания подсудимого Кунцова ФИО40 потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их правдивыми и достоверными.

Принимая во внимание, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, суд кладет их в основу приговора.

Действия Кунцова ФИО41. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Кунцов ФИО42 имея прямой умысел на проникновение в чужое жилище с целью совершения кражи предметов металлолома и иного ценного имущества для последующей продажи, осуществляя задуманное, действуя с корыстной целью, намереваясь присвоить похищенное чужое имущество для использования по назначению, незаконно, не имея на то права, скрытно от собственника имущества и других посторонних лиц, понимая, что данная квартира кому-то принадлежит, путем свободного доступа проник в жилище Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащие последнему чайник и электроплитку, которые находились на кухне квартиры, затем прошел в ванную комнату, где отломил от смесителя носик, после чего, завладев имуществом потерпевшего Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 900 рублей.

Как следует из показаний потерпевшего, свидетеля ФИО13, материалов дела, квартира потерпевшего Потерпевший №1 является жилой, входит в жилищный фонд и пригодна для постоянного или временного проживания.

Из показаний самого подсудимого следует, что дом, в котором расположена квартира потерпевшего, жилой, в квартире, расположенной на первом этаже дома, кто-то проживал,

Как следует из протокола осмотра места происшествия и показаний потерпевшего ФИО44 квартира последнего жилая, заставлена мебелью, оборудована спальными местами, оборудована инженерными системами коммуникации, сам {Адрес} г. Кирова из жилого фонда не исключён.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Кунцова ФИО45

Кунцов ФИО46 по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно – не работал, к выполнению порученной работы относился удовлетворительно, поощрений не имел, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, повышать свой образовательный уровень не желал, мероприятия воспитательного характера посещал принудительно, реагировал на них слабо (л.д. 157), по месту жительства характеризуется посредственно – не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, ведёт асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкогольной продукцией (л.д. 160), на учете у врача- нарколога не состоит (л.д. 165), на учете у врача-психиатра не состоит, с 1981 по 1997 гг. состоял на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: органическое поражение центральной нервной системы с легким интеллектуальным снижением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кунцову ФИО47 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, т.к. в своем объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д. 35-36) подсудимый, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чем не было достоверно известно правоохранительным органам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного, т.к. в ходе предварительного расследования подсудимый добровольно и подробно дал показания о совершенном им преступлении, указал место сбыта похищенного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие у подсудимого признаков психического расстройства, а также соматическое состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ уголовно-наказуемое деяние, совершенное Кунцовым ФИО48 образует рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Оснований для освобождения Кунцова ФИО49 от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░50 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░51 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░52 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░53 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░54, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░55 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░56 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░57 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░58 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-394/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Шулятьева М.И.
Ответчики
Кунцов Алексей Сергеевич
Другие
Макарычева Нина Викторовна
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Судья
Ермаков А.С.
Дело на сайте суда
pervomaysky.kir.sudrf.ru
31.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2021Передача материалов дела судье
14.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.09.2021Судебное заседание
07.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее