Решение по делу № 33-4460/2016 от 22.09.2016

Судья Жданова Е.С. Дело №33-4460/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Петровского М.В.,

судей: Черемисина Е.В., Клименко А.А.,

при секретаре Жилякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске вопрос об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Харафиди А. Ю. на решение Томского районного суда Томской области от 22 июня 2016 г. по гражданскому делу по иску прокурора Томского района Томской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Богашевское сельское поселение», к Киселеву А. Н., Мастову К. Ш., Рождественскому Д. А., Панимаскину Е. И., Федорову В. А., Хаирову И. З., Юрченко А. А.овичу, Гусеву И. В., Андреевой С. А., Ефименко А. Г., Купрекову В. С., Гариповой Е. С., Юраш С. В., Нем А. М., Шмаковой Г. А., Абдираманову В. Х., Абдираманову Х. Б., Лактионову Д. В., Харафиди А. Ю., Титкову Д. А., Барковой Н. Г. о признании результатов межевания земельного участка недействительными,

установила:

прокурор Томского района Томской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Богашевское сельское поселение», обратился в суд с иском к Киселеву А.Н., Мастову К.Ш., Рождественскому Д.А., Панимаскину Е.И., Федорову В.А., Хаирову И.З., Юрченко А.А., Гусеву И.В., Андреевой С.А., Ефименко А.Г., Купрекову B.C., Гариповой Е.С., Юраш С.В., Нем A.M., Шмаковой Г.А., Абдираманову В.Х., Абдираманову Х.Б., Лактионову Д.В., Харафиди А.Ю., Титкову Д.А., Барковой Н.Г. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного в окрестностях /__/, отраженных в межевом плане от 05.10.2012, выполненном ООО «Геомастер».

Обжалуемым решением иск удовлетворен.

Согласно резолютивной части судебного акта суд решил:

«Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного в окрестностях /__/, отраженные в межевом плане от 05.10.2012, выполненном ООО «Геомастер».

Решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части учета изменений границ земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного в окрестностях /__/, внесенных на основании результатов межевания от 05.10.2012, выполненного ООО «Геомастер».

Решение является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве общей долевой собственности Киселева А. Н., Мастова К. Ш., Рождественского Д. А., Панимаскина Е. И., Федорова В. А., Хаирова И. З., Юрченко А. А.овича, Гусева И. В., Андреевой С. А., Ефименко А. Г., Купрекова В. С., Гариповой Е. С., Юраш С. В., Нем А. М., Шмаковой Г. А., Абдираманова В. Х., Абдираманова Х. Б.ёровича, Лактионова Д. В., Харафиди А. Ю., Титкова Д. А., Барковой Н. Г. на земельный участок с кадастровым номером /__/, расположенного в окрестностях /__/, в части внесения записи о площади земельного участка с /__/ кв.м на /__/ кв.м».

В апелляционной жалобе ответчик Харафиди А.Ю. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив решение и апелляционную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что в абзаце четвертом резолютивной части решения порядок слов в предложении не позволяет уяснить его смысл. В данной части (применение правовых последствий в виде внесения соответствующих изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним) решение также обжаловано ответчиком, однако до устранения описок судебная коллегия не имеет возможности дать оценку указанным доводам апелляционной жалобы.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из требований статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено судебной коллегией до разрешения судом указанных вопросов.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п.4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ответчика Харафиди А. Ю. на решение Томского районного суда Томской области от 22 июня 2016 г. оставить без рассмотрения.

Гражданское дело по иску прокурора Томского района Томской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Богашевское сельское поселение», к Киселеву А. Н., Мастову К. Ш., Рождественскому Д. А., Панимаскину Е. И., Федорову В. А., Хаирову И. З., Юрченко А. А.овичу, Гусеву И. В., Андреевой С. А., Ефименко А. Г., Купрекову В. С., Гариповой Е. С., Юраш С. В., Нем А. М., Шмаковой Г. А., Абдираманову В. Х., Абдираманову Х. Б., Лактионову Д. В., Харафиди А. Ю., Титкову Д. А., Барковой Н. Г. о признании результатов межевания земельного участка недействительными возвратить в Томский районный суд Томской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: