Решение от 15.11.2017 по делу № 33-14118/2017 от 17.10.2017

Судья Лобанова Ю.В. дело 33-14118/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 г. г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Мартемьяновой С.В., Плешачковой О.В.

при секретаре Тимохиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чугриенко В.Г. к Семину А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Чугриенко В.Г. на решение Октябрьского районного суда г.о. Самара от 22.08.2017 г., которым постановлено:

« Исковые требования Чугриенко В.Г. оставить без удовлетворения.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Чугриенко В.Г.-Косачевой Т.А., возражения Семина А.Г., его представителя Екатеринина И.И.

УСТАНОВИЛА:

Чугриенко В.Г. обратился в суд с иском к Семину А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Семину А.Г. и Сотникову К.И. на правах общей долевой собственности в соответствие со свидетельством серия 63-АБ принадлежал земельный участок площадью 9461 кв.м, кадастровый . Из данного участка в 2013г. образованы и поставлены на кадастр 5 участков: площадью 2477 кв.м., , площадью 2105 кв.м., площадью 1203 кв.м., площадью 3151 кв.м., площадью 525 кв.м. Данные участки, в том числе , были точно идентифицированы, обладали присвоенными номерами, обозначенной площадью, имели характерные точки участка с координатами, в т.ч. для участка 63:26:1805022:26:3У4: кадастровый квартал 63:26:1805022;номер участка из которого образовывался участок У 4 - ;номер участка ;площадь участка 3151 кв.м, характерные точки с координатами н1, 2, н17, н18, н.19, н20, 4, н9 н8,н16, н15, н14, н13, н12, н11, н10, н5, н2.

ДД.ММ.ГГГГ Чугриенко В.Г. с одной стороны и Семиным и Сотниковым с другой стороны заключен предварительный договор купли-продажи доли земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый

Согласно данному договору Семин А.Г. и Сотников К.И., действуя солидарно, обязались продать Чугриенко В.Г. долю в указанном земельном участке. Цена продажи установлена в 2000000 руб., которые Чугриенко В.Г. должен был передать Продавцам по распискам до 31.12.13г. Продавцы поручили ведение дела Семину А.Г.

В соответствии с условиями предварительного договора Чугриенко В.Г. передал всю сумму Семину А.Г. по распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб.., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб.

Основной договор должен был быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сроки исполнения предварительного и заключения основного договора поставлены в зависимость от сроков государственной регистрации Семиным и Сотниковым прав на участок после регистрации).

Право общей долевой собственности Семина и Сотникова на участок площадью 3151 с кадастровым зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, но основной договор так и не был заключен.

ДД.ММ.ГГГГ Предварительный договор закончил свое действие, но денежные средства в размере 2 000 000 руб., переданные Чугриенко В.Г. Семину А.Г., возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между Чугриенко В.Г. с одной стороны и Семиным и Сотниковым с другой стороны заключен Договор купли продажи доли земельного участка63:., а так же Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация перехода права к Чугриенко В.Г. на долю в земельном участке

Оплата со стороны Чугриенко В.Г. по Договору купли продажи доли земельного участка от 24.11.14г. произведена денежными средствами Истца, которые находились у Семина А.Г. после окончания Предварительного договора.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Семина А.Г. безосновательно находились денежные средства Чугриенко В.Г. в размере 2 000 000 руб., и величина процентов за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 дней) составила:2 000000 руб. х 9,25%/100/360 х 171 дня = 87 875 руб., которые он и просит взыскать с ответчика.

Судом постановлено выше указанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чугриенко В.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального права.

В судебном заседании представитель Чугриенко В.Г. Косачева Т.А. доводы жалобы поддержала.

Семин А.Г., его представитель Екатеринин И.И. просили решение оставить без изменений, жалобу- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Семину А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Семиным А.Г., Сотниковым К.И. и Чугриенко В.Г. заключен предварительный договор купли-продажи доли земельного участка по адресу: <адрес>», кадастровый У4.

Согласно п. 7 договора цена продажи доли в участке составляет 2000000 руб., является фиксированной и изменению не подлежит.

Указанная сума оплачена им в полном объеме к ДД.ММ.ГГГГ

Из п. 11 договора следует, что после приобретения доли покупатель получает право (т.е. входит в стоимость покупки доли и дополнительной оплаты не требуется) на строительство дома на участке, а также примыкающего к дому террасы и гаража общей площадью занимаемого участка около 100 кв. м.

Пунктом 22 договора предусмотрено, что продавцы обязаны подписать договор продажи доли в участке, указанном в п. 1 на предмет которого составлен данный предварительный договор и подать документы на регистрацию прав по этому договору в течение 15 дней после регистрации прав собственности Семина А.Г. и Сотникова К.И. на данный участок.

Согласно соглашению о разделе общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Сотникову К.И. принадлежит земельный участок с кадастровым , площадью 2105 кв.м., Семину А.Г.- земельный участок с кадастровым , площадью 1203 кв.м. по адресу: <адрес>, остальные земельные участки с кадастровым номером , , остаются в общей долевой собственности Семина А.Г. и Сотникова К.И. по 1/2 доли каждому. Указанные участки образованы после раздела земельного участка площадью 9461 кв.м.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Семиным А.Г., Сотниковым К.И. и Чугриенко В.Г. продавцы продали, а покупатель приобрел в собственность 18/100 доли в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровый по адресу: <адрес>

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ определено, что размер продаваемой доли в праве 18/100 не выделяется в натуральном виде. После продажи доли 18/100 в праве земельного участка право собственности распределяется: 41/100 в общей долевой собственности на земельный участок принадлежит Семину АГ., 41/100 Сотникову К.И., 18/100 Чугриенко В.Г.

П. 5 определена цена доли в размере 2000000 руб.

При этом согласно п. 6 договора покупатель передал указанную выше сумму продавцам в соответствии с предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ до подписания настоящего соглашения.

Пунктом 7 договора определено, что при подписании дополнительного соглашения прекращает свое действие предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ, расписки по данному договору являются действующими по настоящему дополнительному соглашению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 63-АН от ДД.ММ.ГГГГ. Чугриенко В.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве 18/100 находящегося по адресу: <адрес>

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с Семина А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а в данном случае обязательством ответчиков по заключенному сторонами договору являлось обязательство по передаче вещи (земельного участка) в натуре, что исключает возможность применения к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 395 ГК РФ, а также ст.ст.1102, 1107 ГК РФ, т.к. денежные средства получены ответчиком от истца на основании договора.

Однако, судебная коллегия с итоговыми выводами суда о невозможности взыскания с ответчика в пользу Чугриенко В.Г. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, согласиться не может.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, ссылка Чугриенко В.Г. на ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, которые по мнению суда не подлежали применению к правоотношениям сторон, не могла являться основанием к отказу в иске, а суду необходимо было определить суть правоотношений и исходя из этого разрешить заявленный спор.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (пункт 3 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон только по поводу заключения будущего договора.

Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных ими условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор надлежит квалифицировать как договор купли-продажи вещи с условием о предварительной оплате. Споры, вытекающие из такого договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, в том числе положениями пунктов 3 и 4 статьи 487 этого кодекса.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В данном случае в договоре, поименованном как предварительный, стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договор купли-продажи земел░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ( 2 000 000 ░░░. ) ░░ ░░.░░.░░░░ ( ░.2.1 ░░░░░░░░), ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 429 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 432 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 554, 555 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 429 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 190 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░.4 ░░. 429 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. 6,7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ( ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 4 ░░. 487 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( 171 ░░░░.)

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 875 ░░░.( 2 000 000 ░░░ ░ 9,25% : 360 : 100 ░ 171 ░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 87 875 ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 836 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 22.08.2017 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 87 875 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 836 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-14118/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Чугриенко В.Г.
Ответчики
Семин А.Г.
Другие
Сотников К.И.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
15.11.2017Судебное заседание
21.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее