Решение по делу № 2-2900/2013 от 25.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     дело №2-1764\12

о передаче гражданского дела по подсудности

8 июня 2012 г.             г. Уфа

    Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

федерального судьи Легкового В.В.,

с участием представителя истцов – Сажиной А.К., Сажина И.А., И.А., П.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Сажиной Н.А., Сажина И.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Фахретдинова И.И.

представители ответчика Невоструева Г.С – Гинзбург Ю.М., Давыденко В.В. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Максуровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сажиных к ООО «Трейдер», Невоструеву Г.С. о расторжении предварительного договора купли-продажи имущества, договора уступки права требования и взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сажины А.К., И.А., П.А., Н.А., И.А. обратились в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ООО «Трейдер», Невоструеву Г.С. о расторжении предварительного договора купли-продажи имущества, договора уступки права требования и взыскания денежных средств.

В ходе судебного заседания представителем истцов - Фахретдиновым И.И. представлено уточненное исковое заявления с исключением из числа ответчиков ООО «Трейдер» как ненадлежащего по данному спору, в связи с чем возник вопрос о подсудности настоящего гражданского дела.

Представитель ответчика Невоструева Т.С. – Гинзбург Ю.М. заявила о необходимости передачи дела по подсудности, а именно по месту регистрации и жительства единственного ответчика по делу - Невоструева Г.С.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается по месту нахождения ответчика.

Первоначально исковое заявление было подано к двум ответчикам ООО «Трейдер», Невоструеву Г.С. и при этом местом нахождения юридического лица было указано: <адрес> (л.д.37)

В ходе рассмотрения гражданского дела конкурсным управляющим Алибаевым Р.Р было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в отношении ООО «Трейдэр» введена процедура конкурсного производства и он решением Арбитражного суда РБ был признан несостоятельным –банкротом, которое было определено разрешить при явке в судебное заседание второго ответчика Невоструева Г.С. (л.д.37-40).

В связи с подачей указанного ходатайства представителем истцов - Фахретдиновым И.И. представлено уточненное исковое заявление, где в качестве ответчика был указан лишь Невоструев Г.С.(л.д.49).

Из текста иска и ксерокопии доверенности, оформленной Невоструевым Г.С, усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>,т.е на территории <адрес> (л.д.47).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно указанной нормы Конституции РФ, обладающей высшей юридической силой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Сажиных к Невоструеву Г.С. передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток.

Судья: В.В. Легковой. Решение в законную силу не вступило