Решение по делу № 33-668/2020 от 14.09.2020

Судья Казакова О.Н.

Дело № 33-668/2020

Дело № 2-2009/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 г.                                        г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Серга Н.С.,

судей Тараника В.Ю., Золотаревой Ю.Г.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вшивенко Т.С. на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 29.07.2020, которым постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Вшивенко Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Вшивенко Т.С. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № <...> от 09.08.2013 года в размере 52 516 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 51 копейки, а всего взыскать 54 292 рубля 44 копейки.

Заслушав доклад судьи Тараника В.Ю., пояснения ответчицы Вшивенко Т.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к Вшивенко Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требование мотивировано тем, что 09.08.2013 между банком и Вшивенко Т.С. заключён договор кредитования № <...>, по условиям которого ответчице предоставлены денежные средства в размере 40 989 рублей 41 копейки сроком до востребования, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Свои обязанности по договору ответчица не исполняет. По состоянию на 11.05.2020 задолженность по договору составила 52 516 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 40 488 рублей 58 копеек, задолженность по процентам 12 028 рублей 35 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.09.2014 по 11.05.2020.

Просило взыскать с Вшивенко Т.С. задолженность по кредиту в размере 52 516 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 51 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчица Вшивенко Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных возражениях указала на несогласие с заявленными требованиями. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала. Однако, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление банком заключительного требования по кредитной карте, у него отсутствует право на предъявление данного иска. Просила отказать в удовлетворении требований.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчица Вшивенко Т.С. просила решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Мотивируя жалобу, указала, что, поскольку между ней и банком заключён договор займа с возвратом суммы по востребованию, обязанность по возврату суммы долга и процентов по нему может возникнуть только при наличии факта востребования со стороны кредитора. Сославшись на статью 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указала на отсутствие у банка правовых оснований для обращения в суд с настоящим иском при отсутствии письменного требования к должнику.

Представленная истцом копия письменного требования от 09.04.2020 не подтверждает, что оно надлежащим образом ей было направлено. Документов, подтверждающих факт реальной отправки ей заключительного требования, в суд не представлено.

Не согласна с выводом суда о том, что заявление об отмене судебного приказа свидетельствует о том, что требование о возврате долга предъявлено истцом до обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчица Вшивенко Т.С. доводы и требования апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить. Дополнила, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело без его участия.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лица, участвующего в апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 09.08.2013 между банком и Вшивенко Т.С. заключён договор кредитования № <...>, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей под 37 % годовых сроком до востребования, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Согласно содержанию заявления клиента о заключении договора кредитования счёта, ответчица была ознакомлена и согласна с типовыми условиями и правилами, а также тарифами банка.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объёме. Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору подтверждён материалами дела и ответчицей не оспаривается.

Общая сумма задолженности ответчицы по кредиту по состоянию на 11.05.2020 составляет 52 516 рублей 93 копейки, из которых основной долг 40 488 рублей 58 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом 12 028 рублей 35 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия заключённого сторонами договора и расчёт задолженности, представленный истцом, пришёл к выводу об удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный».

В обоснование отмены решения суда в апелляционной жалобе Вшивенко Т.С. сослалась на то, что у банка отсутствует право требовать возврата долга в судебном порядке до предъявления требования, предусмотренного статьёй 810 ГК РФ.

Положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ применительно к договору займа, заключённому без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заёмщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Вместе с тем приведённая выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, данные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит основанными на ошибочном толковании действующего законодательства, поскольку по спорам, вытекающим из кредитных правоотношений, обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

При этом, в данном случае, сам факт обращения ПАО КБ «Восточный» вначале к мировому судье Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО с заявлением о выдаче судебного приказа по договору кредитования от 09.08.2013 № <...>, а в последующем в суд с настоящим иском свидетельствует о предъявлении банком требования к заёмщику о возврате суммы долга по договору кредитования.

Доводы ответчицы Вшивенко Т.С., изложенные в суде апелляционной инстанции, о пропуске истцом срока исковой давности, не влекут за собой отмену решения суда, поскольку в силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчица при рассмотрении дела в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности не заявляла ни в письменной, ни в устной форме.

Не сделанные суду первой инстанции заявления о применении срока исковой давности, в соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции в резолютивной части решения допущена описка в написании номера договора кредитования от 09.08.2013 - «<...>» вместо «<...>», судебная коллегия, в соответствии с положениями статьи 200 ГПК РФ, считает возможным исправить указанную описку.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Вшивенко Т.С. - без удовлетворения.

Исправить допущенную в резолютивной части решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.07.2020 описку в написании номера договора кредитования с «<...>» на «<...>».

Председательствующий                                                                    Н.С. Серга

Судьи                                                                                                  В.Ю. Тараник

             Ю.Г. Золотарева