Решение по делу № 2-689/2013 от 13.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА, при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «...» к Елисееву Д. В. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ОАО «...», обращаясь с вышеуказанным иском к Елисееву Д.В., просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по банковской карте № в сумме ..., состоящую из: просроченного основного долга в сумме ..., просроченных процентов в сумме ..., неустойки в сумме ..., комиссии банка в сумме ..., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что (дата) ОАО «...» и ответчик Елисеев Д.В. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты ... MasterCart Standart с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ... России MasterCart Standart и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ..., Тарифами ... и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCart Standart № с лимитом кредита ... рублей и ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ... ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами .... При этом ... обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами ....

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на (дата) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере ..., состоящую из: просроченного основного долга в сумме ..., просроченных процентов в сумме ..., неустойки в сумме ..., комиссии банка в сумме ....

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, согласно Условий договора, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Адвокат Демидова Т.Д., назначенная судом представителем ответчика по данному делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и считает иск не подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2,3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

По делу установлено, что (дата) ОАО «...» и ответчик Елисеев Д.В. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты ... MasterCart Standart с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ... MasterCart Standart и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ..., Тарифами ... и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCart Standart № с лимитом кредита ... рублей и ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ... ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами .... При этом ... обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами ....

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на (дата) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере ..., состоящую из: просроченного основного долга в сумме ..., просроченных процентов в сумме ..., неустойки в сумме ..., комиссии банка в сумме ....

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, согласно Условий договора, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по договору, допуская просрочки ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом, и не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, при таких обстоятельствах и в соответствии с вышеперечисленными нормами права имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с и судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «...» к Елисееву Д. В. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Д. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «...» задолженность по банковской карте № в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2013 года.

Судья Ю.В. Фильченкова

Оригинал подшит в материалах гражданского дела № года, хранящемся в Рузском районном суде Московской области.