Решение по делу № 2-27/2018 от 07.12.2017

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что 09.12.2016г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истица заняла ответчице 200000 рублей 00 копеек, а ответчица обязалась их вернуть в срок до 09.05.2017г. и проценты – 10% годовых. Однако впоследствии ответчица от исполнения обязательства по договору отказалась и не выплатила долг в размере 10000 рублей 00 копеек, которые просит суд взыскать.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> указанный иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело; определением мирового судьи от 05.10.2017г. приняты уточнения по указанному иску истцом, с учетом которых ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 200000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, указанное гражданское дело передано по подсудности в Славгородский городской суд.

Определением Славгородского городского суда от 11.12.2017г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в адрес суда обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с ее отказом со ссылкой на то, что заключен договор цессии.

В судебном заседании ответчица против принятия судом отказа истца от иска не возражала, не возражала и против прекращения производства по делу, не настаивала на рассмотрении дела по существу, вместе с тем, суду пояснила, что уведомлена о заключении договора цессии не была и о его существовании ничего не знала и не знает, вновь указала суду на отсутствие оригинала представленного истцом договора займа, поскольку она (как вторая сторона по спорному договору займа) данный договор никогда не подписывала.

Исследовав материалы дела, при разрешении вопроса о принятии отказа истца от требований, заслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Отказ от иска является диспозитивным правом и распорядительным действием истца, означающим, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. При этом отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление согласно ст.173 ГПК РФ приобщается к материалам дела.

Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

Как следует из заявления об отказе от требований, заявителю ясны и понятны процессуальные последствия отказа от требований, в частности, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от заявления, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для его принятия и прекращения производства по данному делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд.

Председательствующий И.Н. Шполтакова