Решение по делу № 2-1217/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-1217/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» июня 2018 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

Ялтинский городской суд в составе председательствующего судьи - Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В. с участием:

представителя Морозовас В. - адвоката Мирона А.М. – (ордер №000099 от 03.05.20185 года),

представителя Морозовас В. - Мирошниченко О.Г. (доверенности от 21.09.2017 года),

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Морозовас Виктораса к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым, УФССП по Республике Крым, Дегтярю Владимиру Анатольевичу, Министерству Финансов РФ в лице Министерства финансов Республики Крым об исключении имущества из описи и ареста и отмене постановления,

установил:

Морозовас обратился в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым об исключении имущества из описи и ареста и об отмене постановления.

Согласно искового заявления, решением суда за истцом признано право собственности на квартиры № и № по адресу: <адрес>. Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру регистрация права собственности за истцом на указанные объекты недвижимости приостановлена, в связи с наличием ареста на имущественные права бывшего собственника квартир - Дегтяря В.А. Ввиду ограничения права собственности истец просит освободить из-под ареста квартиры и отменить постановление, которым наложен арест.

Ответчик Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики УФССП по Республике Крым, Дегтярь В.А. (привлеченные определением от 12.03.2018 года), Министерство Финансов РФ в лице Министерства финансов Республики Крым (привлеченное определением суда от 03.05.2018 года), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

В ходе судебного разбирательства от представителя Морозовас В. – Мирошниченко О.Г. поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, поскольку спорный вопрос урегулирован в досудебном порядке и отпал правовой интерес в завершении дела.

Представитель Мирошниченко О.Г. - Мирон А.М. против оставления иска без рассмотрения по изложенным основаниям не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ст. 222 ГПК РФ, содержащей перечень оставления заявления без рассмотрения, отсутствует норма об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец об этом просит.

Между тем, в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, действует исходя из принципа осуществления правосудия в РФ.

Учитывая названное законоположение, состязательный характер гражданского процесса и принимая во внимание фактическую утрату сторонами процессуального интереса в завершении настоящего дела, а также возможность заинтересованного лица вновь обратиться с заявлением с тем же предметом и по такому же основанию, суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Морозовас Виктораса к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым, УФССП по Республике Крым, Дегтярю Владимиру Анатольевичу, Министерству Финансов РФ в лице Министерства финансов Республики Крым об исключении имущества из описи и ареста и отмене постановления оставить без рассмотрения.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.