Решение по делу № 1-10/2021 от 01.12.2020

Дело № 1-10/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Шенкурск                                                 13 января 2021 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шенкурского района Архангельской области Р. А. Корнилаева,

подсудимого Д. А. Власова, его защитника - адвоката А. П. Градобоева,

при секретаре А. А. Гуйда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВЛАСОВА Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту рождения на <адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (не отбыто 1 год 8 месяцев 5дней дополнительного наказания), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Власов, будучи приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 07 сентября 2020 года судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 19:10 умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и у <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Власов согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Предъявленное Власову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия Власова квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

За свое деяние Власов подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Так, Власов на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется следующим образом: общительный, неконфликтный, проживает за счет временных заработков, в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на него не поступало.

По сведениям УИИ ДД.ММ.ГГГГ Власову было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что в период с 07 по 12 октября 2020 года не выходил на обязательные работы без уважительных причин. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ он допустил нарушение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлением начальника филиала ему не зачтен в срок наказания 1 день.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство DVD-диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4 250 рублей за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВЛАСОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 07 сентября 2020 года и окончательно определить Д. А. Власову 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (Три) года.

Местом отбывания Д. А. Власовым наказания назначить колонию-поселение, куда ему надлежит проследовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Д. А. Власова исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4 250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий                                                                       А. А. Кочин