Решение по делу № 1-27/2015 от 02.03.2015

1-27/2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 03 апреля 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Сбоева С.А.,

подсудимого Сизова Ю. М.,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении СИЗОВА Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сизов Ю. М. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов Сизов Ю.М. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приехал к пруду, арендованному Понариным А.В. для разведения малька промысловой рыбы, расположенному в центральной части кадастрового участка №, на расстоянии трехсот метров от села <адрес>.

В это время на пруду находились рабочие Голиков И.В., Метелкин А.Н., Бабушкин А.В. и Бабушкин Ю.В., которые отлавливали малька для передачи его покупателям;

Маркин А.Н., Маркин С.Н. и Маркин С.А., которые приобрели малька и осуществляли его погрузку в грузовой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

Шаталова А.В. и Полетаев Н.Ф., ожидавшие Понарина А.В., чтобы получить деньги за ранее выполненную работу.

Находясь в общественном месте, Сизов Ю.М. грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставил себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, вооружился имевшимся при нем оружием - неустановленным огнестрельным нарезным оружием калибра 7,62 мм и предметом, используемым в качестве оружия - ножом.

Применяя оружие для оказания психического воздействия на окружающих, из неустановленного нарезного огнестрельного оружия Сизов Ю.М. умышленно произвел три выстрела - один вверх, в воздух, и два по водной поверхности пруда, в котором находились Голиков И.В., Метелкин А.Н., Бабушкин А.В. и Бабушкин Ю.В.

При этом Сизов Ю.М. незаконно потребовал, чтобы Голиков И.В., Метелкин А.Н., Бабушкин А.В. и Бабушкин Ю.В. прекратили отлов малька и вышли из воды, а Маркин А.Н., Маркин С.Н. и Маркин С.А. прекратили погрузку малька и уехали с пруда.

Осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений находящимся на линии огня лицам, Сизов Ю.М., применяя огнестрельное оружие для физического насилия, нарушая правила безопасного обращения с оружием, предусмотренные Федеральным законом «Об оружии» № 113Ф3 от 10.07.2012, согласно которым запрещено наводить огнестрельное оружие на людей и при этом досылать патрон в патронник, умышленно выстрелил в направлении Маркина С.Н., находившегося на грузовой платформе автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате выстрела Маркину С.Н. металлическими частицами, отделившимися от рамы кузова автомобиля в результате попадания в нее пули, были причинены телесные повреждения - множественные слепые ранения правой и левой голеней, левой стопы, множественные раны на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, множественные раны на наружных поверхностях левой голени и левой стопы, которые квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. (Уголовное преследование Сизова Ю.М. в части причинения телесных повреждений Мркину С.Н. прекращено за примирением сторон).

В это время подъехал Понарин А.В., который арендует пруд, и потребовал от Сизова Ю.М. прекращения хулиганских действий. Сизов Ю.М. проигнорировал замечание и стал выражаться в адрес Понарина А.В. нецензурной бранью.

Затем Сизов Ю.М., применяя нож в качестве оружия для физического насилия, из хулиганских побуждений напал на Понарина А.В. и ударил его ножом по передней поверхности правого лучезапястного сустава, причинив физическую боль и резаную рану на передней поверхности правого лучезапястного сустава, не причинившее вреда здоровью. После этого Сизов Ю.М. нанес потерпевшему Понарину А.В. не менее двух ударов прикладом огнестрельного оружия в лобную часть головы, причинив физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью - рану в лобной области слева.

Продолжая хулиганские действия, Сизов Ю.М. беспричинно, умышленно применяя оружие для физического насилия, выстрелил из неустановленного огнестрельного нарезного оружия калибра 7,62 мм в Понарина А.В., причинив ему сквозное огнестрельное ранение левой голени, рану на передней поверхности левой голени в верхней трети с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани левой голени, левую большеберцовую кость, рану на внутренней и задней поверхности левой голени в верхней трети, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

От полученного ранения Понарин А.В. упал, а Сизов Ю.М. продолжил хулиганские действия и прикладом огнестрельного оружия нанес лежащему на земле Понарину А.В. не менее двух ударов в лобную область головы, чем умышленно нанес ему побои, причинил физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека - рану в лобной области слева.

После этого Сизов Ю.М. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, скрылся с места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Сизов Ю.М. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично и показал, что умысла на причинение Понарину А.В. тяжкого вреда здоровья у него не было, выстрел из охотничьего ружья произошел самопроизвольно, оттого, что Понарин резко дернул за ремень. Не согласен с обвинением в той части, что у него были нож и карабин. На самом деле кухонный нож небольшого размера был у Понарина, а у него был не карабин, а охотничье ружье, на которое у него есть разрешение и которое он добровольно выдал сотрудникам полиции.

По обстоятельствам дела показал суду, что является главой КФХ, в <адрес> арендует пруд, в котором разводит рыбу. С Понариным познакомился четыре года назад на этой почве. Они находились в хороших отношениях, советовались друг с другом по вопросам рыбоводства, Понарин в 2012 и в 2013 году давал ему малька.

В собственности он имеет двуствольное охотничье ружье ИЖ27 12 калибра, зарегистрированное в установленном законом порядке. У ружья стал срываться курок, поэтому ДД.ММ.ГГГГ после обеда он решил отвезти его в ремонтную мастерскую в <адрес>. По пути решил заехать к Понарину на пруд, чтобы испытать ружье, пострелять по пустым банкам, и поговорить с Понариным, так как тот пообещал ему малька. Спиртные напитки не употреблял.

Подъехав к пруду, увидел стоящий на берегу автомобиль марки ЗИЛ, в кабине которого сидел незнакомый ему парень. Он взял с собой заряженное ружье, чем заряжено, он не помнит, повесил его на плечо и поднялся на насыпь. Он увидел, что в водоеме, предназначенном для выращивания малька, 3-4 человека с бреднем загоняют малька в рыбосборник. Он решил подшутить над ними и закричал, чтобы они выходили из воды. Потом спросил, где хозяин. Они ответили, что он уехал за шлангами. В рабочих он не стрелял.

В это время из-за насыпи к нему подошел незнакомый мужчина, как позже выяснилось, Маркин. Маркин стал предъявлять к нему претензии: сказал, что они приехали от главы администрации района, что они значимые люди, а он никто. Это его обидело, между ними произошла ссора. Сначала они на словах выясняли отношения, но потом он разозлился и выстрелил из ружья по земле, на расстоянии примерно 3-4 м от машины, на которой приехал Маркин. Выстрел был не прицельный, он стрелял, чтобы прекратить конфликт. Тогда он не знал, что кто-то находился в машине, так как кузов был закрыт тентом. О том, что он ранил Маркина С.Н., узнал только в полиции. Впоследствии понял, что патрон, скорее всего, был заряжен картечью, которая попала в металлический борт автомобиля, от борта отлетели стружки и ранили Маркина.

После этого он спустился с насыпи, сел в свой автомобиль и тронулся с места, но в это время к пруду подъехал Понарин А.В.

Понарин подошел к нему и сразу стал предъявлять претензии, которые заключались в том, что к нему приехали «большие» люди от районной администрации, а он (Сизов) ведет себя неправильно. Кто из них на кого накинулся первым, он не помнит, но они с Понариным схватили друг друга за одежду и стали бороться. Через 3-4 секунды он оттолкнул Понарина, и они разошлись. В это время он почувствовал боль в области щеки и увидел в руке у Понарина кухонный нож. Полагает, что этим ножом Понарин отрезал шланг и во время борьбы он случайно оказался у него в руке.

Он был взбешён сложившейся ситуацией, достал из автомобиля ружье, чтобы таким образом остановить ссору. Но Понарин А.В. схватил ружье и стал его тянуть на себя. При этом снизу оборвался ремень, ствол ружья опустился вниз и самопроизвольно произошел выстрел, он на курок не нажимал. Понарин А.В. упал и схватился за ногу.

Он испугался и уехал. На следующий день он заменил на ружье порванный ремень на новый и поехал в ОМВД по <адрес>, добровольно сдал ружье.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, виновность Сизова Ю.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Понарин А.В. в судебном заседании показал, что арендует пруд, расположенный около села <адрес>, занимается выращиванием малька. До случившегося отношения с Сизовым Ю.М. были дружеские. Сизов также занимается разведением рыбы и несколько лет подряд брал у него малька. В 2014 году он также обещал ему малька, и обманывать не собирался. Маркины купили 500 кг, малька оставалось много, он продавал его до 12 мая.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда он отпускал малька Маркину С.Н., Маркину С.А. и Маркину А.С., которые приехали на автомобиле ЗИЛ с тентом. О продаже им малька он заранее договаривался с Кирилишиным С.Б. Его работники Бабушкин А.В., Бабушкин Ю.В., Метелкин А.Н. и Голиков И.В. отлавливали малька, а Маркин А.Н. вместе с братом и сыном сортировали его и загружали в машину.

Около 15 часов потребовался резиновый шланг, и он уехал домой в <адрес> за шлангами. Услышав три выстрела со стороны пруда, немедленно туда возвратился. Подъезжая, из машины увидел Сизова Ю.М., который спускался с плотины и держал в руках карабин.

Сизов сел в свой автомобиль «Нива» и вышел оттуда с ножом. Он (Понарин) подошел к нему и спросил, что случилось. Сизов закричал: «Ты что, меня кинуть хочешь?», стал угрожать, размахивать ножом. При этом ножом нанес ему резаную рану правого запястья с внутренней стороны.

Потом Сизов подошел к автомобилю, достал из него карабин марки «Сайга» и дважды ударил его прикладом по голове, в лоб. Он попытался отбежать от Сизова, схватил карабин за ремень и стал тянуть в свою сторону. Ремень порвался, и они отскочили друг от друга примерно на 2-3 метра. Тогда Сизов наставил на него карабин и прицельно выстрелил в ногу, пуля попала ему в левую голень. Он упал на землю.

Сизов подошел к нему, наставил на него оружие и нажал на курок, но выстрела не последовало. Тогда Сизов отвел затвор в заднее положение, чтобы перезарядить карабин, снова навел на него ствол и нажал на спусковой крючок, но выстрела вновь не произошло, так как закончились патроны.

Тогда Сизов не менее пяти раз ударил его прикладом карабина по голове, при этом кричал: «Добью», после чего сел в автомобиль и уехал.

Он перетянул ногу ремнем и его отвезли в Терновскую ЦРБ, где он пробыл два дня, ему сделали операцию, после чего на реанимационном автомобиле перевезли в больницу <адрес>. Поврежденная нога до настоящего времени еще в гипсе, он с трудом передвигается на двух костылях.

Настаивает на том, что подсудимый стрелял в него именно из карабина марки «Сайга», а не из охотничьего ружья. Он охотник, хорошо разбирается в оружии, карабин от охотничьего ружья отличить может. При ознакомлении с материалами уголовного дела он видел фото охотничьего ружья, которое добровольно выдал Сизов. В него Сизов стрелял не из этого ружья.

Запаха спиртного от Сизова не почувствовал, но полагает, что тот был в состоянии алкогольного опьянения, так как в трезвом виде он вряд ли мог бы совершить подобные действия.

В настоящее время претензий к подсудимому не имеет. Денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> ему выплачена, Сизов обещал ему оплатить дальнейшее лечение. Просит Сизова Ю.М. не лишать свободы.

Потерпевший Маркин С.Н. в судебном заседании показал, что в собственности имеет автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ его брат Маркин А.Н попросил его съездить в <адрес> за мальком. Вместе с братом Маркиным А.Н. и племянником Маркиным С.А. они приехали на пруд, оставили машину в низине перед плотиной. Кроме них на пруду находились рабочие, которые вылавливали малька. Они с братом его сортировали и грузили в машину. Понарин А.В. тоже был на пруду, но потом уехал домой за шлангами.

Когда приехал Сизов Ю.М., они с братом находились в кузове автомобиля. Сизов поставил свой автомобиль марки «Нива» примерно в 20-25 метрах от автомобиля Зил и по плотине пошел к месту отлова малька. Вскоре он услышал первый выстрел, но куда Сизов стрелял, не заметил. Он видел, что Сизов стреляет из огнестрельного оружия, но прошло много времени и он не помнит, из какого именно. В ходе следствия говорил, что стрелял из карабина. Второй выстрел был в воду, в сторону рабочих. Третий выстрел - в направлении его машины. Пуля попала в металлическую раму кузова, от него отлетели стружки, и ему было причинено ранение. Он почувствовал сильный ожог и выпрыгнул из кузова на землю.

В это время подъехал Понарин А.В. и поставил свой автомобиль <данные изъяты> недалеко от автомобиля Сизова. Он видел ссору между Сизовым и Понариным. Они ругались, при этом в руках у Сизова был нож, он им размахивал.

Потом Сизов Ю.М. достал из автомобиля огнестрельное оружие и несколько раз махнул прикладом. Понарин схватил оружие за ремень, ремень оторвался. Через несколько секунд после этого Сизов Ю.М. наставил оружие на Понарина и выстрелил. В этот момент Понарин стоял лицом к Сизову, а после выстрела упал на землю.

Сразу после этого Сизов уехал. Он предложил Понарину свою помощь, но его помощь не потребовалась, и они с братом и племянником уехали домой. За медпомощью он обращался, но от госпитализации отказался, раны обрабатывал дома. Сейчас чувствует себя хорошо, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просит уголовное преследование в отношении Сизова Ю.М. прекратить.

Свидетель Маркин А.Н. в судебном заседании показал, что в начале мая 2014 года он попросил своего брата Маркина С.Н. и сына Маркина С.А. съездить на пруд в <адрес> за мальком. Кроме них на пруду были незнакомые мужчина с женщиной и четверо рабочих. Рабочие загоняли малька к рыбоотбойнику, а они с братом сортировали его в бочки и грузили бочки в кузов. После обеда потребовались шланги, и Понарин уехал домой.

В это время приехал Сизов Ю.М. Он вышел из машины с карабином в одной руке, с ножом в другой руке, по плотине подошел к рабочим и выстрелил из карабина вверх в воздух, а затем произвел выстрел в воду.

Они с братом в это время находились в кузове. Сизов Ю.М. подошел к ним и спросил: «Проблемы есть?». Брат ответил, что проблем нет. Сизов крикнул им: «Тогда ложитесь», и выстрелил из карабина в сторону автомобиля. Первый выстрел прошел мимо, второй раз пуля попал в раму кузова, и металлической стружкой брат был ранен в ногу. У него пошла кровь, брат спрыгнул с кузова на землю, а он остался в кузове. После этого Сизов еще дважды выстрелил в сторону их автомобиля, попал в землю. Всего в его сторону Сизов стрелял из карабина четыре раза.

В том, что это был карабин, а не охотничье ружье, уверен наверняка, так как является охотником, в оружии разбирается, а карабин Сизова хорошо рассмотрел с близкого расстояния, может подробно его описать и опознать.

В этот момент подъехал Понарин. Как только он вышел из машины, Сизов кинулся на него драться. Потом он увидел в руках Сизова карабин. Понарин схватил карабин за ремень и потянул на себя, ремень оторвался. Тогда Сизов направил карабин на Понарина и целенаправленно выстрелил ему в ногу.

Понарин А.В. упал. Сизов Ю.М. подошел к нему и нанес прикладом карабина 2-3 удара по голове, после чего сел в машину и уехал.

Свидетель Полетаев Н.Ф. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда вместе с сожительницей Шаталовой А.В. приехали на пруд к Понарину А.В. забрать деньги, которые он ранее заработал. В воде находились рабочие Бабушкин А.В., Бабушкин Ю.В. и Метелкин А.Н., которые вылавливали малька. На берегу в 15-20 метрах от рыбосборника стоял автомобиль, как ему показалось, марки Газель, в который незнакомые ему покупатели отгружали малька.

Он увидел, как к пруду на автомобиле «Нива» подъехал Сизов Ю.М., остановился в 20 метрах от Газели и пошел к плотине. В руках у него было ружье, какое именно, описать не может. Сизов ругался, что-то кричал рабочим, но за шумом воды ему не было слышно, что именно. После этого прозвучали два выстрела. Он испугался, присел, ему показалось, что выстрелили рядом с ним. Он обернулся и увидел, что рабочие вышли из воды.

Примерно через пять минут приехал Понарин. Сизов подошел к нему, и они начали бороться, обхватив друг друга руками. Вскоре произошел выстрел и Понарин упал. Сразу он не понял, что произошло, так как находился на плотине, от них на расстоянии около 30 метров и не видел, как у Сизова в руках оказалось ружье.

Через 2-3 минуты после выстрела Сизов уехал, Понарин кричал. Он подбежал к нему, помог перетянуть рану ремнем и повез в больницу. По дороге встретили Токарева А.С., и Понарина перенесли в его машину.

Свидетель Шаталова А.В. в судебном заседании подтвердила показания свидетеля Полетаева Н.Ф. и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они приехала на пруд за деньгами. Понарина А.В. не было, рабочие Метелкин А., Бабушкин Ю., Бабушкин А. и Голиков И. в пруду ловили малька, трое незнакомых мужчин взвешивали его и грузили в автомобиль. Они остались ждать Понарина А.В. на плотине.

Вскоре на автомобиле «Нива» приехал Сизов Ю.М. Из машины он сразу вышел с ружьем, стал ругаться на рыбаков, требовал, чтобы они вышли из воды и прекратили работу, так как вся рыба его, хозяин ему должен. Рыбаки продолжали работу, тогда Сизов выстрелил из оружия в воду в их направлении. Рабочие испугались и вышли из пруда. После этого Сизов дважды выстрелил в грузовой автомобиль, ранив мужчину, находившегося в кузове. При этом кричал: «Малька мне», и требовал, чтобы они уезжали.

В это время подъехал Понарин. Как только он вышел из машины, Сизов кинулся на него драться, схватил за одежду на груди. Понарин стал успокаивать Сизова, но тот ударил его прикладом ружья по голове. Потом она увидела, что Понарин упал, а Сизов навел на него ружье и выстрелил ему в ногу. Ей показалось, что Сизов стрелял в Понарина, лежащего на земле.

Когда Сизов Ю.М. уехал, Понарин А.В. остался лежать. Одежда, лицо у него были в крови. Они посадили его в свою машину и повезли в больницу, но потом пересадили в машину Токарева А.С.

Свидетель Голиков И.В. в судебном заседании показал, что в мае 2014 года Понарин А.В. попросил его помочь с отловом малька. ДД.ММ.ГГГГ он находился на пруду. Вместе с Бабушкиным Ю., Бабшкиным А. и Метелкиным А. в воде отбирали рыбу. Кроме них на пруду были трое мужчин, которые приехали за мальком на грузовом автомобиле, а также Полетаев Н.Ф. с Шаталовой А.В., которые ждали Понарина.

Около 15 часов на пруд приехал Сизов. По плотине он подошел к ним и потребовал, чтобы они прекратили работу и вышли из воды, а покупателям сказал, чтобы они уезжали. Они продолжили работу, тогда Сизов дважды выстрелил из ружья. Сначала в их сторону, потом в сторону грузового автомобиля. Он очень испугался, присел, спрятался за досками рыбоуловителя, закрыл голову руками и так сидел, пока Сизов не уехал.

Затем он поднялся на берег и увидел Понарина А.В., лежащего на земле с прострелянной ногой. Он понял, что его ранил Сизов. Звука выстрела он не слышал из-за шума бежавшей воды.

Свидетель Бабушкин А.В. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом Бабушкиным Ю.В., Метелкиным А.Н. и Голиковым И.В. работали на пруду в <адрес>, отлавливали малька и отпускали его покупателям. После обеда на машине ЗИЛ за мальком приехали трое мужчин. Они сортировали малька и грузили в машину. Также на пруду были Полетаев Н.Ф. с женой Шаталовой А.В.

Когда Понарин уехал в село за шлангами, на пруд приехал Сизов Ю.М. Он поднялся на плотину с карабином в руках и потребовал, чтобы они вышли из воды, после чего выстрелил по воде. Судя по тому, как снаряд попал в воду, это была пуля. Они испугались, вышли из воды и сидели на берегу, не поднимаясь на насыпь. После этого Сизов произвел один-два выстрела в мужчин, которые приехали за мальком.

Затем Сизов ушел за плотину, и его не было видно.

Примерно через 5-10 минут подъехал Понарин. Он его не видел, понял по звуку автомобиля. Послышалась нецензурная брань со стороны Сизова, Понарин его успокаивал. После этого он услышал выстрел и увидел, как Сизов на автомобиле «Нива» уехал с пруда. Он вместе с братом поднялся на насыпь и подошел к Понарину, лежащему на земле. У него была ранена левая нога, лицо в крови. Полетаев повез Понарина в больницу.

Свидетель Метелкин А.Н. в судебном заседании показал, что Понарин А.В. является его работодателем. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Бабушкиным Ю.В., Бабушкиным А.В. и Голиковым И.В. целый день находился на пруду. В тот день за мальком приезжали покупатели. Одних они отпустили, затем стали отлавливать малька для мужчин, приехавших на автомобиле ЗИЛ. Понарин уехал за шлангами, в это время приехал Сизов. Он спросил у них, где хозяин. Они ответили и продолжили тянуть бредень. В это время он услышал громкий хлопок, похожий на выстрел, потом второй. Они вышли из воды и увидели, что за плотиной на земле сидит Понарин, весь в крови, и достает из брюк ремень. Ему помогли перетянуть рану на ноге и повезли в больницу. В тот период он привлекался к уголовной ответственности, поэтому испугался попасть в свидетели и при первой возможности с пруда убежал.

Свидетель Токарев А.С. в судебном заседании показал, что на пруду Понарина А.В. работает рыбоводом. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он повез дочь провожать на автобус в <адрес>. Когда возвращался назад, встретил автомобиль, в котором Полетаев Н.Ф. вез Понарина А.В. в Терновскую ЦРБ. У Понарина А.В. левая нога выше колена была перетянута ремнем, одежда, руки и лицо в крови. Он объяснил, что ему прострелил ногу Сизов Ю.М. из карабина.

Свидетель Сизова З.Н., супруга подсудимого Сизова Ю.М., в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ муж уехал в поле, так как шла посевная. Вечером приехал домой со ссадиной на лбу и с порезом на щеке. На её вопросы пояснил, что произошел конфликт с Понариным А.В. Больше ей ничего не известно.

Характеризует подсудимого как хорошего семьянина, редко употребляющего алкоголь. В состоянии опьянения бывает спокойным, агрессии не проявляет.

Свидетели Кирилишин С.Б., Маркин С.А., Кулагин В.А. в суд не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Так, свидетель Маркин С.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он приехал на пруд с отцом Маркиным А.Н. и дядей Маркиным С.Н. на автомобиле ЗИЛ. Рабочие стали вылавливать малька, а они размещали его в бочки и загружали в кузов автомобиля. Через некоторое время Понарин А.В. на своем автомобиле уехал с пруда.

Около 15 часов в полутора - двух метрах от их автомобиля подъехал и остановился автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышел ранее незнакомый ему мужчина, как он потом узнал, Сизов Ю.М., с карабином в руках. Цвет карабина черный с коричневым прикладом. Кроме карабина у него был охотничий нож. Сизов поднялся на плотину, произвел один выстрел в воздух и один выстрел по воде. Рабочие стали выходить из воды. Мужчина у всех спрашивал, где хозяин.

После этого Сизов выстрелил в направлении их машины. В это время отец и дядя находились в кузове, а он сидел в кабине автомобиля. Дядя сказал, что у него ранена нога. Позже они поняли, что произведя выстрел, мужчина попал в раму автомобиля, и от рамы уже рикошетом либо части заряда, либо части рамы поранили ногу.

Приехал Понарин А.В. и остановился рядом с автомобилем «Нива». Сизов Ю.М. достал нож, они начали драться. Сизов размахивал ножом, порезал руку Понарину. Первым начал нападать Сизов Ю.М., Понарин хотел понять причину, разобраться, но Сизов Ю.М. достал из машины карабин. Понарин пытался отобрать у него карабин, дергал за ремень. Сизов отошел от Понарина, прицелился и выстрелил ему в ногу. Понарин упал на землю на бок, а Сизов нанес Понарину А.В. два удара прикладом карабина по голове. После этого Сизов сел в свой автомобиль и уехал. Всего было 4-5 выстрелов, т. 1, л.д. 141-143, т. 3, л.д. 191.

Свидетель Кирилишин С.Б. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Понариным А.В. отгрузить малька Маркину А.Н. Около 16 часов Маркин позвонил ему и сообщил, что на пруду на них напали, в них стреляли, Маркина С.Н. ранили. Он позвонил в полицию, после чего поехал в больницу, где встретил Маркина С.Н., который объяснил, что во время отгрузки малька подъехал Сизов Ю.М., из карабина выстрелил в машину, от которой отлетели металлические стружки и его ранили, т. 1, л.д. 218-219, т. 3, л.д. 192.

Свидетель Кулагин В.А., заведующий хирургическим отделением БУЗ ВО «Грибановская РБ», в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику на прием обращался Сизов Ю.М. У него были обнаружены резаная рана, ушибленная рана и гематома правой щеки, не требующие наложения швов. Рану обработали спиртом. По поводу произошедшего Сизов Ю.М. пояснял, что накануне была драка, т. 3, л.д. 214.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей доказательствами, подтверждающими вину Сизова Ю.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются заключения судебных экспертиз.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 22.08.2014, при судебно-медицинской экспертизе у Понарина А.В. обнаружены:

- повреждения в виде раны в лобной области слева и раны на передней поверхности правого лучезапястного сустава, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- сквозное огнестрельное ранение левой голени: рана на передней поверхности левой голени в верхней трети, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани левой голени, левую большеберцовую кость, рана на внутренней и задней поверхности левой голени в верхней трети, которые могли быть причинены в результате выстрела из огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, т. 1 л.д. 225-228.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Маркина С.Н. обнаружены множественные слепые ранения правой и левой голеней, левой стопы: множественные раны на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, множественные раны на наружных поверхностях левой голени и левой стопы. Учитывая данные рентгенологических исследований (обнаружение множественных тел металлической плотности размерами от 0,5 мм до 1 мм) не исключается возможность причинения всех повреждений твердыми предметами (металлическими частями рамы автомобиля) ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, т. 1, л.д. 236-238.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Сизова Ю.М. обнаружены рана в правой щечной области, кровоподтек и ссадина в правой щечной области. Высказаться о виде действовавшего оружия (предмета), механизме причинения раны не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не отмечены индивидуальные особенности данного повреждения. В остальных повреждениях не отобразились специфические особенности травмирующего предмета, что не позволяет точно высказаться о действовавшем орудии (предмете). Повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, т. 3, л.д. 241-243.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сквозное отверстие, обнаруженное в раме автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак О558АН/36, могло быть образовано в результате выстрела из огнестрельного оружия патроном калибра 7,62 мм, т. 2 л.д. 4-6.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на исследование гильза является стреляной гильзой (частью патрона) центрального боя калибра 7,62x39 мм, изготовленной заводским способом. Военные патроны центрального боя калибра 7,62x39 мм предназначены для производства выстрелов из нарезного огнестрельного боевого оружия, каким являются АК, АКС, АКМ. АКМС, карабин СКС, т. 1 л.д. 24.

Экспертизы, заключения которых исследованы в судебном заседании, назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в экспертных учреждениях лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях. Выводы экспертиз полностью соотносятся с другими доказательствами по делу, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей обвинения, заключений судебных экспертиз, вина подсудимого Сизова Ю.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с прудом около села <адрес>, обнаружена и изъята стреляная гильза и вещество бурого цвета, похожее на кровь, т. 1 л.д. 16-20;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете ОМВД РФ по <адрес> Сизов добровольно выдал ружье ИЖ27 12 калибра № и разрешение РОХа № на хранение и ношение данного охотничьего огнестрельного оружия, выданное ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 33-39, т. 3 л.д. 55.

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Сизов Ю.М. указал место около пруда, где произошла ссора с Понариным А.В. и показал, что после того, как Понарин порезал ему щеку, он достал из автомобиля ружье, чтобы произвести предупредительный выстрел, направил ружье в землю и стал нажимать на спусковой крючок. В это время Понарин резко выдернул ружье, и выстрел попал ему в ногу, т. 1, л.д. 158-164;

- протоколом выемки у Маркина С.Н. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, т. 1 л.д. 183-185;

- протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены охотничье ружье, выданное Сизовым Ю.М., гильза, обнаруженная и изъятая с места происшествия, и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В задней части каркаса кузова автомобиля обнаружено сквозное отверстие, с которого изготовлен пластилиновый слепок, т. 1, л.д. 151-156, т. 1, л.д. 186-190;

- справками БУЗ «Терновская ЦРБ», согласно которых Понарин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут госпитализирован в БУЗ ВО «ТРБ» с диагнозом «огнестрельное ранение левой голени», т. 1 л.д. 30, т. 1, л.д. 55.

- справкой БУЗ ВО «Грибановская РБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ на прием хирургу с резаной раной правой щеки, ушибом, гематомой правой щеки обратился Сизов Ю.М., т. 1, л.д. 41.

Все исследованные в судебном заседании и изложенные выше в приговоре доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении судом не установлено.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, полностью подтверждающих виновность Сизова Ю.М. в совершении инкриминируемых ему деяний, суд квалифицирует преступные действия подсудимого по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, и по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26ФЗ от 07.03.2011) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Факт совершения Сизовым Ю.М. преступлений в состоянии опьянения своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

Доводы защиты об отсутствии у подсудимого умысла на причинение потерпевшему Понарину А.В. тяжкого вреда здоровью суд расценивает как способ защиты и считает их не состоятельными. Потерпевшие Понарин А.В., Маркин С.Н., свидетели Маркин А.Н., Маркин С.А., Шаталова А.В. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании последовательно, четко показали, что Сизов Ю.М. наставил оружие на потерпевшего и умышленно, прицельно выстрелил ему в ногу.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет, поскольку их показания последовательны, конкретны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами по делу. Данных о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Сизова, оснований для оговора Сизова с их стороны, судом не установлено.

Ссылка подсудимого на то, что показания потерпевших и свидетелей противоречивы, не соответствует действительности. Некоторые незначительные расхождения в показаниях обусловлены особенностями восприятия происходящего каждым из свидетелей, а также места, где находился свидетель во время совершения Сизовым преступлений.

Заявления Сизова Ю.М. и его защитника о том, что судом не добыто доказательств использования Сизовым огнестрельного нарезного оружия, противоречат материалам дела. Потерпевший Понарин А.В., свидетели Маркин А.Н., Маркин С.А., Бабушкин А.В., будучи охотниками, тщательно описали карабин, из которого производил выстрелы подсудимый. На месте преступления была обнаружена и изъята стреляная гильза патрона центрального боя калибра 7,62х39, который предназначен для производства выстрелов из нарезного огнестрельного боевого оружия, каким является карабин.

Гладкоствольное огнестрельное оружие марки ИЖ27 калибра 12, которое Сизов Ю.М. выдал сотрудникам полиции, не относится к нарезным видам оружия. Как установлено в судебном заседании, хотя это ружье приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, орудием преступления оно не является, отношения к инкриминируемым Сизову преступлениям отношения не имеет.

Доводы защиты о том, что в доме подсудимого и его родственников не был обнаружен карабин, на месте преступления обнаружена только одна гильза, а в вину Сизову Ю.М. вменяется несколько выстрелов, не могут повлиять на выводы суда о виновности Сизова Ю.М. в инкриминируемых преступлениях.

Сизов Ю.М. также совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно, умышленное причинение Маркину С.Н. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений. Постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование Сизова Ю.М. в этой части прекращено за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, органами предварительного расследования Сизов Ю.М. обвинялся по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ за нанесение Понарину А.В. побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании вина Сизова Ю.М. в причинении Понарину А.В. указанных телесных повреждений нашла свое подтверждение, однако суд полагает, что квалификация действий Сизова Ю.М. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ является излишней. Все его действия в отношении потерпевшего Понарина А.В. охватываются единым умыслом, направленным на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, охватываются п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и отдельной квалификации не требуют.

Кроме того, в судебных прениях государственный обвинитель по тем же основаниям отказался от обвинения Сизова Ю.М. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

В силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании изложенного уголовное преследование Сизова Ю.М. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ подлежит прекращению в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сизову Ю.М. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сизов Ю.М. ранее не судим, впервые совершил преступления, отнесенные в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

По месту жительства он характеризуется положительно, т. 3 л.д. 61, 64-70, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, т. 3 л.д. 59-60, т. 3 л.д. 56.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сизова Ю.М., суд признает добровольное возмещение потерпевшему Понарину А.В. денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Суд также учитывает мнение потерпевшего Понарина В.А, который просит Сизова Ю.М строго не наказывать, не лишать его свободы, а также признание подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 213 УК РФ, раскаяние в содеянном.

На основании п. «к» ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Сизова Ю.М. по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием оружия.

При назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ совершение преступления с использованием оружия не может учитываться как отягчающее обстоятельство, поскольку предусмотрено в качестве признака преступления (ч. 2 ст. 63 УК РФ).

На основании изложенного, с учетом тяжести, общественной опасности преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание Сизова Ю.М. возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статей 64, 73 УК РФ и назначения Сизову Ю.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, условного осуждения, равно как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом содеянного и личности подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, к Сизову Ю.М. не применять.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания Сизову Ю.М. определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИЗОВА Ю. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26ФЗ от 07.03.2011) и назначить наказание:

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прекратить уголовное преследование Сизова Ю. М. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания Сизова Ю.М. под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пересечения Сизову Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему Маркину С.Н., оставить собственнику для пользования и распоряжения;

- гильзу от патрона калибра 7,62х39 мм, хранящуюся в пулегильзотеке ЭКЦ МВД РФ, оставить для использования в месте хранения;

- медицинскую карту амбулаторного больного на имя Сизова Ю.М., находящуюся при уголовном деле, возвратить в БУЗ ВО «Грибановская РБ»;

- огнестрельное оружие марки ИЖ27 12 калибра, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности Сизову Ю.М.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: