Решение от 25.03.2020 по делу № 5-104/2020 от 23.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тулун 25 марта 2020 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела №5-104/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ястребова А.В.,

установил:

В Тулунский городской суд Иркутской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ястребова А.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении **** от ...... Ястребов А.В. ...... в 18 часов 10 минут в г. Тулуне на ул. Гуртьева около дома №14 совершил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Проверив, с учётом требований ст. 29.1 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, нахожу протокол и материалы дела подлежащими передаче на рассмотрение мировому судье.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, старшим ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области К. ...... вынесено определение **** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако административное расследование по данному делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление также проведены не были.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, приобщение списка нарушений и карточки операции с водительским удостоверением не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно Закону Иркутской области №3-оз от 04.03.2009 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Иркутской области» ул. Гуртьева г. Тулуна входит в границы судебного участка №88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении необходимо передать по подведомственности мировому судье судебного участка №88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░ №5-104/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №88 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 24.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░