Решение по делу № 2-2160/2023 от 23.03.2023

...

УИД 03RS0...-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

< дата > ...

    Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

    при секретаре Галиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Хлопотову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Хлопотову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ПАО ВТБ и Хлопотовым С.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 603 950,80 рублей на срок по < дата > с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых на срок по < дата >, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 973 125,62 рублей, из которой: 910 163,32 рублей - основной долг, 61 638,43 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 405,76 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 918,11 рублей – пени по просроченному долгу и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 931,26 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

    Ответчик Хлопотов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

    В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, которая не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ПАО ВТБ и Хлопотовым С.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 603 950,80 рублей на срок по < дата > с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых на срок по < дата >, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

    В соответствии с Индивидуальными условиями Договора, устанавливающими существенные условия Договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 603 950,80 на 84 месяца, сроком возврата < дата > с взиманием за пользование кредитом 15,366% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

    В соответствии с п.6 кредитного договора, размер платежей заемщика по договору составляет 27 599,71 рублей 20 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 973 125,62 рублей, из которой: 910 163,32 рублей - основной долг, 61 638,43 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 405,76 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 918,11 рублей – пени по просроченному долгу.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Хлопотова С.А. задолженности по кредитному договору, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

    Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате госпошлины в размере 12 931,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ (ИНН: 7702070139, КПП: 784201001, ОГРН: 1027739609391) к Хлопотову С. А. (паспорт 8003 473336, выдан Давлекановским ГРОВД Республики Башкортостан < дата >, код подразделения 022 – 040) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Хлопотова С. А. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 973 125,62 рублей, из которой: 910 163,32 рублей - основной долг, 61 638,43 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 405,76 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 918,11 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Хлопотова С. А. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 931,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Джояни И.В.