Решение от 25.04.2024 по делу № 2-51/2024 (2-627/2023;) от 18.05.2023

УИД 42RS0024-01-2023-000688-93 (дело № 2-51/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г.                                                      г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., при секретаре судебного заседания Литвиненко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   по исковому заявлению Шигапова Евгения Минсуровича, Шигапова Рината Минсуровича к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Кузбассэнерго-региональные электрические сети», администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области об устранении нарушений права собственников,

установил:

истцы Шигапов Е.М. в лице Шигапова М.З., действующего на основании доверенности, и Шигапов М.Р. обратились в суд с указанным иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Кузбассэнерго-региональные электрические сети» (далее по тексту ПАО «Россети Сибирь»), администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области.

В обоснование заявленных требований, уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, указали, что ДД.ММ.ГГГГ в собственность Б был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Б обратилась с заявлением о проведении кадастровых работ и постановки на кадастровый учет с координатами, полученными при проведении межевых работ вышеуказанного земельного участка. Земельному участку, выделенному Б ранее имевшему адрес: <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ при проведении верификации выявлена техническая ошибка в кадастровых сведениях об объекте недвижимости расположенном по адресу: <адрес>. Техническая ошибка была исправлена. В ДД.ММ.ГГГГ они становятся собственниками земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке ПАО «Россети Сибирь» была размещена ВЛ-10, ТП и опоры. Постановлением администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п ПАО «Россети Сибирь» разрешено размещение ВЛЗ-10кВ отпайка от существующей опоры № на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

На момент вынесения Постановления администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении размещения объекта без предоставления земельного участка и установление сервитута, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежал им на праве собственности и не являлся муниципальным, границы земельного участка были установлены, земельный участок был поставлен на кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, просили признать Постановление администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении размещения объекта без предоставления земельного участка и установлении сервитута незаконным.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Кузбассэнерго - региональные электрические сети» прекратить нарушение права Шигапова Евгения Минсуровича и Шигапова Рината Минсуровича и освободить самовольно захваченный земельный участок с расположенными на нем опорами:

опорой 1 (анкерная бетонная опора с одним откосом) и координатами характерных точек

№ п/п координаты точек

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

опорой 2 (анкерная бетонная опора с двумя откосами) и координатами

характерных точек

№ п/п координаты точек

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

опорой 3 (анкерная бетонная опора с одним откосом) и координатами

характерных точек

№ п/п координаты точек

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

опорой 4 (анкерная бетонная опора с одним откосом) и координатами

характерных точек

№ п/п координаты точек

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

опорой 5 (бетонная опора одиночная) и координатами характерных точек

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

путем демонтажа, расположенными на земельном участке по адресу: <адрес>

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Кузбассэнерго-региональные электрические сети» рекультивировать за свой счет и своими силами самовольно захваченный земельный участок исходя из характера и объема нарушений землепользования и привести участок до состояния предшествующее нарушению права собственности.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Дмитриев Л.П.

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен филиал ППК «Роскадастр» по Кемеровской области-Кузбассу.

В судебное заседание истцы Шигапов Р.М. и Шигапов Е.М., представитель истца Шигапова Е.М. – Шигапов М.З. не явились, направили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали.

Представители ответчиков ПАО «Россети Сибирь», администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области, представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, ППК «Роскадастр» по Кемеровской области-Кузбассу, третье лицо – Дмитриев Л.П. надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представителем ответчика ПАО «Россети Сибирь» представлены письменные возражения на иск, согласно которым просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что между истцом (Сетевая организация) и Заявителем Дмитриевым Львом Петровичем был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Указанный договор заключен для технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. В целях исполнения договора об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» получено разрешение администрации Прокопьевского муниципального района о размещении ВЛЗ-10кВ отпайка от существующей опоры № (Ф.10-5-Б ПС 35/10кВ <данные изъяты>), КТП-10/0,4 кВ 100кВА и ВЛИ-0,4кВ в границах кадастрового квартала №, о чем свидетельствует Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении размещения объекта без предоставления земельного участка и установления сервитута». На момент исполнения договора и получения разрешения администрации на размещение ВЛ земельного участка с кадастровым номером № не существовало. При уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером изготавливается межевой план, форма и состав которого устанавливается органом нормативно-правового регулирования (ч. 13 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 2018-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». При осуществлении кадастровых работ кадастровым инженером должны соблюдаться нормы и правила составления межевого плана, и межевые работы проводиться с учетом расположения сооружения - опоры ВЛ, право на которое было зарегистрировано в установленном законом порядке за ПАО «Россети Сибирь». Строительство воздушной линии осуществлялось в соответствии с Руководством по выбору и инженерным изысканиям трасс воздушных линий электропередачи. Из искового заявления не видно, когда земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет, какие границы были установлены при выделе данного земельного участка, то есть нельзя однозначно сказать, что ВЛ находилась именно в границах земельного участка истцов. На момент согласования и строительства ВЛ сведений о местоположении земельного участка, в настоящее время принадлежащего истцам, не имелось, его границы и координаты были не определены. При этом, предъявляя негаторный иск, истец должен доказать противоправность действий ответчика. Препятствия, чинимые ответчиком должны носить реальный, а не мнимый характер, нарушать права истца по пользованию принадлежащим им имуществом. Лица, имеющие в собственности земельный участок, в силу пункта 1 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. Прохождение высоковольтной линии по земельному участку налагает на землепользователей некоторые ограничения, но не препятствует использованию земельного участка в соответствии с его назначением.

Представителем третьего лица ППК «Роскадастр» представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому полагают, что судебный акт, вынесенный по данному делу, не затронет прав и интересов ППК «Роскадастр (л.д.203-204).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителей ответчиков, представителей третьих лиц и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 304, 305 ГК РФ собственник или лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что негаторный иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

К препятствиям в осуществлении собственником владения земельным участком относится, в том числе, возведение на этом участке без согласия собственника строений или сооружений.

Лица, имеющие в собственности земельный участок, согласно пункту 1 статьи 260 ГК РФ вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209), постольку соответствующие земли на основании закона не исключены и не ограничены в обороте.

В силу пункта 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Судом установлено, что на основании Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ Б предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов Кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ Б обратилась с заявлением о проведении кадастровых работ и постановки на кадастровый учет с координатами полученными при проведении межевых работ земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.84-109). По окончанию проведения кадастровых работ, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет в ЕГРЗ (Государственный реестр земель кадастрового района) со следующими характеристиками: наименование участка – землепользование, адрес ориентира – <адрес> разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – <данные изъяты> В кадастровом деле имеется описание границ земельного участка, координаты характерных точек земельного участка.

В соответствии с Положением об адресации объектов недвижимости на территории сельского поселения, утвержденным Советом народных депутатов <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку выделенному Б, ранее имевшему адрес: <адрес>

Согласно Протоколу выявления технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении верификации выявлена техническая ошибка в кадастровых сведениях об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Техническая ошибка была исправлена. При внесении в ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером № внесены сведения о правах – указано правильное значение характеристик: Собственность – Б (л.д.94).

Истцы Шигапов Е.М. и Шигапов Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.71-74).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и Дмитриевым Львом Петровичем (Заявитель) заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Пунктом 1 Договора предусмотрено, что Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя – жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка № (п.2 Договора) (л.д.35-37).

Из пункта 2 Технологических условий № для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго-РЭС» следует, наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер участка № (л.д.38-39).

Постановлением администрации Прокопьевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Россети Сибирь» разрешено размещение ВЛЗ-10кВ отпайка от существующей опоры № (Ф.10-5-Б ПС 35/10кВ Михайловская) КТП-10/0,4 кВ 100кВА и ВЛИ-0,4кВ (назначение-технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, расположенного: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №(л.д.66-68).

С целью осуществления технологического присоединения объекта (жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ПАО «Россети Сибирь» на территории указанного земельного участка установили опоры ВЛЗ-10кВ отпайка от существующей опоры №.

Согласно заключению кадастрового инженера <данные изъяты> А от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Шигапова Р.М. и Шигапова Е.М. была выполнена топографическая съемка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. На земельном участке имеются объекты, не принадлежащие заказчикам, а именно линия электропередач (без обозначения), расположенная на бетонных опорах:

опора 1 Анкерная бетонная опора с одним откосом)

координаты характерных точек

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     опора 2 Анкерная бетонная опора с двумя откосами

координаты характерных точек

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

опора 3 Анкерная бетонная опора с одним откосом

координаты характерных точек

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

опора 4 Анкерная бетонная опора с одним откосом

координаты характерных точек

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

опора 5 Бетонная опора одиночная

координаты характерных точек

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом ПАО «Россети Сибирь» в отсутствие согласия собственников земельного участка осуществили незаконное строительство на территории этого земельного участка опоры линии электропередач.

Согласно статье 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон»утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила).

Правилами закреплено, что в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий (пункт 2), земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются (пункт 4), охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению (пункт 5), охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах (пункт 6).

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что охранная зона под линией электропередачи, проходящей через земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № установлена в соответствии с вышеуказанными Правилами.

По смыслу статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации и Правил охранная зона линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливается не для целей использования земельного участка собственником такого объекта, а для обеспечения безопасных условий его эксплуатации и исключения возможности его повреждения, определение охранной зоны не зависит от волеизъявления собственника (арендатора) земельного участка или сетевой организации, эксплуатирующей линейный объект.

В связи с этим наличие охранной зоны линий электропередач не исключает возможности получения согласия собственников земельного участка на размещение на территории участка опоры линии электропередачи.

Применительно к обстоятельствам данного дела использование земельного участка для возведения и эксплуатации опор линии электропередачи могло быть осуществлено на основе установления сервитута в соответствии с правилами статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.209 ГК ПФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Администрация Прокопьевского муниципального района вынося Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении размещения объекта без предоставления земельного участка и установления сервитута, не имела в муниципальной собственности земельный участок по адресу: <адрес> в связи с чем указанное Постановление № является незаконным.

Таким образом, возведение ответчиком ПАО «Россети Сибирь» опор линии электропередачи и разрешение администрацией Прокопьевского муниципального районаразмещения ЛЭП без согласия собственников земельного участка нарушает права истцов на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом.

Доказательств того, что ответчиками получено согласие собственников земельного участка, материалы дела не содержат.

Доводы представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» о том, что из иска не видно когда земельный участок с кадастровым номером был поставлен на кадастровый учет, какие границы были установлены при выделе данного земельного участка, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Так, из материалов Кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ земельный поставлен на кадастровый учет в ЕГРЗ, с описанием границ земельного участка, координатами характерных точек земельного участка.

Кроме того, из ответа на запрос суда ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по сведениям ЕГРН, сведения о характеристиках земельного участка с кадастровым номером №, местоположением «<адрес>», площадью <данные изъяты>., датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, как о ранее учтенном объекте недвижимости были интегрированы ДД.ММ.ГГГГ в базу данных автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости (БД АИС ГКН) из программного комплекса «Единый государственный реестр земель» (ПК ЕГРЗ) при переходе на централизованную технологию ведения государственного реестра недвижимости (л.д.79).

С учетом приведенных выше норм материального права, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, обстоятельств того, что возведенные опоры ЛЭП препятствуют истцам использовать земельный участок с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов об устранении нарушений права собственников, путем признания Постановления администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении размещения объекта без предоставления земельного участка и установлении сервитута незаконным и обязании ПАО «Россети Сибирь» прекратить нарушение права истцов, освободить земельный участок с расположенными на нем опорами.

При этом, статьей 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3 статьи 76 ЗК РФ).

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Россети Сибирь» без согласия собственников возвело на спорном земельном участке опоры ЛЭП, то требования истцов о приведении земельного участка в первоначальное состояние, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░«░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ 1 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

№ ░/░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ 2 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

№ ░/░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ 3 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

№ ░/░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ 4 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

№ ░/░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ 5 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

№ ░/░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-51/2024.