Дело № 2-7357/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 октября 2017 г.

    

    РЎРѕРІРµС‚СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Краснодара РІ составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

представителя истца Воронцова М. А., действующего на основании доверенности 23АА № 7213795 от 18.05.2017 г.,

ответчика Трибой А. И.,

представителя ответчика Широкова Д. В., действующего на основании доверенности от 16.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Г. В. к ИП Трибой А. И. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

    Р˜СЃС‚ец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё взыскании денежных средств. Указал, что 18.01.2017 Рі. между сторонами был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, РїРѕ которому ответчик обязался осуществить поставку изделий: стол СЃ моечной емкостью; стол без борта, размером 1000С…600С…870; стол без борта, размером 1160С…600С…920. Гарантийный СЃСЂРѕРє РЅР° указанные изделия 12 месяцев. Стоимость изделий составила <данные изъяты> Ответчик доставил РІ указанные изделия, однако РІ С…РѕРґРµ эксплуатации выявлены недостатки, Р° именно окисление поверхности Рё образование ржавчины. Р’ ответе РЅР° претензию ответчик согласился произвести замену изделий РЅР° качественный товар, РЅРѕ РґРѕ настоящего времени обязательства РЅРµ выполнил. Р’ адрес ответчика, 08.06.2017 Рі. направлена претензия Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё возврате уплаченных денежных средств, однако ответа РЅРµ получено. РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ. Взыскать СЃ ответчика стоимость товара РІ размере <данные изъяты>, неустойку РІ размере <данные изъяты>, штраф РІ размере 50 % РѕС‚ взысканной СЃСѓРјРјС‹, расходы РїРѕ оплате юридических услуг РІ размере <данные изъяты>, расходы РїРѕ оформлению нотариально удостоверенной доверенности РІ размере <данные изъяты>, почтовые расходы РІ размере <данные изъяты>

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Воронцов Рњ.Рђ. РІ судебном заседании поддержал заявленные требования РїРѕ указанным РІ РёСЃРєРµ основаниям, РЅР° удовлетворении настаивал. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ претензии РѕРЅРё указали РѕРґРёРЅ адрес истца, Р° ответ направлен РЅР° старый адрес, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, считает, что ответ РЅР° претензию РЅРµ был получен РІ десятидневный СЃСЂРѕРє.

    РћС‚ветчик РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что получал претензию истца, РЅРѕ РІ ней РЅРµ было указано реквизитов для перечисления денежных средств. Р’ ответе РЅР° претензию было указано, что РЅРµ согласны СЃ требованиями, так как столешница обрабатывалась химическими препаратами. РЈ Иванова Р“.Р’, ветеринарная клиника, РЅРѕ, чтобы экономить, РѕРЅ приобрел столешницу для пищевых продуктов. Изначально была договоренность, что РѕРЅРё заменят столешницу, РЅРѕ РІ последний момент Иванов Р“.Р’. отказался. Исковые требования признал частично РІ размере <данные изъяты> РџСЂРѕСЃРёР» применить положения СЃС‚. 333 ГК Р Р¤ Рё снизить неустойку.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РЁРёСЂРѕРєРѕРІ Р”.Р’. РІ судебном заседании заявленные требования признал частично, РІ размере <данные изъяты> Считал, что истец злоупотребляет СЃРІРѕРёРјРё правами, так как отказывается возвращать столешницу.

    РЎСѓРґ, выслушав стороны, исследовав материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между сторонами заключен договор № 1 от 18.01.2017 г., по которому исполнитель обязуется своими силами либо с привлечением субподрядных организаций осуществить поставку, доставить следующие изделия: стол с моечной емкостью, размер 1160х700х870. Каркас сборно-разборочного типа из нержавеющего уголка, полка сплошная, отверстие под смеситель, размер емкости 600х600х300, количество 1 шт.; стол без борта, каркас сварной, размер стола 1000х600х870, оснащен колесами с фиксаторами, обвязка с трех сторон, количество 1 шт.; стол без борта, каркас сварной, размер 1160х600х920, оснащен колесами с фиксаторами, обвязка с трех сторон, количество 1 шт., на склад, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить изделия /л.д. 3-4/.

Стоимость изделий и доставки на основании счетов составляет <данные изъяты> /п. 2.1/.

Согласно п.4.1.2. договора заказчик ознакомлен с правилами ухода за изделиями из нержавеющей стали и обязуется их соблюдать. Предупрежден о том, что нельзя использовать чистящие средства, не предназначенные для нержавеющей стали /средства, содержащие песок, хлор, кислоты и соду/, о том,. что несоблюдение перечисленных выше правил неизбежно приведет к преждевременному появлению на поверхности изделий царапин и следов окисления, коррозионного эффекта.

Разрешая спор, суд признает состоятельными доводы стороны ответчика о том, что при эксплуатации изделия заказчиком были нарушены необходимые правила для сохранения всех качеств стола, о которых он был предупрежден. Согласно представленным сведениям о качествах препарата «вироцид», применяемого для дезинфекции объектов ветеринарного надзора, он содержит, помимо воды и спирта, этилендиаминтетрауксусную кислоту.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено в судебном заседании, указанные в договоре поставки изделия используются Ивановым Г.В. в ветеринарной клинике, что также подтверждается представленными фотографиями /л.д. 15-20/. Как следует из претензии от 17.02.2017 г., изделия 2 и 3 будут эксплуатироваться в качестве операционных столов и будут обрабатываться дезинфицирующими средствами. Однако, в процессе эксплуатации и обработки дезинфицирующим средством «вироцид» в концентрации 0,25 %, произошло окисление поверхностей нержавеющей стали, что является недопустимым и не позволяет осуществлять дальнейшую профессиональную деятельность. Потребовал произвести замену изделия, либо вернуть денежные средства /л.д. 7/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретенные по договору поставки изделия, используются покупателем в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, в связи с чем, положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» не подлежат применению.

На основании ч. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ч. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Как следует из ответа на претензию от 17.02.2017 г., при проведении проверки изделий, изготовленных из аналогичного материала ржавчины, либо окисления не выявлено, в том числе при воздействии на него веществом «вироцид». Однако, ИП Трибой А.И. согласился заменить одну из приобретенных столешниц на новую, для проверки реакции столешницы непосредственно в работе, для чего просил согласовать время и дату доставки новой столешницы /л.д. 8/.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) /ч. 1/.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок /ч. 2/.

Учитывая, что в период с марта 2017 года по июнь 2017 года обязательства по замене товара ответчиком не выполнены, Иванов Г.В. направил претензию от 08.06.2017 г. о расторжении договора поставки и возврате уплаченных денежных средств /л.д. 12/, которая была получена 30.06.2017 г. /л.д. 14/.

Таким образом, поскольку ответчик в разумные сроки не произвел замену товара, частично признал заявленные требования, суд считает возможным расторгнуть договор поставки и взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░“.░’. ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░░░µ░І░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░░ ░љ░» ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░± ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░‚ 02.06.2017 ░і., ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░·░°░є░°░·░‡░░░є░° ░І ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░љ░°░Ђ░°░Ѓ░ѓ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░є ░˜░џ ░ў░Ђ░░░±░ѕ░№ ░ђ.░˜. /░».░ґ. 9-10/.

░—░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░µ░ј░ѓ░Ћ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј, ░·░°░є░°░·░‡░░░є ░ѕ░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> /░ї. 4.1/, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░є ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѓ ░„– 26 ░ѕ░‚ 02.06.2017 ░і. /░».░ґ. 11/.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> /░».░ґ. 21/, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░є░µ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> /░».░ґ. 13/, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░‡.1 ░Ѓ░‚.103 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░ ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░„– ░ѕ░‚ 18.01.2017 ░і. ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░ѓ ░░░·░ґ░µ░»░░░№, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░“. ░’. ░░ ░˜░џ ░ў░Ђ░░░±░ѕ░№ ░ђ. ░˜..

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░˜░џ ░ў░Ђ░░░±░ѕ░№ ░ђ. ░˜. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░“. ░’. ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>/ ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>/ ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>/ ░Ђ░ѓ░±. 60 ░є░ѕ░ї., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>/ ░Ђ░ѓ░±. 60 ░є░ѕ░ї.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░˜░џ ░ў░Ђ░░░±░ѕ░№ ░ђ. ░˜. ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>/ ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ

░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ў.░ђ. ░–░°░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░є░ѕ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ: 25.10.2017 ░і.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ

░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ў.░ђ. ░–░°░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░є░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7357/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Иванов Г.В.
Ответчики
ИП Трибой А.И.
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Жаворонкова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
26.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2017Передача материалов судье
29.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2017Подготовка дела (собеседование)
17.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.10.2017Предварительное судебное заседание
20.10.2017Судебное заседание
25.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2018Дело оформлено
31.01.2018Дело передано в архив
20.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее