Решение по делу № 2-197/2019 от 03.09.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-197/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

08 октября 2019 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

с участием ответчика Борисовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Борисовой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    РћРћРћ «Феникс» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Борисовой Р’.Р”. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 12 августа 2013 РіРѕРґР° Р·Р° период СЃ 21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 РіРѕРґР° РїРѕ 26 декабря 2017 РіРѕРґР° РІ СЃСѓРјРјРµ 96 257 СЂСѓР±. 64 РєРѕРї, РёР· которых РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг- 20000 рублей, проценты РЅР° непросроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг – 13 717 СЂСѓР±. 71 РєРѕРї., проценты РЅР° просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг – 9 496 СЂСѓР±. 04 РєРѕРї., штраф- 53 043 СЂСѓР±. 89 РєРѕРї.; расходов РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 3 087 СЂСѓР±. 73 РєРѕРї.

Иск мотивирован тем, что 12 августа 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Борисовой В.Д. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей под 49,9% годовых сроком на 27 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, выплаты в счет погашения кредита не производит. 26 декабря 2017 года Банк уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем последний был уведомлен. Требование о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено до настоящего времени.

ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    РћС‚ветчик Борисова Р’.Р”. РёСЃРє РЅРµ признала, ссылаясь РЅР° то, что денежные средства банк должен был зачислить РЅР° банковскую карту, РЅРѕ карту ей РЅРµ выдал, Рѕ чем РѕРЅР° неоднократно уведомляла банк, РЅР° данные требования ответов РЅРµ получила. Полагает, что никаких обязательств перед истцом Сѓ неё нет. РЎ РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ РћРћРћ «Феникс» обратилось РїРѕ истечении РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° давности. РџСЂРѕСЃРёС‚ применить последствия РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности Рё РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказать.

     Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 819 FK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дела, 12 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Борисовой В.Д. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Борисовой В.Д. кредит в сумме 20 000 рублей под 49,9% годовых сроком на 27 месяцев.

В соответствии с заявлением Борисовой В.Д. денежные средства в размере 20000 рублей были переведены на банковскую карту № <данные изъяты>, которую согласно расписке Борисова В.Д. получила 12 августа 2019 года, что опровергает доводы ответчика о том, карта банком ей не выдавалась. Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила.

Согласно графику платежей Борисова В.Д. обязана была 12-15 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в счет погашения кредита в размере 1246 руб. 61 коп., последний платеж -12 ноября 2015 года в размере 1305 руб. 85 коп.

Из материалов дела видно, что ответчик нарушил свои обязательства, в счет погашения кредита не произвел ни одного платежа, в связи с чем задолженность по состоянию на 26 декабря 2017 года составила 96 257 руб. 64 коп., из которых основной долг- 20 000 руб. 67 коп, проценты на непросроченный основной долг- долг – 13 717 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг – 9 496 руб. 04 коп., штраф- 53 043 руб. 89 коп.

Пунктом 1.2.3.18 Общих Условий предоставления кредитов предусмотрено право банка уступать, передавать любому третьему лицу права по кредитному договору.

    21 декабря 2017 РіРѕРґР° между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (РћРћРћ) Рё РћРћРћ «Феникс» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки прав требования в„– <данные изъяты>, которым банк уступил РћРћРћ «Феникс» право требования РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, заключенному СЃ Борисовой Р’.Р”.

    РћС‚ветчиком заявлено ходатайство Рѕ применении последствий РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.

    Р’ силу Рї.2 СЃС‚. 199 ГК Р Р¤ исковая давность применяется СЃСѓРґРѕРј только РїРѕ заявлению стороны РІ СЃРїРѕСЂРµ, сделанному РґРѕ вынесения СЃСѓРґРѕРј решения. Истечение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, Рѕ применении которой заявлено стороной РІ СЃРїРѕСЂРµ, является основанием Рє вынесению СЃСѓРґРѕРј решения РѕР± отказе РІ РёСЃРєРµ.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 196 ГК Р Р¤ общий СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности устанавливается РІ три РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ, определяемого РІ соответствии СЃРѕ статьей 200 настоящего Кодекса.

     Р’ силу Рї. 2 СЃС‚. 200 ГК Р Р¤ РїРѕ обязательствам СЃ определенным СЃСЂРѕРєРѕРј исполнения течение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности начинается РїРѕ окончании СЃСЂРѕРєР° исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 СЃС‚. 204 ГК Р Р¤ СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РЅРµ течет СЃРѕ РґРЅСЏ обращения РІ СЃСѓРґ РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ Р·Р° защитой нарушенного права РЅР° протяжении всего времени, РїРѕРєР° осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчиком не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита.

Кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, в соответствии с которым первый платеж 12 сентября 2013 года, последний- 12 ноября 2015 года, соответственно, в силу приведенных выше норм закона срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу. Трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек 12 декабря 2018 года.

Истец впервые обратился за судебной защитой 30 мая 2019 года, направив по почте мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Борисовой В.Д. задолженности по кредитному договору от 12 августа 2013 года в размере 96 257 руб. 66 коп.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области был 05 июня 2019 года. На основании полученных от ответчика возражений определением мирового судьи от 02 июля 2019 года данный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 03 сентября 2019 года.

     Таким образом, истцом пропущен СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем оснований для удовлетворения РёСЃРєР° РЅРµ имеется.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РІ удовлетворении исковых требований отказано, то РІ силу СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ нет оснований Рё для взыскания СЃ ответчика уплаченной истцом РїСЂРё подаче РІ СЃСѓРґ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления государственной пошлины РІ размере 3 087 СЂСѓР±.73 РєРѕРї.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

решил:

    Р’ удовлетворении исковых требований РћРћРћ «Феникс» Рє Борисовой Валентине Дмитриевне Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ <данные изъяты> РѕС‚ 12 августа 2013 РіРѕРґР° отказать.

     Решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Ярославский областной СЃСѓРґ через Пошехонский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его изготовления РІ окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ