Решение по делу № 1-387/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-387/21

УИД 33RS0001-01-2021-005203-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 декабря 2021 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Разиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Прохорова А.В.,

защитника-адвоката Никиткова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прохорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 24 февраля 2021 года .... по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 15.00 ч. 2 июня 2021 года по 17.00 ч. 17 июня 2021 года у Прохорова А.В., находившегося у дома № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение золотых изделий, в указанное время Прохоров А.В., с разрешения Потерпевший №1, проследовал к квартиру № дома № по <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, путем свободного доступа тайно похитил, взяв из шкатулки, стоящей на полке в шкафу комнаты в данной квартиры, золотые изделия, принадлежащие КозулинойТ.В., а именно: золотой браслет с подвеской 585 пробы, весом 4,14 грамма, стоимостью 2300 рублей за 1 грамм, на сумму 9522 рубля; серьги-кольца золотые со вставкой из камня черного цвета 585 пробы, весом 0,75 грамма, стоимостью 2300 рублей за 1 грамм, на сумму 1725 рублей; кольцо золотое с фианитом 585 пробы, весом 1,27 грамма, стоимостью 2300 рублей за 1 грамм, на сумму 2921 рубль; серьги золотые прямоугольные 585 пробы, весом 2,61 грамма, стоимостью 2300 рублей за 1 грамм, на сумму 6003 рубля; кольцо золотое с аметистом 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 2300 рублей за 1 грамм, на сумму 9200 рублей; широкое обручальное кольцо золотое 583 пробы, весом 6,85 грамма, стоимостью 2300 рублей за 1 грамм, на сумму 15755 рублей.

С похищенными золотыми изделиями Прохоров А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 45126 рублей.

Подсудимый Прохоров А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Прохорова А.В., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Прохоров А.В., данных в ходе предварительного следствия 26 июля 2021 года в качестве обвиняемого с участием адвоката следует, что с 2019 года проживал вместе с Потерпевший №1 и её матерью по адресу: <адрес>. За время проживания, видел, где Потерпевший №1 хранила золотые украшения. 10 июня 2021 года около 17.00 ч. когда находился возле указанного дома, зная, что дома никого нет, решил похитить золотые украшения из шкатулки. Открыл дверь квартиры ключом, находившегося в условном месте, вошел в квартиру, подошел к шкафу, достал шкатулку, взял оттуда золотые изделия, закрыл дверь на ключ и ушел. Потерпевший №1 брать золотые изделия не разрешала. 11 июня 2021 года пришел в ломбард по адресу: <адрес>, где продал браслет с подвеской, получив 6040 рублей. 14 июня 2021 года он с Свидетель №1 пришел в ломбард по адресу: <адрес>, где по его просьбе Свидетель №1 продал золотое кольцо, получив 16700 рублей. О том, что кольцо ему не принадлежит, он Свидетель №1 не говорил. 16 июня 2021 года Свидетель №1 также по его просьбе в ломбарде по адресу: <адрес>, продал золотые сережки. Полученные от продажи золотых изделий деньги, он потратил на спиртное. Поскольку все это время он находился в сильной степени алкогольное опьянения, он не помнит, продал ли или потерял другие золотые изделия. 22 июня 2021 года ему стало известно, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию. Он нашел копии залоговых билетов и добровольно явился в полицию для дачи пояснений (л.д.115-118).

Подсудимый Прохоров А.В., оглашенные показания подтвердил.

Оценивая показания подсудимого, Прохорова А.В., данных в ходе предварительного следствия, суд находит их полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, поэтому полагает положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимого Прохорова А.В. по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что проживала с Прохоровым с 2018 года по адресу: <адрес>. С ними также проживала её мама. У неё в пользовании находились золотые украшения, которые хранились в шкатулке по указанному адресу. Прохоров знал, где лежали золотые изделия. Она ему не разрешала их брать. 17 июня 2021 года обнаружила отсутствие золотых изделий в шкатулке. Прохоров в это время пропал на несколько дней. На связь не выходил. Сразу подумала, что золотые изделия взял Прохоров. Она обратилась с заявлением в полицию. Сумма похищенных изделий составила 45126 рублей. Золотые изделия принадлежали ей. Сумма ущерба для неё является значительной, поскольку в это время она не работала, состояла в службе занятости, ищущей работу, получала пособие по безработице. Часть похищенных изделий ей ввергнул следователь. Их забрали из ломбарда по залоговым билетам. Прохоров предоставил три залоговых билета, один билет был утерян. Не вернули серьги и два кольца.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 30 июля 2021 года, следует, что Прохоров знаком. 14 июня 2021 года Прохоров попросил его сдать в ломбард золотое кольцо. Прохоров сказал, что кольцо принадлежит ему. Он согласился. Они пришли в ломбард по адресу: <адрес>, где он сдал золотое кольцо, предъявив паспорт на свое имя. Залоговый билет был оформлен на его имя. Ему дали деньги в размере 16700 рублей. Полученные деньги он передал Прохорову. 16 июня 2021 года к нему вновь обратился Прохоров с просьбой сдать золотые сережки в ломбард. Прохоров пояснил, что золотые изделия принадлежат его девушке и она разрешила их взять. Он согласился. Они пришли в ломбард по адресу: <адрес>, где он сдал золотое серьги, предъявив паспорт на свое имя. Получил 6000 рублей. Полученные деньги он передал Прохорову. Впоследствии ему стало известно, что Прохоров похитил золотые изделия у сожительницы Потерпевший №1 (л.д.54-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 22 июня и 5 августа 2021 года, следует, что она работает товароведом-приемщиком в ООО «....», расположенный по адресу: <адрес>. 11 июня 2021 года она находилась на рабочем месте. Около 10.54 ч. в ломбард пришел неизвестный мужчина, который предъявил для оценки браслет с подвеской из металла желтого цвета. При проверке она убедилась, что данный браслет изготовлен из золота 585 пробы. Камень в подвеске был фианит. Она оценила браслет в 7852 рубля, сумма займа составила 6040 рублей. Мужчина согласился сдать данный браслет. Для оформления залогового билета мужчина предъявил паспорт на имя Прохорова А.В. После этого она передала сумму займа и выдала залоговый билет. 15 июня 2021 года она также находилась на рабочем месте. В ломбард пришел мужчина, который предложил принять у него золотые серьги. Их вес составил 2,61 грамма. Мужчина предъявил паспорт на имя Свидетель №1 Она оформила залоговый билет, передала мужчине сумму займа в размере 6000 рублей. О том, что данные золотые изделия были похищены, она узнала от сотрудников полиции (л.д.59,75-76).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия 23 июля 2021 года, следует, что она работает товароведом в ООО «....», расположенный по адресу: <адрес>. Согласно залоговому билету от 14 июня 2021 года в ломбард обратился Свидетель №1 с просьбой принять у него золотое кольцо 583 пробы. Вес кольца составил 6,85 грамма. Свидетель №1 были переданы деньги в размере 16700 рублей. Свидетель №1 оставил кольцо и ушел. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данное кольцо было краденое (л.д.70-71).

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Заявлением Потерпевший №1 от 22 июня 2021 года, где она просит привлечь к уголовной ответственности Прохорова А.В., который в период с 10 мая по 22 июня 2021 года из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, похитил золотые изделия, причинив ей значительный материальной ущерб на сумму 70690 рублей (л.д.16);

- Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2021 года с участием Прохорова А.В. Осмотрен служебный кабинет № ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру. На лавочке в кабинете находятся три залоговых билета: один билет ООО «....», два билета ООО «....». Билеты на лавочку положил Прохоров А.В., который пояснил, что ювелирные изделия, указанные в залоговых билетах были похищены им ранее у Потерпевший №1 По одному билету изделия сдал он сам, по двум другим его знакомый Свидетель №1 С место осмотра изъято - три залоговых билета (л.д.18-24);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2021 года с участием Потерпевший №1 и Прохорова А.В. Осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Квартира расположена на первом этаже. На момент осмотра входная дверь и замки повреждений не имеют. В квартире находится шкаф. Потерпевший №1 пояснила, что в данном шкафу она хранила шкатулку с золотыми изделиями, которые были похищены. На момент осмотра золотые изделия не обнаружены. Прохоров А..В. пояснил, что похитил золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1 с полки указного шкафа (л.д.25-33);

- Протоколом явки с повинной от 22 июня 2021 года. Прохоров А.В. добровольно признался в совершении им хищения золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.36);

- Справкой товароведа-оценщика от 5 августа 2021 года. Стоимость одного грамма золота в период со 2 по 11 июня 2021 года составляла 2300 рублей. Согласно оценке стоимость золотого браслета с подвеской 585 пробы, весом 4,14 грамма составила за указанный период 9522 рубля; золотых серег-колец 585 пробы, весом 0,75 грамма - 1725 рублей; золотого кольца 585 пробы, весом 1,27 грамма - 2921 рубль; золотых серег 585 пробы, весом 2,61 грамма - 6003 рубля; золотого кольца 585 пробы, весом 4 грамма - 9200 рублей; золотого кольца 583 пробы, весом 6,85 грамма - 15755 рублей (л.д.38);

- Выпиской из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 зарегистрирована в ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Судогда» с ДД.ММ.ГГГГ. Получает пособите по безработице (л.д.52-53);

- Протоколом выемки от 23 июля 2021 года. В ООО «....» по адресу: <адрес>, произведена выемка золотого браслета 585 пробы с подвеской по залоговому билету № (л.д.66);

- Протоколом выемки от 23 июля 2021 года. В ООО «....» по адресу: <адрес>, произведена выемка золотого кольца 583 пробы без вставок по залоговому билету № (л.д.72);

- Протоколом выемки от 5 августа 2021 года. В ООО «....» по адресу: <адрес>, произведена выемка золотых серег весом 2,61 грамма по залоговому билету № (л.д.78-80);

- Протоколом осмотра предметов от 5 августа 2021 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 Объектом осмотра являются: кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 6,85 грамма; браслет из металла желтого цвета 585 пробы, весом 4,14 грамма; пара серег из металла желтого цвета, прямоугольной формы, 585 пробы, весом 2,61 грамма. Потерпевшая опознала данные золотые изделия, принадлежавшие ей, которые были похищены из квартиры № дома № по <адрес>. Осмотрен бумажный конверт, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружены и осмотрены три залоговых билета. Залоговой билет № от 11.06.21 выданный ООО «....», где указано, что Прохоров А.В. заложил золотой браслет с подвеской камнем, весом 4,14 грамма, 585 пробы на сумму 7852 рубля, сумма займа 6040 рублей. Залоговой билет № от 14.06.21 выданный ООО «....», где указано, что Свидетель №1 заложил золотое кольцо, весом 6,85 грамма, 583 пробы, сумма займа 16700 рублей. Залоговой билет № от 16.06.21 выданный ООО «....», где указано, что Свидетель №1 заложил золотые серьги, весом 2,61 грамма, 585 пробы на сумму 7654 рубля, сумма займа 6000 рублей. После осмотра залоговые билеты упакованы в первоначальную упаковку (л.д.81-84);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: залоговой билет № от 11.06.21, залоговой билет № от 14.06.21, залоговой билет № от 16.06.21, золотое кольцо весом 6,85 грамма, золотой браслет с подвеской весом 4,14 грамма, золотые серьги весом 2,61 грамма (л.д.85);

- Протоколом проверки показаний на месте от 23 июля 2021 года с участием подозреваемого Прохорова А.В., защитника, потерпевшей Потерпевший №1 Прохоров А.В. указал на квартиру № дома № по <адрес>, пояснил, что из шкатулки, находящейся в шкафу указанной квартиры, он похитил золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.102-109);

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического состояния здоровья подсудимого Прохорова А.В., с целью определения его вменяемости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов пришла к заключению, что у Прохорова А.В. обнаруживается психическое расстройство в форме ..... Глубина указанных особенностей психики Прохорова А.В. не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у Прохорова А.В. не было какого-либо временного психологического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими: он верно ориентировался в окружающем, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время Прохоров А.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.147-150).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанные заключения комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости Прохорова А.В.

Причастность Прохорова А.В. к совершению преступления, связанного с хищением золотых изделий, подтверждается показаниями подсудимого, которые подтверждены совокупностью свидетельских показаний и объективно материалами дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимого, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 45126 рублей. Потерпевшая подтвердила, что ущерб от хищения причинен ей значительный. На момент хищения она не работала, получала пособие по безработице, автомашины и квартиры в собственности не имеет.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение.

Действия Прохорова А.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый Прохоров А.В. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, что представляет собой определенную степень общественной опасности. Прохоров А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.133). Состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах с установленным диагнозом (л.д.130-131). Привлекался к административной ответственности (л.д.134). Ранее судим (л.д.123).

По приговору суда от 24 февраля 2021 года Прохоров А.В. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ за преступление небольшой тяжести, что в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ исключает учет рецидива за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся заболевание, состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому Прохорову А.В. суд учитывает условия жизни его семьи. Прохоров А.В. в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, проживает с дедушкой преклонного возраста, за которым осуществляет уход.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, удовлетворительную характеристику, его поведение до и после совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, принятые меры по возмещению вреда, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, не позволяющие прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, предусмотренных ч.1 ст.46, ч.1 ст.49, ч.1 ст.50, ч.1 ст.53.1 УК РФ.

В связи с тем, что Прохоров А.В. привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Прохорова А.В. с учетом вышеизложенных обстоятельств и его личности, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; трудоустроиться.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: залоговой билет № от 11.06.21, залоговой билет № от 14.06.21, залоговой билет № от 16.06.21 - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; золотое кольцо весом 6,85 грамма, золотой браслет с подвеской весом 4,14 грамма, золотые серьги весом 2,61 грамма – передать потерпевшей Потерпевший №1

По делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Никиткова П.А. в размере 6000 рублей по защите подсудимого Прохорова А.В. Вознаграждение адвокату оплачено из средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом того, что выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, отказа от услуг защитника в ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял, дело рассмотрено в общем порядке, подсудимому Прохорову А.В. разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, имущественно несостоятельным не является, подсудимый права на реабилитацию не имеет. Прохоров А.В. находится в трудоспособном молодом возрасте, инвалидности не имеет, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек или для снижения размера их возмещения не имеется, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого Прохорова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прохорова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Прохорова А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; трудоустроиться в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Прохорову А.В. не избирать.

Приговор .... от 24 февраля 2021 года в отношении Прохорова А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: залоговой билет № от 11.06.21, залоговой билет № от 14.06.21, залоговой билет № от 16.06.21 - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; золотое кольцо весом 6,85 грамма, золотой браслет с подвеской весом 4,14 грамма, золотые серьги весом 2,61 грамма – передать потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с Прохорова А. В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение труда адвоката в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов