Решение по делу № 2-2682/2015 от 20.10.2015

Дело №2-2682/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 27 ноября 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием прокурора Хайруллина А.Я.,

представителя ответчика по доверенности Фатхалисламова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах Тизяева Н.И. к ООО «Промышленное Нефтегазовое Объединение» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

И.О. Ишимбайского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах Тизяева Н.И к ООО «Промышленное Нефтегазовое Объединение» (далее- ООО ПНГО) о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ему до сих пор не выплачена зарплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании прокурор Хайруллин А.Я. исковые требования поддержал.

Истец Тизяев Н.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела под расписку, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика Фатхалисламов Р.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец работал у них, но документы не сохранились, документы изымал ОБЭП. Ответчик не может ни подтвердить, не опровергнуть размер задолженности по заработной плате ответчика перед истцом, поэтому согласен на взыскание тех сумм, которые указаны прокурором.

Выслушав указанных лиц, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела Тизяев Н.И. работал в ООО ПНГО с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Прокурором предъявлен иск о взыскании задолженности по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено: Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промышленное Нефтегазовое объединение»; определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ООО ПНГО введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1 решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.) ООО ПНГО признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, но данное решение не вступило в законную силу (срок обжалования - месяц с момента изготовления мотивированного решения, не прошел).

Судом также установлено: судебными приказами мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПНГО в пользу Тизяева Н.И. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть оснований для повторного предъявления иска в части требований о взыскании заработной платы за этот период не было.

В соответствии со ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В связи с изложенным определением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах Тизяева Н.И. к ООО «Промышленное Нефтегазовое Объединение» в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании абзацев 1 и 2 части 1 ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 5 Закона №127 –ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим же законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона №127-ФЗ).

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст.33 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации для работников, работающих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета (ст. 133. 1 ТК РФ).

Соглашениями между Правительством Республики Башкортостан, объединением работодателей Республики Башкортостан и Федерации профсоюзов Республики Башкортостан от 1.09.2014 г., от 24.11.2010 N 12 "О минимальной заработной плате в Республике Башкортостан» установлен размер минимальной заработной платы для работников, работающих в организациях внебюджетного сектора экономики Республики Башкортостан, в сумме <данные изъяты> в месяц с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 135, 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором; при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Прокурором данный иск предъявлен на основании расчетов от ДД.ММ.ГГГГ ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Минтруда РЮ по г. Салавату ввиду отсутствия документов о начислении зарплаты, табелей, расчетных листов,.. у ответчика и истца, при этом расчет произведен, исходя из минимального размера оплаты труда в РБ. Истец согласен с этими требованиями и расчетом, представитель ответчика их не оспаривает, допустимые доказательства об ином размере задолженности сторонами не представлено. Поэтому суд при вынесении решения также основывается на указанном расчете от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в отношении ООО «Промышленное Нефтегазовое объединение» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ДД.ММ.ГГГГ (Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика перед Тизяевым Н.И. по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.) относится к текущим платежам и на основании вышеизложенных требований законов подлежит взысканию с ООО ПНГО в его пользу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО ПНГО в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ишимбайского межрайонного прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Промышленное Нефтегазовое Объединение» в пользу Тизяева Н.И. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Промышленное Нефтегазовое Объединение» в пользу местного бюджета государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Х.Н. Шагизиганова