Дело № 2-691/15
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерациипос. Некрасовское Ярославская область «17» ноября 2015 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,
при секретаре Канашкиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения Красный профинтерн к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (Росимущество), Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области об установлении права муниципальной собственности на невостребованные доли
у с т а н о в и л:
Администрация сельского поселения Красный Профинтерн обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (Росимущество), Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенную в границах земельного участка с кадастровым № землепользования СПК им. Кирова, выделенную ФИО1, указав, что в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от <адрес> «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР», в ДД.ММ.ГГГГ как члену -пайщику коллективного хозяйства имени Кирова, ФИО1 была выделена земельная доля в размере <данные изъяты>. Постановлением Главы администрации Некрасовского района № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев). ФИО1 не выделила указанную земельную долю в натуре, не произвела сделок по отчуждению земельной доли, не передала ее в аренду, не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Право собственности на указанную земельную долю она за собой не зарегистрировала. После смерти ФИО1 никто из родственников в права наследства не вступил, в связи с чем, её доля является невостребованной, досудебный порядок, предусмотренный федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией сельского поселения Красный Профинтерн соблюден, проводилась публикация списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в районной газете «Районные будни» ДД.ММ.ГГГГ, публиковалось сообщение о проведении собрания участников долевой собственности для утверждения списка лиц по невостребованным земельным долям, в виду отсутствия кворума орган местного самоуправления сельское поселение Красный Профинтерн утвердило список собственников невостребованных долей постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, с даты утверждения списка, куда была включена и умершая ФИО1 её земельная доля считается невостребованной.
Ответчики, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не представлено.
Трети лица- <данные изъяты>, извещенное о времени и месте слушания дела, в суд своих представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки представили.
Представитель истца и.о. главы сельского поселения Красный Профинтерн Терехова Е.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 8 ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.
На основании ч.2, 3, 4, 5, 6, ч. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список орган местного самоуправления опубликовывает в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Далее список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности на утверждение общему собранию участников долевой собственности. При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения вправе утвердить такой список самостоятельно.
В судебном заседании установлено, что Администрация сельского поселения Красный Прфоинтерн в газете «Районные будни» ДД.ММ.ГГГГ опубликовало список невостребованных земельных долей в СПК им. Кирова. Уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым № опубликовано в районной газете «Районные будни» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной в материалах дела справки общее собрание участников долевой собственности не состоялось, по причине отсутствия кворума. В связи с чем, на основании ч.7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация сельского поселения Некрасовского утвердило список невостребованных долей самостоятельно, что следует из представленного в материалах дела постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Указанное постановление опубликовано в газете «Районные будни» от ДД.ММ.ГГГГ
Земельная доля в размере <данные изъяты> из земель сельхозназначения в границах землепользования СПК им. Кирова была выделена ФИО1 что подтверждается справкой из Росреестра о включении ее в списки собственников земельных долей СПК им. Кирова.
Согласно записи акта о смерти, представленной отделом записи актов гражданского состояния г. Ярославля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Факт проживания ФИО1 по указанному выше адресу подтверждается сведениями УФМС России по Ярославской области.
По сведениям, поступившим от нотариусов Некрасовского нотариального округа Ярославской области Лебедева М.С., нотариусов Ярославского нотариального округа Цветковой С.С., Щерабчевой С.С., Семеновой С.Б. наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах отдельного лица на указанную земельную долю.
Таким образом, судом установлено, что земельная доля в размере <данные изъяты> из земель сельхозназначения в границах СПК им. Кирова, выделенная ФИО1 ею не оформлена, не выделена в натуре, сделок по отчуждению земельной доли не проводилось, ФИО1 не распорядилась земельной долей иным образом в течение трех и более лет подряд. Обращений заинтересованных лиц, письменных возражений на опубликованный список невостребованных земельных долей, в том числе от наследников в Администрацию сельского поселения Красный Профинтерн не поступало.
Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за сельским поселением Красный Профинтерн права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершей ФИО1 доказательств для иного вывода суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Администрации сельского поселения Красный Профинтерн удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности сельского поселения Красный Профинтерн на земельную долю в размере <данные изъяты> площадью <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок с кадастровым № в границах землепользования СК им. Кирова, находящегося на территории сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского района Ярославской области из земель сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежащую умершей ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Е. Захарикова