Решение от 14.06.2023 по делу № 2-3872/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-3872/23

УИД 23RS0047-01-2023-001249-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                      14 июня 2023г.

    Советский районный суд г.Краснодара в составе :

    судьи                     Канаревой М.Е.

    при секретаре       Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тучиной О. Р. к Мацукову С. С.чу о взыскании суммы и неустойки по договору, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы вознаграждения в размере 100 000 руб, неустойки за неисполнение договора в размере 5 150 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, возместить судебные расходы..

В обоснование своих исковых требований Тучина О.Р. указала, что 06.10.2020г. между ней и Мацуковым С.С. был заключен договор поручения. Согласно условиям договора, последний обязуется за вознаграждение совершать от имени истицы определённые юридические действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>. Действия ответчика, которые были предусмотрены Договором, состояли в следующей : устное консультирование, подготовка пакета документов по вопросу обращения в уполномоченные органы с заявлением о разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, составление и подача такого заявления, составление и представление в уполномоченные органы проекта внесения изменений, представление моих интересов в уполномоченных органах и на публичных слушаниях при рассмотрении вышеуказанного заявления. Тучиной О.Р., в предусмотренные договора сроки – в момент его подписания, т.е. 06.10.2020г. были оплачены ответчику его услуги в размере 100.000 рублей. В силу п.1.2. Договора, поручение должно было быть исполнено в течение 6 (шести) месяцев, т.е. до 06.04.2021г. Однако, никаких действий ответчик к исполнению договора не предпринял. Пакет документов собран не был, с заявлением в уполномоченные органы Мацуков С.С. не обратился, публичных слушаний, соответственно, не было. При этом ответчик не отрицал, что взятые на себя обязательства по договору он не выполнил, обещал вернуть уплаченную ему сумму в полном объёме. 20.04.2022г. с учётом п.п. 4.1, 4.2, 7.2 договора, истицей по указанному ответчиком в договоре адресу была направлена претензия о расторжении договора и возврате вознаграждения в размере 100.000 рублей, а также неустойки (пени) в размере 3.790 рублей, начиная с 07.04.2021г. по 20.04.2022г. Направленное заказное письмо с описью было доставлено в почтовое отделение по месту жительства Мацукова С.С., но ответчик отказался получать его на почте, ввиду чего оно вернулось истцу обратно.

В судебное заседание истица и его представитель по доверенности Бочкарев Д.А. не явились; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мацуков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежаще извещён посредством телефонограммы суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке о чем судом вынесено протокольное определение.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, 06.10.2020г. между Тучиной О.Р. (Заказчик) и Мацуковым С.С. (Исполнитель), был заключен договор поручения, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за вознаграждение совершать от имени Заказчика определённые договором юридические действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу : КК, <адрес>: изучение письменных документов и устное консультирование по вопросу составления, обращения и порядка рассмотрения заявления о внесении изменений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства; подготовка пакета документов по вопросу обращения в уполномоченные органы с заявлением о разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а в случае необходимости сбор необходимых дополнительных письменных документов; составление и представление в уполномоченные органы проекта внесения изменений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства; представление интересов Доверителя по обращению в уполномоченные органы с заявлением о разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства; представление интересов Доверителя на публичных слушаниях при рассмотрении заявления о разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (п. 1.1.); поручение по Договору должно было быть исполнено в течение 6 (шести) месяцев (п. 1.2.); вознаграждение Поверенного составляет 100 000 руб (п.3.1.); сумма вознаграждение уплачивается в полном объеме в момент подписания настоящего договора (п. 3.2.); за нарушение сроков исполнения Поручения Доверитель вправе требовать Поверенного уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% от вознаграждения Поверенного за каждый день просрочки (п. 4.1.).

Во исполнение претензионного порядка, 20.04.2022г. истицей была направлена претензия о расторжении договора и возврате оплаченного вознаграждения, а также неустойки (пени).

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то : выполнить работу, оказать услугу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, что следует из содержания ст.310 ГК РФ.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиков своих обязательств и находит основания для взыскания с ответчика вознаграждения, а также неустойку (пеню) исходя из приведённого в исковом заявлении расчёта : просрочка с 07.04.2021г. по 03.02.2023г. составила 515 дней, за каждый день просрочки – 0,01 % от суммы договора (100.000 руб.), т.е. 10 руб., итого – 515 х 10 = 5.150 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров такой компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

С учётом возникших правоотношений, суд находит основания для взыскания с компенсации морального вреда в пользу истицы Тучиной О.Р. в размере 5 000 рублей.

На основании ст.56 п.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст.195 п.2 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Иных доказательств суду не представлено.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика полежат взысканию в пользу истицы судебные расходы на оплату государственной госпошлины в сумме 3.303 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ суд

                                                              решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 150 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.10.2020░. ░ ░░░░░░░ 100.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 150 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.303 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 113 453 ░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2023 ░.

                                                                                                  ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

                        ░░░░░░░░░