Решение от 07.10.2019 по делу № 2-1334/2019 от 27.06.2019

32RS0№-13

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019 года                                                                   г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Сусло Д.С.,

с участием истца Левченко В.Н.

представителя истца Левченко В.Н. – адвоката Шварцмана И.М.

представителя ответчика администрации Клинцовского района – Самарина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченко Валерия Николаевича к ГКУ Брянской области «Отделу социальной защиты населения Клинцовского района», Администрации Клинцовского района о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как гражданину, выехавшему в добровольном порядке на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение, а так же в обеспечении улучшения жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

    Левченко В.Н. обратился в суд с иском к ГКУ Брянской области «Отделу социальной защиты населения Клинцовского района», Администрации Клинцовского района о, указав, что с 26.04.1986 года, т. е. с момента аварии на Чернобыльской АЭС по 06.08.2014 года постоянно проживал в зоне радиационного загрязнения с правом на отселение. На момент катастрофы на ЧАЭС в период с 08.03.1986г. по 16.01.1987г. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 г. Клинцы Брянской области. В период с 29.01.1987г. по 15.10.1990г., с 18.01.2002г. по 06.08.2014г. и в период с 11.04.2001г. по 17.01.2002г. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В период с 31.10.1990 года по 24.02.1995 года и в период с 04.10.1996 года по 11.04.2001 года он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. С 06.08.2014 года выехал на постоянное место жительства в чистую зону - <адрес>, где зарегистрирован и проживаю по настоящее время.

     В мае 2018 года он обратился в Администрацию Клинцовского района с целью осуществления права на обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, один раз. На свое обращение он получил отказ, так как, по мнению специалистов Администрации Клинцовского района, мной не представлено надлежащих документов, подтверждающих факт постоянного проживания в г. Клинцы Брянской области в период с 26.04.1986 года по 16.01.1987 года. Справка ФКУ ИК - 6 города Клинцы Брянской области, по мнению Администрации Клинцовского района не соответствует перечню документов, подтверждающих время проживания в зоне радиоактивного загрязнения.

             С указанными выше выводами он не согласен, и считает, что имеет право на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 на основании ст. 22 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 12.11.2018) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

    Просит признать за ним право на возмещение вреда и предоставить меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 17 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме, как гражданину, выехавшему в добровольном порядке на новое место жительство из зоны проживания с правом на отселение.

    Истец Левченко В.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

         Представитель ответчика Администрации Клинцовского района - Самарин Д.В. в судебном заседании не возражал против о прекращении производства по делу.

         Представитель ответчика Департамента Строительства Брянской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд принял и рассмотрел заявление истца Левченко В.Н. о прекращении производства по делу, и одновременно разъяснил последствия об отказа от исковых требований, которые предусмотрены ст.220 и ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае отказа истца от иска и отказ принят судом, то дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом установлено, что действия истца не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования, поэтому суд вправе принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Отказ от иска принят судом. Последствия такого отказа истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.