Решение от 27.07.2022 по делу № 2-274/2022 от 22.06.2022

Гр. дело ...

УИД 04RS0...-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года                                                          ...

            Закаменский районный суд в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Галсановой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главного лесничего ОО и ОД Закаменского лесничества Республики Бурятия ...14 к ...2, ...6, ...7, ...8, ...3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился главный лесничий ОО и ОД Закаменского лесничества Республики Бурятия ...14 с названным иском к ...2, ...6, ...7, ...8, ...3, указав, что в ... главным лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Закаменского лесничества ...11 и консультантом отдела федерального государственного лесного контроля, лесной охраны ...12, совместно сотрудниками пограничного управления ФСБ России по РБ выявлен факт самовольного занятия лесного участка площадью 1,73 га в квартале 349, части выдела 19 Михайловского участкового лесничества, Закаменского лесничества, без разрешительных документов для использования лесного участка.

На момент проведения мероприятий на лесном участке находились граждане: ...2, ...6, ...7, ...8, ...3 и была установлена техника: водонаборная станция для подачи воды с целью промывки грунтовых масс, механизм для промывки грунтовых (золотоносных) масс (драга) в сборе, механизм для выработки и подачи электроэнергии, латки, коврики для промывки грунтовых ((золотоносных) масс, автомобиль Урал, без г/н для перевозки грунтовых масс, автомобиль Урал, г/н ... RUS на котором установлено оборудование для бурения скважин, автомобиль Урал, г/н ... RUS на котором установлено оборудование для промывки грунтовых (золотоносных) масс, экскаватор DOOSAN 420, без г/н, бульдозер ZOOMLION ZD 320-3 без г/н, трактор производства КНР с ковшом без г/н для подачи грунтовых масс.

         Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 1684643 руб.

          Истец главный лесничий ОО и ОД Закаменского лесничества Республики Бурятия ...14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ...2, ...6, ...7, ...8, ...3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по последнему месту жительства.

          Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ст. 8 Лесного кодекса РФ).

           На основании ст. 9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

           В соответствии с п.2 ст. 43 Лесного кодекса РФ использование лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых лесной участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется в аренду или в отношении этого лесного участка может быть установлен сервитут в соответствии со ст. 9 настоящего Кодекса.

           Из представленных суду материалов следует, что ... в ходе осмотра лесного участка, площадью 1,73 га в квартале 349, части выдела 19 Михайловского участкового лесничества, Закаменского лесничества главным лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Закаменского лесничества ...11 и консультантом отдела федерального государственного лесного контроля, лесной охраны ...12, совместно сотрудниками пограничного управления ФСБ России по РБ установлено, что на вышеуказанном лесном участке ответчиками осуществлялись работы по геологическому изучению недр, разведке и добычи полезных ископаемых, о чем был составлен акт рейдового осмотра, обследования территории лесного участка.

           На земельном участке был расположен поселок для проживания работников, занятых на работах по добыче грунтовых (золотоносных) масс и обслуживание специальной техники.

           В республиканском агентстве лесного хозяйства РБ отсутствуют разрешительные документы на проведение работ по геологическому изучению недр, разведке и добычи полезных ископаемых, а также договор аренды лесного участка в целях проведения работ по геологическому изучению недр, разведке и добычи полезных ископаемых ответчиками.

... главным лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Закаменского лесничества ...11 в отношении ответчиков были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 7.9. КоАП РФ.

           В связи с указанными фактами ответчики ...2, ...6 привлечены к административной ответственности по ст. 7.9. КоАП РФ.

           Так, вступившими в законную силу постановлениями от ... ответчики ...2, ...6 признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 7.9 КоАП РФ. Постановления о привлечении ответчиков к административной ответственности вступили законную силу.

          В отношении ответчиков ...14, ...7, ...3 постановлениями от ... прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РБ от ... ... «о судебном решении» в соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в звонную силу постановления или решения судьи по делу об административном правонарушении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение), обязательно для суда, рассматривающего данное гражданское дело по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

            Суд приходит к выводу, что в результате совершения ответчиками административных правонарушений причинён вред лесам ....

            В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда ), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

            В силу ст. 99 лесного кодекса РФ, привлечение к ответственности за нарушения лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный вред.

          В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно в случаях, предусмотренных законом.

          Представленный суду расчет на взыскиваемую сумму 1684643 рублей составлен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ... N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" и ответчиками не оспорен.

          Суд находит установленным и подтвержденным совокупностью содержащихся в материалах дела, доказательств тот факт, что ответчики проводили работы по геологическому изучению недр, разведке и добычи полезных ископаемых, без права разрешения на проведения данных работ на земельном участке, чем причинили ущерб лесному хозяйству Михайловского участкового лесничества, Закаменского лесничества.

          В абз. 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

         Однако администратором платежей является Республиканское агентство лесного хозяйства, так как за ним закреплены источники дохода.

           При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию ущерб в размере 1684643 руб.

           В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16624 рублей в доход бюджета МО «...».

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...14 ░ ...2, ...6, ...7, ...8, ...3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ...4, ░░░░░░░: ░░░░░ 8102, ..., ...6, ░░░░░░░: ░░░░░ 8121, ..., ...7, ░░░░░░░: ░░░░░ 8106, ..., ...8, ░░░░░░░: ░░░░░ 8117, ..., ...5, ░░░░░░░: ░░░░░ 8117, ..., ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1684643 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 0326041154.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ...4, ...6, ...7, ...8, ...5 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «...», ░░░ 0307004083 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16624 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

            ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░