Решение от 26.02.2020 по делу № 8Г-405/2020 - (8Г-5551/2019) [88-2501/2020] от 27.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                        Дело № 88-2501/2020

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

26.02.2020 г.                                                                               г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Костюниной Н.В.

Судей Никоновой О.И., Якимовой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щипанова Дениса Валентиновича к акционерному обществу страховая компания «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению акционерного общества страховая компания «Армеец» к Щипанову Денису Валентиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов

по кассационной жалобе акционерного общества страховая компания «Армеец» на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 09.08.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12.11.2019г. по гражданскому делу № 2-2278/2019.

Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Щипанов Д.В. обратился в суд с иском (с учётом уточнения) к акционерному обществу страховая компания «Армеец» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Porsche Cayenne», государственный регистрационный знак №, который 20.01.2019г. был поврежден в результате ДТП - столкновения с автомобилем марки ГАЗ 322131 «Газель», государственный регистрационный знак №. Органами ГИБДД по данному факту была проведена проверка и составлен административный материал, установлена вина в происшествии водителя автомашины ГАЗ 322131.

АО СК «Армеец» (страховая компания, которой была застрахована гражданская ответственность истца), признав данное событие страховым, произвела выплату возмещения вреда лишь в части, в размере 134 600 руб., тогда как, согласно экспертному заключению № 119 ЦНО «Эксперт Профи», действительный размер ущерба но данному событию составляет 323 000 руб. Соответственно, невозмещенная часть страхового возмещения, по мнению истца, составляет 188 400 руб., которая и была первоначально заявлена по иску.

Уточнив требования иска с учётом результатов судебной экспертизы, истец просил взыскать с АО СК «Армеец» сумму страхового возмещения в размере 88900 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф, расходы на оказание юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала, представление интересов в суде в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., неустойку за период с 19.02.2019г. по 26.07.2019г. в размере 140462 руб., а также неустойку за последующий период по день фактического исполнения обязательств.

АО СК «Армеец» подан встречный иск о взыскании с Щипанова Д.В. суммы неосновательного обогащения.

В обоснование встречных требований представитель страховой компании указал, что на основании заявления Щипанова Д.В. 19.02.2019г. была произведена выплата страхового возмещения по заявленному им событию от 20.01.2019г. в размере 134 600 рублей.

Однако после тщательного изучения обстоятельств заявленного истцом ДТП, а также в результате полученных при рассмотрения настоящего гражданского дела новых данных, появились обстоятельства, указывающие на имевшие место ранее ДТП с участием автомобиля марки «Porsche Cayenne», в том числе ДТП от 07.03.2018г. и от 18.11.2018г., в результате которых были повреждены аналогичные заявленным истцом узлы и детали его автомобиля в той же области (на левой стороне).

Согласно заключению независимой технической экспертизы транспортного средства, выданного по заказу страховщика ООО «Бюро судебных экспертиз «Канонъ», повреждения автомобиля истца марки «Порше Кайен», государственный регистрационный знак №, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 20.01.2019г. и не могли образоваться в результате столкновения с автомобилем ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак №.

Представителем ответчика во встречном иске указано, что в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-Г1, изначально отсутствовали правые основания для признания заявленного истцом события страховым и выплаты ему возмещения вреда, соответственно, произведенную выплату по договору ОСАГО в размере 134 600 руб. на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать неосновательным обогащением Щипанова Д.В. и взыскать с него данную сумму в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3892 руб.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Куликов Р.М., Николаев И.М., ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 09.08.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12.11.2019г., исковые требования Щипанова Дениса Валентиновича к акционерному обществу страховая компания «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов удовлетворен частично. Суд взыскал с акционерного общества страховая компания «Армеец» в пользу Щипанова Дениса Валентиновича возмещение ущерба в сумме 88900 руб., неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 2830 руб., штраф в размере 10000 руб.

Суд решил взыскивать с акционерного общества страховая компания «Армеец» в пользу Щипанова Дениса Валентиновича неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения (на момент рассмотрения дела - 88899 рублей) за каждый день, начиная с 10.08.2019г. по день фактической выплаты страховой суммы, но не более 400000 рублей.

В остальной части исковых требований Щипанова Дениса Валентиновича отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления акционерного общества страховая компания «Армеец» к Щипанову Денису Валентиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов отказано.

Суд взыскал с акционерного общества страховая компания «Армеец» в доход бюджета муниципального образования «г.Ульяновск» государственную пошлину в размере 3467 руб.

Суд взыскал с акционерного общества страховая компания «Армеец» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертизы и Оценки» судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 11205 руб. 25 коп.

Суд взыскал с Щипанова Дениса Валентиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертизы и Оценки» судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 12544 руб. 75 коп.

В кассационной жалобе, заявитель просит отменить, принятые по настоящему делу судебные постановления, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы кассатор указывает на то, что истцом допущено злоупотребление своими правами: изменена позиция по объему причиненных его автомашине повреждений, в суд им не были представлены доказательства, указывающие на восстановление автомобиля после имевших место ранее многочисленных ДТП, в том числе и после дорожного происшествия от 07.03.2018г., в ходе которого были повреждены аналогичные узлы и детали данного автомобиля, автомобиль в процессе рассмотрения дела не был представлен на осмотр судебного эксперта, данный автомобиль был продан Щипановым Д.В.

    Судебная коллегия, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Как усматривается из материалов дела и установлено судами, собственником автомобиля марки «Porsche Cayenne», государственный регистрационный номер Е891ХН 73, на момент рассматриваемого события, являлся Щипанов Д.В.

    Из материалов административного дела (схемы ДТП, объяснений водителей, постановления 7300 № 012137 от 2101.2019г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ) автомобиль истца был поврежден в результате ДТП от 20.01.2019г., в ходе которого водитель Куликов Р.М., управляя автомобилем ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом возле дома 8Б по ул. Репина в г. Ульяновске допустил столкновение с автомобилем марки «Порше Кайен», государственный регистрационный номер №, под управлением Щипанова Д.В.

    В результате данного события транспортному средству Щипанова Д.В. были причинены механические повреждения.

    Вина водителя Куликова Р.М. в этом ДТП подтверждена представленными доказательствами, что не оспаривается стороной ответчика.

    На момент этого ДТП гражданская ответственность владельца автомашины марки «Porsche Cayenne», государственный регистрационный номер №, Щипанова Д.В. была застрахована в АО СК «Армеец» (страховой полис ОСАГО серии XXX № 0039297601, срок действия с 09.05.2018г. по 08.05.2019г.); гражданская ответственность второго участника ДТП - виновника этого происшествия Куликова Р.М. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО серии ККК № 3003103562)

    По обращению пострадавшего в ДТП Щипанова Д.В. с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с ДТП от 20.01.2019г., страховой компанией «Армеец» данное событие было признано страховым, зарегистрирован убыток, произведен осмотр специалистом страховщика поврежденного в ДТП автомобиля истца, по результатам которого 18.02.2019г. был составлен акт о страховом случае, а 19.02.2019г. Щипанову Д.В. произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 134 600 руб. (платежное поручение № 3738).

    Щипанов Д.В., не согласившись с произведенной ему выплатой суммы возмещения вреда, направил в адрес страховщика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 188400 руб., рассчитанного на основании Экспертного заключения № 119 от 22.02.2019г., выданного Центром независимой оценки «Эксперт профи».

    Отказ ответчика в производстве доплаты возмещения вреда послужил основанием для обращения Щипанова Д.В. в суд с настоящим иском.

    Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии между сторонами спора о факте причинения механических повреждений транспортному средству Щипанова Д.В. при обстоятельствах ДТП от 20.01.2019г., то есть о наличии либо отсутствии страхового случая.

    Для устранения имеющихся по делу существенных противоречий по обстоятельствам рассматриваемого события по ходатайству страховой компании судом первой инстанции была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр Экспертиз и оценки».

    Согласно заключению от 12.07.2019г. № 2661-2019-06 все заявленные повреждения автомобиля марки «Porsche Cayenne», государственный регистрационный номер №, могут соответствовать одномоментному механизму образования, согласно заявленным обстоятельствам ДТП от 20.01.2019г., за исключением доаварийных повреждений - накладок средней левой стойки. Повреждения: передней левой двери, задней левой двери, молдингов левой двери, левого переднего крыла, зеркала левого, ручки передней й двери, обивка передней левой двери, стекло опускное передней левой двери, порога левого, стойки кузова центральной левой, облицовки панели приборов левая, заглушки панели приборов левая, облицовки панели приборов левая нижняя, уплотнителя задней левой двери были образованы на автомобиле марки «Порше Кайен», государственный регистрационный номер №, в результате ДТП, произошедшего 20.01.2019г.

Частично удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая во встречном иске суды, руководствуясь статьями 15 и 1064, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12 и 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правомерно и обоснованно пришли к выводу о том, что на стороне ответчика возникло обязательство по выплате страхового возмещения и об отсутствии у истца неосновательного обогащения.

    Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационных жалоб.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.08.2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░3