Решение по делу № 2-282/2013 (2-5044/2012;) от 07.12.2012

Именем Российской Федерации

Заочное решение

16 января 2013 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е. С. с участием истца представителя истца Ребровой А. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/13 по иску Ермаковой О. В. к Коротченко И. О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 05.03.2011 ответчик получил по расписке в долг 110 000 руб., ответчик обязался вернуть деньги в срок до 15.04. 2012 года. Просит взыскать с ответчика долг 110 000 руб. и судебные расходы за оплату госпошлины 3400 руб., а также почтовые расходы 264,44 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что в подтверждение получения денег ответчик собственноручно написал расписку, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Суду представлена расписка, свидетельствующая о получении ответчиком 110000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён договор займа на сумму 110 000 руб.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлина в сумме 3400 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 264,44 руб.

На основании изложенного, статей: 807, 809, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 ГПК руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермаковой О. В. к Коротченко И. О. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Коротченко ФИО6 в пользу истца Ермаковой ФИО7 долг в сумме 110000 рублей (Сто десять тысяч рублей)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А. А.