Решение по делу № 2-1041/2016 (2-12314/2015;) от 04.12.2015

Дело № 2-1041/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года           

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзагалиева И.Х. к Муллаярову Д.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мурзагалиев И.Х. обратился в суд с иском к Муллаярову Д.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, что < дата > между истцом и ответчиком Муллаяровым Д.Р. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 5 000 000 руб. на срок до < дата >

Данный факт подтверждаются распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик денежные средства по договору займа не возвратил, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 174 479,17 руб.,

В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 416 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 072,40 руб.

Представителя истца ФИО4, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Истец Мурзагалиев И.Х. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Муллаяров Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что < дата > между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 5 000 000 руб. на срок до < дата >

Данный факт подтверждаются распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

В установленный срок ответчик денежные средства по договору займа не возвратил.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ предусмотрено, что «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Договор займа заключен в простой письменной форме в форме расписки.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Законодательством также предусмотрено ст. ст. 309, 314 ГК РФ, что обязательства, принятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленный договором срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательств по договору займа не исполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 5 000 000 руб.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, у ФИО2 образовались следующие периоды просрочки в выплате задолженности:

С < дата > по < дата > = 1 236 дней.

Таким образом, проценты по договору займа за данный период составляют:

(5 000 000 руб. x 8,25% (ставка рефинансирования)/360 x 1 236 дня = 1 416 250 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 416 250 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1. ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 39 072,40 руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 210 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурзагалиева И.Х. к Муллаярову Д.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Муллаярова Д.Р. в пользу Мурзагалиева И.Х. сумму основного долга в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 416 250 руб., расходы по оплате госпошлины размере 39 072,40 руб.

Взыскать с Муллаярова Д.Р. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 210 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                 Л.Ф. Гареева