Решение по делу № 2-1048/2023 от 17.01.2023

61RS0008-01-2022-007329-24

Дело № 2-1048/2023

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года          г. Шахты

    Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Полякову В.С., третье лицо АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

02.09.2019г. между Поляковым В.С. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 1611711 руб. на 84 месяца.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным на дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №<данные изъяты>

06.12.2021г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №<данные изъяты> от 02.09.2019г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №<данные изъяты> от 06.12.2021г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №<данные изъяты> от 06.12.2021г.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в период с 17.04.2020г. по 06.12.2021г. в сумме 1862664,91 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 1543486,64 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 116448,69 руб.; задолженность по процентам за просрочку - 202729,58 руб.

Просит суд взыскать с Полякова В.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1862664,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17513, 32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 164 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.09.2019г. между Поляковым В.С. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 1611711 руб. на 84 месяца под 11,90% годовых.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным на дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №<данные изъяты>.

06.12.2021г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №<данные изъяты> от 02.09.2019г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №<данные изъяты> от 06.12.2021г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №<данные изъяты> от 06.12.2021г.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполняет, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.12.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору №<данные изъяты> от 02.09.2019г. составляет 1862664,91 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 1543486,64 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 116448,69 руб.; задолженность по процентам за просрочку - 202729,58 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, возражений на расчет ответчиком не представлено.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 17 513,32 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Полякова В.С., <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 02.09.2019г. в размере 1862664,91 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 1543486,64 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 116448,69 руб.; задолженность по процентам за просрочку - 202729,58 руб., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17513, 32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2023 года.