Решение по делу № 1-20/2021 от 16.12.2020

дело № 1-20/2021

УИД: 76RS0010-01-2020-002774-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2021 года          город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В., а также Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Фуртова В.С.,

а также Даниличевой К.В., Ковалевой А.В.,

подсудимого Тарасова А.О.,

защитника, адвоката Гонтарева Р.В., ордер №019426, а также

адвоката Карасевой Е.С., ордер № 025264,

потерпевшего Емельянова С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, работающего вальщиком леса у ИП Пузина, а также дорожным рабочим в ООО «Трасса», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого:

- 6 мая 2013 года приговором Фрунзенского суда г. Ярославля по ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев;

- 30 сентября 2014 года приговором Ростовского районого суда Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 мая 2013 года, окончательно назначено наказание 3 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16 октября 2017 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Тарасов А.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Тарасов А.О., 02 января 2019 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 07 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, находился в квартире № 38 дома № 6 по ул. Ломоносова в р.п. Семибратово Ростовского района Ярославской области, где у него в ходе ссоры с находившемся там же ФИО4 С.Э., произошедшей на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Затем, находясь в указанные дату и период времени в квартире по указанному адресу, Тарасов А.О., находясь в непосредственной близости от ФИО4 С.Э., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 С.Э., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес множественные, а именно не менее двух, удары руками и ногами по голове и телу ФИО4 С.Э., от чего последний испытал сильную физическую боль. Затем, в указанные дату и время Тарасов А.О., переместившись с ФИО4 С.Э. в общий коридор второго этажа дома по указанному адресу, в продолжение своих преступных насильственных действий, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 С.Э., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно не менее двух раз толкнул руками ФИО4 С.Э. о стену коридора, ударив его тем самым об нее головой и телом, а также нанес многочисленные, а именно не менее шести, удары ногами по телу и по голове ФИО4 С.Э., в том числе, не менее двух ударов ногами по боковым поверхностям грудной клетки последнего. В результате указанных преступных насильственных действий Тарасова А.О. ФИО4 С.Э. причинены: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 6,8,9 ребер справа по средней аксиллярной линии, переломы 4,5,6,7,8,9 слева по средней аксиллярной линии и переломы 5,6,7,8,10,11 ребер по задней аксиллярной линии, перелом крыла лопатки, левосторонний частичный гемопневматоракс; раны головы; ушибы и ссадины лица. Закрытая травма грудной клетки относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека. Раны головы повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому. Ушибы и ссадины лица, как вместе, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Тарасов А.О. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления не признал, с обвинением, оглашенным прокурором, не согласился, сообщил, что телесные повреждения ФИО4 С.Э. не наносил, ДД.ММ.ГГГГ помог ФИО4 дойти до дома, тот был в состоянии алкогольного опьянения, периодически падал.

Несмотря на несогласие с обвинением, виновность Тарасова А.О. в совершении преступления, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

Показаниями потерпевшего.

Показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим <адрес>, р.п. ФИО47, <адрес>, к нему пришел ФИО46 Когда пришел ФИО46, он стал выпивать с ним спиртное. Потом к нему зашел в комнату мужчина, ему ранее не знакомый, поскольку в комнате плохое освещение, он его плохо разглядел. Дверь в комнату была не заперта, а просто прикрыта, мужчина зашел один, ФИО4 в это время сидел на диване, мужчина подсел к нему рядом на диван и ударил его по лицу или по голове, уже точно он не помнит, упал он после этого удара или нет, тоже не помнит. В момент, когда они начали разговаривать с пришедшим мужчиной, «Чес», так он называет, Верига Чесловаса, ушел. Мужчина вошел к нему в комнату, не представился, из-за чего он его избил, не понимает. Мужчине, который к нему зашел, было лет 40, на нем была одета куртка. Мужчина нанес ему удар, по лицу, второй удар был тоже в лицо. Сначала мужчина его бил в комнате, ему было нанесено несколько ударов, сколько точно не помнит, но не менее 5 раз. Он бил его по лицу и туловищу, руками и ногами. ФИО4 пытался подняться, но у него не получалось, в какой – то момент оказался в коридоре, как он там оказался, не помнит. Помнит, что когда он был в коридоре, мимо него проходила женщина, он у нее просил пить. ФИО4 вытирал лицо, у него текла кровь, ему вызвали скорую помощь. От ударов он испытывал физическую боль, у него сильно болела голова, туловище, руки. В какой момент ушел мужчина, который наносил ему удары, не помнит, его голоса он вспомнить не может. На машине скорой медицинской помощи его доставили в больницу, там он провел 10 дней. В палате, где он лежал, были еще больные. ФИО4 ответных ударов мужчине, который его избил, он не наносил. После выписки из больницы, он встречался с ФИО46 и «Чес» ему сказал, что его избил ФИО13.

    В связи с существенными противоречиями оглашались показания потерпевшего ФИО4 С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени он указать затрудняется, он находился по месту своего жительства совместно со своим знакомым Верзиным Чесловатом, полные анкетные данные его он не знает, его он называет по прозвищу «Чес». Ранее он проживал по адресу: ЯО, <адрес>, р.п. ФИО47, <адрес>, комната 2. Настоящее его местожительство, контактный номер ему не известны. Совместно с Чесловатом в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное. Во время распития спиртного входная дверь квартиры была не заперта. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать затрудняется, к нему в квартиру зашел неизвестный ему мужчина (со слов «Чеса», ФИО13). В указанный момент времени он находился в состоянии алкогольного опьянения. В процессе разговора Чесловат покинул его квартиру. Чесловат покинул его квартиру. В процессе словесного обращения в квартире, данный мужчина стал ему наносить удары по телу. Первый удар ФИО4 был нанесен рукой в лицо. Последующие удары ему были нанесены как по голове, так и по телу, удары наносились ему руками и ногами. Наносивший ему удары, был одет в верхнюю зимнюю одежду, на ногах была обувь. Количество нанесенных ему ударов он указать не может, но нанесли ему более двух ударов руками и ногами в голову и по телу - в грудь, в живот, в плечи. От данных ударов он неоднократно падал. Сколько раз не помнит, но не менее двух раз. При очередном падании он упал на пол квартиры и задел табурет, на котором находилась электроплитка. В процессе нанесения ему ударов они каким-то образом переместились от основной части комнаты (где стоит диван) к ближе к входной двери в квартиру- эту часть комнаты он использует как кухню. Именно в этой части квартиры он, очередной раз упав, задел табурет, на котором находилась электроплитки. Он терял сознание, когда он очнулся, он понял, что находится в общем коридоре, то есть лежит на полу. Рядом был кто-то из соседей, кто именно указать затрудняется. После этого его на автомобили скорой помощи доставили в больницу. Впоследствии ему стало известно, что в результате нанесенных ему побоев ему были причинены различные телесные повреждения, в том числе были сломаны ребра. Со слов Верига Чесловаса ему известно, что телесные повреждения ему наносил Тарасов (т.1 л.д. 46-47, том 1 л.д. 5 8-59, том 1 л.д. 82-83, л.д. 116-117, л.д. 171-172, т. 1 л.д. 228-230, том 2 л.д. 73-75, т. 2 л.д. 193-195).

    Показаниями свидетелей.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №2, которая пояснила, что ранее она проживала по адресу: <адрес>, рп. ФИО47, <адрес>, хотя там двойные номера, располагалась квартира на втором этаже, вернее на первом жилом этаже. Потерпевший №1 – это ее сосед, в какой квартире по номеру он проживал, не помнит, нумерация спутана, его комната от ее находилась недалеко. Несколько лет назад, точно не помнит, в новогоднюю ночь или после, точно не помнит, она вышла в туалет и увидела, как молодой человек ФИО4 пытается то ли усадить, то ли еще что, молодой человек ФИО4 держал за грудки. Туалет у них общий, она вышла из комнаты и увидела эту картину. Молодого человека она опознала как ФИО13 А.О. ФИО4 сидел напротив своей комнаты, оперевшись к стенке, что-то говорил. Она видела толчки в грудь, но потом сказали, что ФИО13 привел ФИО4 и пытался посадить, прислоняя к стене. Она видела движения похожие на то, что молодой парень присаживает ФИО4 к стенке, но также они были похожи на удары. Наносили ли они друг другу удары, она не помнит. У ФИО4 были следы крови, потом соседи отмывали коридор.

    В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, р.п. ФИО47, <адрес>. Ранее ее квартира имела нумерацию-20, примерно 1,5 года назад нумерацию изменили на «7». На входной двери ее квартиры имеется обозначение «20» и рукописное обозначение «7». Ее квартира расположена на втором этаже <адрес> р.п. ФИО47. При входе на второй этаж седьмая слева с учетом общей кухни. На втором этаже их дома в <адрес> проживает Потерпевший №1. Его квартира расположена справа при входе в общий коридор. Его квартира расположена недалеко от его квартиры. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 03 часов-04 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать затрудняется, она услышала мужской разговор, который доносился из общего коридора. От данного разговора она проснулась. Прислушавшись, она поняла, что это говорит Потерпевший №1, отчетливо говорил слова «Не надо, не бей». Голос собеседника Потерпевший №1 она не слышала, но слышала глухие звуки, напоминающие удары. Выйти в коридор сразу она побоялась. В коридор она вышла примерно через 20-30 минут, на время не обратила внимание. Когда она вышла в коридор, то увидела, что Потерпевший №1, сидя на корточках, находиться около стены коридора, практически напротив входной квартиры своей квартиры, около него находится парень. Возраст парня примерно 25-30 лет, рост 165-175 см, телосложение худощавое, волосы короткие вьющиеся, лицо худощавое, нос вздернут, уши не большие, брови темные. На одежду парня она не обратила внимание. Потерпевший №1 был без верхней одежды, то есть в трусах и в майке. Как ей показалась, Потерпевший №1 закрывал лицо руками и просил прекратить его бить, при этом сопротивление не оказывал. Парень не реагировал на его просьбу, и при ней, взяв Потерпевший №1 за майку, два раза с силой толкнул его, от чего Потерпевший №1 задней частью тела и затылочной частью головы не менее двух раз ударился об стену. Далее данный парень один раз ударил Потерпевший №1 правой ногой в область груди. В процессе нанесения ударов, толчков парень ничего Потерпевший №1 не говорил, угроз не высказывал, ничего не требовал. В процессе нанесения телесных повреждений парень увидел, что она вышла в коридор, но ничего ему не сказал, продолжил причинять телесные повреждения Потерпевший №1. Он, испугавшись за себя и за своих детей, зашла в свою квартиру. В полицию и в скорую помощь она не позвонила, так как у нее на счету не было денежных средств. О том, что в полицию и в скорую помощь можно позвонить бесплатно, ей стало известно позднее. Примерно через 5 минут шум в общем коридоре прекратился. Она сразу вышла в коридор и подошла к Потерпевший №1. Около него никого не было. Впоследствии, в ходе разговора с местными жителями, ей стало известно, что телесные повреждения ФИО4 нанес житель р.п. ФИО2 (т. 1 л.д. 97-99, т. 1 л.д. 138-139)

    Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, дополнила, что сейчас она уже подзабыла, прошло много времени, следователю говорила, все как было.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №5, которая пояснила, что два года назад она проживала по адресу: <адрес>, р.п. ФИО47, <адрес> комн. 2., ее комната находилась на втором этаже, первая с краю от входа в общий коридор. ДД.ММ.ГГГГг., после Нового года, я проснулась в 5 утра, услышала за дверью, в коридоре «возню», она услышала шум драки и крик. Выходить в коридор не стала, испугалась. В коридор вышла только днем. Утреннюю «возню» она слышала через три комнаты от своей, шум был со стороны комнаты Потерпевший №1. По «возне» и шуму она поняла, что идет драка, был слышен шум передвижения мебели. В коридор она вышла только часов в 12, соседи ей сказали, что избили Потерпевший №1, его увезли в больницу. Об этом ей сказала ФИО16 Александрова и вторая соседка, тоже зовут ФИО16, фамилии не знает. Выходили ли соседи из своих комнат, в тот, момент, когда была драка, она не знает. Когда она вышла в коридор, увидела, что стена и пол около квартиры Потерпевший №1 в крови, в коридоре в районе квартиры Потерпевший №1 беспорядок, валялись доски, как она поняла не от мебели.

    В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым до конца ноября 2019 года она с семьей проживала по адресу: <адрес>, р.п. ФИО47, <адрес>, комната (данная нумерация новая, какую нумерацию имела данная комната раньше сказать не может. Данная комната расположена на втором этажа, первая слева от входа в общий коридор). С 2005 года до конца января 2019 года она сожительствовала с Верига Чесловасом Ёнасом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Литвы (р.п. ФИО47 его все называли «Чес»). С ФИО46 у них двое общих детей. Его местожительство в респ. Литве ей не известно. За период совместного проживания Чесловас приезжал к нам на 3 месяца, ФИО6 год отсутствовал. Чем занимается Чесловас ей не известно. Он рассказывал ей, что у себя на родине он работает трактористом. Пока Чесловас находился у них в р.п. ФИО47, он нигде не работал, занимался воспитанием детей. Так как с Чесловасом он больше совместно не проживает, его контактного номера у нее нет. Пока Чесловас проживал совместно с ней, он пользовался ее абонентским номером . Последний раз в р.п. ФИО47 Чесловас приезжал на 2 дня в конце декабря 2019 года, примерно 30-ДД.ММ.ГГГГ, поздравил детей с праздником и пообещал приехать в феврале 2020 года, дату приезда он не назвал. В декабря –января 2019 года Чесловас проживал в р.п. ФИО47 <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Чесловас решил сходить в гости к соседу Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, р.п. ФИО47, <адрес> (его квартира также расположена на втором этаже <адрес>). Во сколько Чесловас пошел в гости к Потерпевший №1, она точно указать не может, помнит, что было уже ночное время. С Чесловасом она встретилась уже в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит. Придя домой в указанные дату и время Чесловас, рассказал ей, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он зашел в квартиру ФИО4, где с последним стал употреблять спиртное. Во время распития спиртного в квартиру Потерпевший №1, зашел незнакомый ему парень. Как выглядел данный парень, Чесловас ей не пояснил. Данный парень попросил Чесловаса выйти, при этом пояснил, что ему (пришедшему парню) надо поговорить с Потерпевший №1. Чесловас выполнил просьбу парня и покинул квартиру. Где он (Чесловас) находился в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, то есть до прихода домой, я не знает. При этом пояснил, что после его ухода, парень, по просьбе которого, он покинул квартиру, нанес телесные повреждения Потерпевший №1. Также Чесловас пояснил, что данным парнем является житель р.п. ФИО47 по прозвищу «Тарасик». Откуда об этом стало известно Чесловасу, ей не известно, Чесловас ей ничего не пояснил. В р.п. ФИО47 с парнем по прозвищу «Тарасик » она не знакома, по крайней мере, не слышала об этом, но возможно видела данного парня в их поселке, так как р.п. ФИО47 небольшой. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась в комнате <адрес> по адресу: ЯО, <адрес>, р.п. ФИО47, <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 02-05 часов, точное время указать затрудняется, она слышала шум, который доносился из общего коридора нашего этажа. Она слышала, что именно сосед Потерпевший №1 (его она узнала по голосу) произносил фразу «не бей», также она слышала глухие звуки, характерные при нанесении ударов. В ночное время в общий коридор она не выходила, вышла только в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать затрудняется. Когда она вышла в общий коридор, она увидела, что стена около квартиры Потерпевший №1 в крови, в коридоре в районе квартиры Потерпевший №1 беспорядок, валялись фрагменты деревянной тумбочки (кому данная тумбочка принадлежала она не знает, раннее насколько она помнит, данная тумбочка была расположена вдоль стены около квартиры ФИО4. Дать описание данной тумбочки она не может Кто впоследствии производил уборку в коридоре, она также пояснить не может). Когда она вышла в коридор от соседки Свидетель №2 ей стало известно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ незнакомый ей парень нанес телесные повреждения Потерпевший №1. Подробности данного факту, она ей не рассказывала. Впоследствии домой пришел Чесловас и подтвердил данную информацию, при этом пояснил, что именно «Тарасик» нанес телесные повреждения ФИО4. Более по данному факту ей пояснить нечего (т. 1 л.д. 191-193).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №4, согласно которым он пояснил, что в прошлом году, по весне, он был приглашен в ОМВД России по <адрес> для участия в следственных действиях, проходило опознание. Он был приглашен в качестве понятого. Женщина среднего роста, лет 30, опознавала мужчину, он был в качестве понятого, смотрел, как все проходит, женщина подошла к стеклу и опознала одного из представленных ей парней. Женщину было не видно, а тех, кого она опознает, а она всех видела. Ей было представлено несколько человек. После проведения опознания, он подписал протокол.

     В связи с существенными противоречиями, оглашались показания Свидетель №4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он совместно с Свидетель №6 был приглашен в ОМВД России по <адрес> для участия в следственном действии в качестве понятого. По прибытию в ОМВД России по <адрес>, по адресу: ЯО, <адрес>, следователь ему и Свидетель №6 предложил поучаствовать в следственном действии по уголовному делу в качестве понятых. Они согласились. Следователь пояснил, что следственное действие - предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, будет проходить в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, они проследовали в указанное помещение. Находясь в ИВС ОМВД России по <адрес>, ему и Свидетель №6 были разъяснены права и обязанности понятых. В соседнем помещении находились два парня, которые были представлены как статисты, их анкетные данные он не запомнил. ФИО6, в помещение к статистам был приглашен парень, был нам представлен как опознаваемый- ФИО3. Опознаваемый был внешне похож на парней, которые были приглашены в качестве статистов. Следователь, разъяснил ФИО13 А.О. также его права и обязанности, после чего предложил занять любое место среди статистов. ФИО13 А.О., по своему желанию занял место, расположенное слева от центра. После этого, следователь пояснил, что в помещение, где находились в указанный момент понятые, то есть он и ФИО25 И.А., будет приглашена опознающая, которая в указанный момент находилась за пределами вышеуказанных помещений и не могла наблюдать за действиями понятых, следователя, статистов и опознаваемого. ФИО6, в помещение ИВС, где находился Он и ФИО25 И.А., следователь, была приглашена девушка, свидетель по уголовному делу, которая являлась опознающей. Ее фамилию, имя и отчество он не запомнил. Следователь разъяснил опознающей ее права и обязанности, а также предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после чего предложил опознающей осмотреть предъявляемых лиц. Девушка, осмотрев находящихся в соседнем помещении парней через специальное стекло, указала на парня, находящегося слева от центра, то есть на ФИО13 А.О., при этом пояснила, что именно данный парень ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в коридоре второго этажа <адрес> р.п. ФИО47 <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно, взяв последнего за майку, два раза толкнул его, отчего ФИО4 ударился спиной и затылочной частью головы. ФИО5 этого нанес ФИО4 С. удар ногой в область тела. ФИО13 А.О. она опознала по телосложению, по форме лица и носа. Показания указанные опознающей следователем были зафиксированы в протоколе, после чего протокол был передан участникам следственного действия для ознакомления. Прочитав протокол, он, убедившись, что в нем изложены именно показания, указанные вышеуказанной девушкой, подписал его. От других участников следственного действия замечания также не поступили (т. 1 л.д. 158-159).

    Оглашенные показания, свидетель подтвердил.

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он совместно с Свидетель №4 был приглашен в ОМВД России по <адрес> для участия в следственном действии в качестве понятого. По прибытию в ОМВД России по <адрес>, по адресу: ЯО, <адрес>, следователь ему и Свидетель №4 предложил поучаствовать в следственном действии по уголовному делу в качестве понятых. Они согласились. Следователь пояснил, что следственное действие - предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, будет проходить в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, они проследовали в указанное помещение. Находясь в ИВС ОМВД России по <адрес>, ему и Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности понятых. В соседнем помещении находились два парня, которые были представлены как статисты, их анкетные данные он не запомнил. ФИО6, в помещение к статистам был приглашен парень, был им представлен как опознаваемый- ФИО3. Опознаваемый был внешне похож на парней, которые были приглашены в качестве статистов. Следователь, разъяснил ФИО13 А.О. также его права и обязанности, после чего предложил занять любое место среди статистов. ФИО13 А.О., по своему желанию занял место, расположенное слева от центра. После этого, следователь пояснил, что в помещение, где находились в указанный момент понятые, то есть он и ФИО18, будет приглашена опознающая, которая в указанный момент находилась за пределами вышеуказанных помещений и не могла наблюдать за действиями понятых, следователя, статистов и опознаваемого. ФИО6, в помещение ИВС, где находился он и Свидетель №4, следователем, была приглашена девушка, свидетель по уголовному делу, которая являлась опознающей. Ее фамилию, имя и отчество он не запомнил. Следователь разъяснил опознающей ее права и обязанности, а также предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после чего предложил опознающей осмотреть предъявляемых лиц. Девушка, осмотрев находящихся в соседнем помещении парней через специальное стекло, указала на парня, находящегося слева от центра, то есть на ФИО13 А.О., при этом пояснила, что именно данный парень ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в коридоре второго этажа <адрес> р.п. ФИО47 <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно, взяв последнего за майку, два раза толкнул его, отчего ФИО4 ударился спиной и затылочной частью головы. ФИО5 этого нанес ФИО4 С. удар ногой в область тела. ФИО13 А.О. она опознала по телосложению, по форме лица и носа. Показания указанные опознающей следователем были зафиксированы в протоколе, после чего протокол был передан участникам следственного действия для ознакомления. Прочитав протокол, он, убедившись, что в нем изложены именно показания, указанные вышеуказанной девушкой, подписал его. От других участников следственного действия замечания также не поступили (т. 1 л.д. 196-197).

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым она работает в должности диспетчера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Ростовская ЦРБ» с 1978 года. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи в р.п. ФИО47 <адрес> Потерпевший №1. Кто звонил по телефону, она не помнит. По записям в журнале ФИО4 С.Э. был избит. Более подробно по данному факту она пояснить ничего не может, так как прошло много времени. (т. 1 л.д. 206-207).

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым в январе 2019 года она работала фельдшером в скорой медицинской помощи Ростовской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. В этот же день в составе медицинской бригады скорой медицинской помощи работала фельдшер Свидетель №9 в пункте скрой медицинской помощи р.п. ФИО47 <адрес>. Примерно в 07 часов 00 минут от диспетчера Свидетель №8 поступила информация о том, что на втором этаже <адрес> р.п. ФИО47 <адрес> обнаружен лежащей на полу в коридоре Потерпевший №1, который был избит неизвестным. Приехав в 07 часов 08 минут по вышеуказанному адресу на полу в коридоре был обнаружен лежащим ФИО4 С.Э.. В какой одежде он был она не помнит, так как прошло много времени. Предварительно ФИО4 С.Э. был поставлен диагноз сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, закрытый перелом ребер. Было принято решение госпитализировать ФИО4 С.Э. В Ростовскую ЦРБ. Согласно карте вызова ФИО4 С.Э. был доставлен в Ростовскую ЦРБ в 08 часов 00 минут и передан врачам. Для дальнейшего оказания медицинской помощи. ФИО4 С.Э. о характере появления повреждений ничего не пояснил (т. 1 л.д. 235-236).

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, р.п. ФИО47, <адрес>. С ФИО4 С.Э. он поддерживает дружеские отношения, периодически он ему помогает по хозяйству, видится с ним практически ежедневно. С ФИО4 С.Э. он знаком примерно 8 лет. Потерпевший №1 он может охарактеризовать как спокойного человека, не склонного к конфликту. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 19-20 часов, точное время он не помнит, Потерпевший №1 был у него дома, помог ему по хозяйству, он ему дал еды, сигарет, и он пошел к себе домой. В указанные дату и время ФИО4 С.Э. чувствовал себя хорошо, каких-либо телесных повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С.Э. он не видел. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время он не помнит, от местных жителей, от кого именно он не помнит, он узнал, что ФИО4 С.Э. был госпитализирован в ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ» с телесными повреждениями. Через день или два, точную дату он не помнит, то есть в один из дней начала января 2019 года он поехал проведать ФИО4 в больницу. В ходе беседы он спросил у ФИО4, что с ним произошло. Потерпевший №1 пояснил ему, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился по месту своего жительства, распивал спиртное. В это время к нему пришел незнакомый парень и начал его бить (т. 1 л.д. 243-244).

    Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №9, которая пояснила, что она работает фельдшером на скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. утра поступил вызов, она работала с врачом Свидетель №10 Диспетчер сообщила, что вызов к мужчине, которого избили. Приехали в общежитие по адресу: <адрес>, пос. ФИО47, там, в коридоре лежал избитый мужчина, в последствии установили, что это был ФИО4 С.Э. ФИО4 лежал напротив своей двери. У него была рана левой надбровной дуги и была рана в затылочной области. На основании этих травм и ран был первоначально сделан вывод о том, что у него черепно-мозговая травма, что был сильный удар по голове. ФИО4 был в сознании, разговаривал с ними. Она перевязывала раны пострадавшему ФИО4, был ли у него запах алкоголя изо рта, она уже не помнит.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №12, который пояснил, что он находился на стационарном лечении, в больнице <адрес>, в травматологическом отделении. Лежал в палате с мужчиной по имени Потерпевший №1, на вид ему 50 лет, проживал он в п. ФИО47. Потерпевший №1 поступил с синяками, травмы были похожи, как буд-то его кто-то избил. Кто его избил, Потерпевший №1 не говорил. Ему известно, что врач протыкал Потерпевший №1 легкое, так как ему было трудно дышать. Также слышал, как врач говорил о переломах ребер.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО31, который пояснил, что подсудимого он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, от дежурного поступило сообщение, что в Ростовскую ЦРБ доставлен бригадой скорой медицинской помощи ФИО4 С.Э. с телесными повреждениями. Ему была поставлена задача его допросить. При допросе ФИО4 ему сообщил, что получил травмы в подъезде дома п. ФИО47, что удары он получил от своего знакомого. У ФИО4 были телесные повреждения на голове и теле, он объяснил, это тем, что когда упал, то ему наносили удары по телу ногами. ФИО4 С.Э. отказался от написания заявления. Он опрашивал потерпевшего ФИО4 в больничной плате, он отвечал внятно, четко. Опрашивал ФИО4 один раз. У ФИО4 были травмы головы и на туловище. Диагноз был поставлен - закрытая черепно-мозговая травма, перелом ребер. ФИО4 говорил, что его били ногами и в область головы руками, сжатыми в кулак, говорил, что били по голове, когда лежал на полу, его били ногами, по телу. ФИО4 сказал, что бил его знакомый, он его знает визуально.

    В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля ФИО31, согласно которым работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> с августа 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, точное время не помнит, от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> было получено сообщение о том, что в ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ» доставлен бригадой медицинской помощи гр. Потерпевший №1 с телесными повреждениями. Согласно переданному сообщению ФИО4 С.Э. был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом ребер. С целью опроса ФИО4 С.Э. он выехал в ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ». В хорде опроса ФИО4 С.Э.. проживающий по адресу: ЯО, <адрес>, р.п. ФИО47, <адрес>, пояснил, что телесные повреждения ему нанес его знакомый, анкетные данные указать отказался, ссылаясь на то, что знает его только визуально. Телесные повреждения ему нанесли после словесной ссоры в подъезде по адресу: ЯО, <адрес>, р.п. ФИО47, <адрес>. В ходе конфликта знакомый нанес ему (ФИО4) несколько ударов по голове, отчего он упал. Далее знакомый стал наносить ему удары ногами по телу. От полученных ударов ФИО4 ощутил физическую боль. Уточняющие вопросы по данному факту им ФИО4 не задавались, так как более точные обстоятельства нанесения телесных повреждений ему не были известны. В объяснении он указал то, что ему сообщил ФИО4 С.Э.. По факту причинения телесных повреждений ФИО4 писать заявление отказался (том 2 л.д. 186-187).

     Оглашенные показания свидетель подтвердил.

        Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он проживал адресу: <адрес>, п. ФИО47, <адрес>, комн. 7 (20), вышел из квартиры примерно в 4 часа 30 мин. и увидел соседа Потерпевший №1, который лежал возле нашей двери, на боку и хрипел. ФИО4 был одет в майке, трусах и у него были приспущены тренировочные штаны. Видел на лице ФИО4 и на стене кровь была брызгами. У ФИО4 были разбитые раны. Свидетель сделал вывод, что ФИО4 побили, кто, ему неизвестно. ФИО4 попросил у свидетеля пить, он еле говорил, Свидетель №2 принесла ФИО4 воды.

    В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, р.п. ФИО47, <адрес>, комната 6. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Встал он около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как ему надо было собираться на работу. Из дома на работу он обычно выходит примерно в 07 часов 30 минут. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, он вышел в общий коридор в туалет. Выйдя в общий коридор, у своей двери справа на расстоянии 1,5 метров на полу он увидел лежащего на животе соседа Потерпевший №1. Потерпевший №1 был одет в трусы. На теле была одета майка, какого цвета не помнит, цвет трусов он не запомнил. Потерпевший №1 лежал на полу, был в сознании, стонал, хрипел. Он наклонился к нему и спросил о том, что случилось. Он ему шепотом произнес, что хочет пить. Он принес ему воды. Кружку он в руках еле держал, сил у него не было. О том, что с ним случилось, Потерпевший №1 рассказать не мог в виду своего состояния. На теле у Потерпевший №1 он видел синяки и ссадины в том месте где была задрана футболка, которая была поднята до груди. Ссадины и синяки были на спине и на левом боку, сколько их было, он не разглядывал. На лице и голове Потерпевший №1 была кровь. Были ли рассечения на лице и голове он не видел. Потерпевший №1 много не говорил, он видел, что ему плохо. Когда он выходил из квартиры в коридор, то видел соседку Свидетель №2, она тоже находилась в коридоре у Потерпевший №1. Со своего телефона он вызывал скорую помощь, вызывала ли скорую ФИО16, он не знает, возможно, она высказывала просьбу вызвать скорую. В скорую помощь время он звонил примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ему было необходимо ехать на работу, и он торопился. Уходя из квартиры, он вышел на улицу и увидел подъехавшую скорую помощь. Он поднялся с ними на 2 этаж и указал место, где лежал Потерпевший №1. После этого он ушел на работу. Место, где лежал Потерпевший №1 было в крови, кровь была на стере и на полу. На стене были брызги крови. Рядом с Потерпевший №1 посторонних предметов не видел, по крайней мере, на это он не обратил внимание. После прохождения лечения в больнице он видел Потерпевший №1 не однократно, но с ним по данному поводу не разговаривал, в виду того, что они мало общаемся друг с другом. Кто причинил телесные повреждения Потерпевший №1, он не знает. Ночью, находясь дома криков, постороннего шума не слышал, т.к. крепко спал. Живя в общежитии подобного типа, старается не обращать внимание на посторонние шумы в коридоре, т.к. народа ходит много. С кем общается Потерпевший №1 он не знает, к нему не заходит в виду антисанитарных условий проживания Потерпевший №1 (т.1 л.д. 106-108).

    Свидетель показания подтвердил.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №7, согласно которым фамилии ФИО13 и ФИО4 ей ни о чем не говорят, понимает, что она вызвана в судебное заседание в связи со своей служебной деятельностью. Вероятнее всего, кто-то из них был пациентом отделения, в котором она работает, в ее обязанности входит принять пациента, и передать сообщение в полицию. Дать показания по данному делу не может, поскольку ничего не помнит. Ее допрашивал следователь по этому поводу, но это было давно, в 2020 году.

     По ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля Свидетель №7, данные на предварительном следствии, в связи с тем, что свидетель Свидетель №7 ничего не помнит по данному уголовному делу, согласно которым она работает медицинской сестрой приемного отделения хирургического корпуса Ростовской ЦРБ с 1988 года. 2 января 219 года была ее рабочая смена. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут был доставлен ФИО4 С.Э. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом ребер под вопросом (т. 1 л.д. 204-205).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №15, согласно которым подсудимого ФИО13 он знает, так как живут они в одном поселке. Когда видел ФИО13 в последний раз, не помнит. О том, что ФИО4 нанесли побои в общежитии, узнал от соседей, они рассказали, что произошло. ФИО4 он знает, он живет с ним на одном этаже, он его сосед через 3 квартиры. Сам он не знаю ничего, кто кого избил, когда не помнит. С ФИО4 он не общается. Охарактеризовать его может как тихого, неагрессивного человека, частенько у него бывают гости, дверь постоянно открыта, ФИО4 любитель выпить, к нему постоянно приходят такие же любители выпить.

    

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем под псевдонимом «ФИО17», который пояснил, что ФИО3 он знает, знает, где он живет. Он находится с ФИО13 в дружеских отношениях, знакомы примерно 2 года. С Потерпевший №1 тоже знаком. Он видел, когда спускался 2 января с 3 этажа по лестнице, как старик лежал на полу, на руках. Сам он не хотел проблем, поэтому не вернулся потом. Спускался ДД.ММ.ГГГГ ночью по лестнице, в <адрес>, п. ФИО47, этажом выше. Он начал кричать: «Зачем бьешь, что случилось?» и дальше спускаться стал. Когда он спускался вниз, услышал крик и шум, тогда он заглянул в дверь этажа, увидел как ФИО4 бил ФИО13, потерпевший лежал в коридоре, на голове была кровь, была ли кровь рядом, он не видел, не смотрел. ФИО13 нанес два удара, один, кулаком - по голове, второй, ногой - в грудную клетку ФИО4. ФИО13 был в возбужденном стоянии, говорил потерпевшему: «За твои слова».

     В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля под псевдонимом «ФИО17», согласно которым он часто бывает в р.п. ФИО47 <адрес>, так как в данном населенном пункте у него много знакомых. Также у него есть знакомый ФИО3, его место жительства в р.п. ФИО47 <адрес> он не знает, знает, что он является жителем данного населенного пункта. С ФИО3 он знаком давно, часто встречался в кругу общих их знакомых. Дружеских отношений с ФИО3 не поддерживал, однако конфликтов с ним также не было. Также ему известен житель р.п. ФИО4, который проживает в <адрес>. С Потерпевший №1 он в силу разницы в возрасте не общается, однако его знает. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в р.п. ФИО47 <адрес>, отмечал Новый год у своих знакомых. Около 03 часов-04 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать затрудняется, он решил поехать в <адрес> ЯО, в связи с чем, покинул квартиру своего знакомого, которая расположена <адрес> р.п. ФИО47 <адрес>. Спускаясь по лестнице в указанные дату и время, он услышал мужские стоны, которые доносились из общего коридора второго этажа. Он прошел в общий коридор второго этажа указанного дома. Когда он вошел в общий коридор второго этажа, то увидел, что житель указанного дома Потерпевший №1, сидя на корточках, находиться около стены коридора, практически напротив входной квартиры своей квартиры, около него находится парень. Возраст парня примерно 25-30 лет, рост 165-175 см, телосложение худощавое, волосы короткие вьющиеся, лицо худощавое, нос вздернут, уши не большие, брови темные. Был одет в куртку черного цвета, джинсы серого или синего цвета, на обувь он не обратил внимание. Потерпевший №1 был без верхней одежды, то есть в трусах и в майке. Потерпевший №1 закрывал лицо руками, лицо Потерпевший №1 было в крови, на стене за головой Потерпевший №1, имелись пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Потерпевший №1 сопротивление не оказывал. Присмотревшись, он понял, что около Потерпевший №1 находится житель р.п. ФИО47 <адрес> ФИО3. ФИО5 и Потерпевший №1 в общем коридоре никого не было. При нем ФИО3 нанес Потерпевший №1 удар ногой в область лица. От удара Потерпевший №1 повалился на пол коридора. ФИО14 вновь ногой нанес удар в область тела Потерпевший №1, возможно по груди, возможно по животу, точно указать не может. Как ему показалось, ФИО14 нанес удар сверху вниз. Какой ногой ФИО14 наносил удары, он сказать не может. По внешнему виду было видно, что ФИО3 находился в неадекватном состоянии, не исключает, что он находился в состоянии опьянения. Видел ли его ФИО13, он сказать не может. ФИО13 при нем в адрес Потерпевший №1 крикнул « это тебе за твой язык». Он, видя неадекватное состояние ФИО3, решил покинуть коридор. Когда он практически уже вышел на лестничную площадку, то услышал глухой звук, треск дерева. Он обратно заглянул в общий коридор второго этажа и увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу, прижав руки и ноги к телу. ФИО3 находился около Потерпевший №1, в руках у ФИО3 он увидел деревянной фрагмент, выполняющий роль ножки тумбочки. Также он увидел, что около Потерпевший №1 разбросаны фрагменты указанной тумбочки. Когда он первый раз зашел в коридор второго этажа, данная деревянная тумбочка находилась в коридоре справа от Потерпевший №1. Тумбочка имела форму буквы «П», имела примерные размеры 80 см - высота, ширина - 50 см ). Увидев кровь на голове Потерпевший №1, он понял, что ФИО14 указанной тумбочкой нанес удар Потерпевший №1 по голове. ФИО6 направился к выходу. Он же видя, что он идет в его сторону, быстро побежал вниз и вышел на улицу. Находясь на улице, он видел, что ФИО3 вышел из подъезда указанного дома и удалился из поля его зрения. Куда именно пошел ФИО13 он не обратил внимание. Когда он первый раз вошел в коридор второго этажа, услышав, мужские стоны, в коридоре, ФИО5 Потерпевший №1 и ФИО13 никого не было. То есть все телесные повреждения, которые были зафиксированы у ФИО4, последнему причинил именно ФИО3 (т. 1 л.д. 109-111).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что противоречия возникли из-за того, что прошло много времени.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем под псевдонимом «ФИО9», который пояснил, что ему знаком и ФИО13 А.О. и ФИО4 С.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 3-4 часа ночи он находился по адресу <адрес>, 2 этаж, р.п. ФИО47 <адрес>, когда спускался по лестнице с 4 этажа, услышал посторонние звуки, после чего приоткрыл дверь на 2 этаж, увидел ФИО4, сидевшего на коленях, а рядом с ним был ФИО13, который наносил ему удары. Он видел, как ФИО13 наносит удары ФИО4 ногой. Он видел, что ФИО13 нанес ФИО4 около шести ударов в область грудной клетки. Все это он видел с расстояния примерно 10 метров. В коридор он не заходил, он находился около двери на этаж, а все происходило в середине коридора. Он просто заглянул в приоткрытую дверь, увидел ФИО4 и ФИО13. На ФИО13 была одета черная куртка, синие или серые джинсы, какая обувь не помнит, на ФИО4 была одета майка, что надето внизу не помнит. Какого цвета майка не может ответить на этот вопрос. ФИО4 стоял на коленях, руками закрывал лицо, ничего не говорил. От нанесенных ударов ФИО4 не менял положение, стоял в той же позе, он наблюдал все около 5 минут. Он никому ничего не говорил после увиденного и ему никто ничего не говорил. ФИО5 и ФИО4 никого в коридоре не было. Коридор в том месте, где находились ФИО13 и ФИО4, был освещен, освещение было не яркое и не тусклое. Он ушел после того, как ФИО13 нанес шестой удар ФИО4, ушел, потому что испугался, что его может кто-то увидеть.

    В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля под псевдонимом «ФИО9», согласно которым он часто бывает в р.п. ФИО47 <адрес>, так как в данном населенном пункте у него много знакомых. Также у него есть знакомый ФИО3, его место жительства в р.п. ФИО47 <адрес> он не знает, знает, что он является жителем данного населенного пункта. С ФИО3 он знаком давно, часто встречался в кругу общих их знакомых. Дружеских отношений с ФИО3 не поддерживал, однако конфликтов с ним также не было. Также ему известен житель р.п. ФИО4, который проживает в <адрес>. С Потерпевший №1 он не общается, однако его знает. В один из дней февраля 2019 года, точную дату он не помнит, в дневное время, он находился р.п. ФИО47 <адрес>, где на одной из улиц встретился с ФИО3. В ходе разговора на отвлеченные темы, ФИО3 рассказал ему, что у него произошел конфликт с Потерпевший №1. Причину конфликта ФИО13 не назвал, из произнесенной ФИО13 фразой « из-за его языка», он понял, что ФИО4 сказал что-то лишнее. ФИО13 пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-04 часов он из-за вышеуказанного конфликта нанес ФИО4 удары ногами в общем коридоре второго этажа <адрес> р.п. ФИО47 <адрес>. Потерпевший №1 на момент нанесения ударов находится на коленях, спиной к стене, при этом между спиной ФИО4 и указанной стеной имелось пространство, руками ФИО4 закрывал свою голову. Он (ФИО13) нанес ФИО4 по не защищенным боковым поверхностям грудной клетки удары ногами в обуви. Наносил именно удары ногами, а не толкал. Удары он (ФИО3) наносил ногами поочередно, то по боковой поверхности грудной клетки справа, то по боковой поверхности грудной клетки слева. Таким образом, он нанес не менее 3 ударов ногами в область средней и нижней боковой поверхности грудной клетки справа, и не менее 3 ударов в область верхней, средней, нижней поверхности грудной клетки слева. Всего он нанес ФИО4 не менее 6 ударов ногами в обуви по боковым поверхностям грудной клетки. Он не стал уточнять у Андре, из-за чего он избил ФИО4, так как ему это не было интересно. Далее с ФИО14 они некоторое время еще пообщались на отвлеченные темы, позже разошлись. После этого более они не виделись (т. 2 л.д. 156-157).

Оглашенные показания свидетель не подтвердил.

Показаниями в судебном заседании эксперта ФИО45, согласно которым повреждения, обнаруженные у ФИО4 С.Э. характерны для ударных воздействий, побоев, что подтверждает и комплекс повреждений на теле ФИО4 С.Э., раны на голове, лице.

        Письменными материалами дела:

     - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО32, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в травматологическое отделение ГБУЗ «Ростовская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут госпитализирован Потерпевший №1, 1961 года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом ребер (т. 1 л.д.3);

     - протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 209 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен общий коридор второго этажа <адрес>, р.п. ФИО47 <адрес> и зафиксирована обстановка в данном помещении (т.1 л.д. 39-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, р.п. ФИО47, <адрес>, а также коридор второго этажа указанного дома. Зафиксирована обстановка в указанных помещениях (т. 1 л.д. 84-93);

     - медицинской документацией из ГБУЗ «Ростовская ЦРБ», согласно которой сотрудниками скорой медицинской помощи ГБУЗ «Ростовская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, р.п. ФИО47, <адрес>. и оказана медицинская помощь ФИО4 С.Э., он доставлен в Ростовскую ЦРБ в 8 ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №2 указала на ФИО13 А.О., как на лицо, которое ФИО4 С.Э. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в коридоре 2 этажа <адрес> по адресу: <адрес>, р.п. ФИО47, причинило телесные повреждения (т. 1 л.д. 130-133);

     - протоколом следственного эксперимента с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2, в ходе которого Свидетель №2 указала местонахождение потерпевшего ФИО4 С.Э., обвиняемого ФИО13 А.О., на момент причинения телесных повреждений ФИО4 С.Э., имевшего место в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в коридоре 2 этажа <адрес> по адресу: <адрес>, р.п. ФИО47, дав показания аналогичные ее показаниям в качестве свидетеля (т. 2 л.д.95-99);

         - заключением эксперта Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 С.Э. обнаружена: а) закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 6,8,9 ребер справа по средней аксиллярной линии, переломы 4,5,6,7,8,9 слева по средней аксиллярной линии и переломы 5,6,7,8,10,11 ребер по задней аксиллярной линии, перелом крыла лопатки, левосторонний частичный гемопневматоракс; б) раны головы; в) ушибы и ссадины лица. В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытая травма грудной клетки относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека. В соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раны головы повлекли кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку вред, причиненный здоровью относится к легкому. В соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушибы и ссадины лица, как вместе, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 3 л.д. 3-6);

     - заключением эксперта Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 С.Э. обнаружена: а) закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 6,8,9 ребер справа по средней аксиллярной линии, переломы 4,5,6,7,8,9 слева по средней аксиллярной линии и переломы 5,6,7,8,10,11 ребер по задней аксиллярной линии, перелом крыла лопатки, левосторонний частичный гемопневматоракс; б) раны головы; в) ушибы и ссадины лица. В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытая травма грудной клетки относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека. В соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раны головы повлекли кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку вред, причиненный здоровью относится к легкому. В соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушибы и ссадины лица, как вместе, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Закрытая травма грудной клетки могла образоваться от воздействий твердого тупого предмета (предметов), высказаться о более точном механизме образования повреждений и количестве травматических воздействий по имеющимся данным не представляется возможным. Данная травма могла образоваться незадолго до обращения ФИО4 С.Э. за медицинской помощью. Определить механизм, давность образования ран головы, ушибов и ссадин лица, а так же их количество по имеющимся данным не представляется возможным ввиду отсутствия их описания (т. 3 л.д. 10-14);

        - заключением эксперта Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 С.Э. обнаружена: а) закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 6,8,9 ребер справа по средней аксиллярной линии, переломы 4,5,6,7,8,9 слева по средней аксиллярной линии и переломы 5,6,7,8,10,11 ребер по задней аксиллярной линии, перелом крыла лопатки, левосторонний частичный гемопневматоракс; б) раны головы; в) ушибы и ссадины лица. В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытая травма грудной клетки относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека. В соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раны головы повлекли кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку вред, причиненный здоровью относится к легкому. В соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушибы и ссадины лица, как весте, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Закрытая травма грудной клетки могла образоваться от воздействий твердого тупого предмета (предметов), высказаться о более точном механизме образования повреждений и количестве травматических воздействий по имеющимся данным не представляется возможным. Данная травма могла образоваться незадолго до обращения гр-на ФИО4 С.Э. за медицинской помощью. Возникновение данной травмы от однократного удара ногой в обуви исключается (поврежденные кости грудной клетки находятся в разных анатомических областях). Определить механизм, давность образования ран головы, ушибов и ссадин лица, а так же их количество по имеющимся данным не представляется возможным ввиду отсутствия их описания (отсутствует указание их количества, конкретные анатомические области головы, описание краев и концов ран и т.д). Ответить на вопрос настоящего постановления по имеющимся данным не представляется возможным. Для ответа на вопросы №,6 настоящего постановление, в распоряжение эксперта необходимо предоставить подробный допрос свидетелей с указанием ими: точных анатомических областей, куда наносились удары, какими частями тела и (или) предметами были нанесены удары, точное количество нанесенных ударов и т.д.). Для ответа на вопрос настоящего постановления, в распоряжение эксперта необходимо предоставить подробные условия падения, а если падение было не однократным то их количество, какое время прошло между падениями, какими анатомическими областями тела соударялся при падении, о какие поверхности, из какого положения тела падал, показания. свидетелей и т.д.). Все вышеуказанные повреждения у гр-на ФИО4 С.Э. могли образоваться незадолго до обращения его за медицинской помощью (т. 3 л.д. 25-29);

        - заключением эксперта Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 С.Э. обнаружена: а) закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 6,8,9 ребер справа по средней аксиллярной линии, переломы 4,5,6,7,8,9 слева по средней аксиллярной линии и переломы 5,6,7,8,10,11 ребер по задней аксиллярной линии, перелом крыла лопатки, левосторонний частичный гемопневматоракс; б) раны головы; в) ушибы и ссадины лица. В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытая травма грудной клетки относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека. В соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раны головы повлекли кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку вред, причиненный здоровью относится к легкому. В соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушибы и ссадины лица, как весте, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Закрытая травма грудной клетки могла образоваться от воздействий твердого тупого предмета (предметов), высказаться о более точном механизме образования повреждений и количестве травматических воздействий по имеющимся данным не представляется возможным. Данная травма могла образоваться незадолго до обращения гр-на ФИО4 С.Э. за медицинской помощью. Возникновение данной травмы от однократного удара ногой в обуви исключается (поврежденные кости грудной клетки находятся в разных анатомических областях). Определить механизм, давность образования ран головы, ушибов и ссадин лица, а так же их количество по имеющимся данным не представляется возможным ввиду отсутствия их описания (отсутствует указание их количества, конкретные анатомические области головы, описание краев и концов ран и т.д) (т. 3 л.д. 34-39);

    - заключением эксперта Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 С.Э. обнаружена: а) закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 6,8,9 ребер справа по средней аксиллярной линии, переломы 4,5,6,7,8,9 слева по средней аксиллярной линии и переломы 5,6,7,8,10,11 ребер по задней аксиллярной линии, перелом крыла лопатки, левосторонний частичный гемопневматоракс; б) раны головы; в) ушибы и ссадины лица. В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытая травма грудной клетки относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека. В соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раны головы повлекли кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку вред, причиненный здоровью относится к легкому. В соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушибы и ссадины лица, как вместе, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Закрытая травма грудной клетки могла образоваться не менее чем от 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) по боковым поверхностям грудной клетки, высказаться о более точном механизме образования повреждений и количестве травматических воздействий по имеющимся данным не представляется возможным. Возникновение травмы грудной клетки у ФИО4 С.Э. не исключается при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО9, изложенных в настоящем постановлении. Данная травма могла образоваться незадолго до обращения ФИО4 С.Э. за медицинской помощью (том л.д. 44-49)

        - показаниями эксперта ФИО45, согласно которым он показал, что им по уголовному делу проводились судебно-медицинские экспертизы, и были даны заключения: Д от ДД.ММ.ГГГГ; Д от ДД.ММ.ГГГГ; Д от ДД.ММ.ГГГГ; Д от ДД.ММ.ГГГГ; Д от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанным заключениям у гр-на ФИО4 С.Э. обнаружена: а) закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 6,8,9 ребер справа по средней аксиллярной линии, переломы 4,5,6,7,8,9 слева по средней аксиллярной линии и переломы 5,6,7,8,10,11 ребер по задней аксиллярной линии, перелом крыла лопатки, левосторонний частичный гемопневматоракс; б) раны головы; в) ушибы и ссадины лица. В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытая травма грудной клетки относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека. В соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раны головы повлекли кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку вред, причиненный здоровью относится к легкому. В соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушибы и ссадины лица, как вместе, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При производстве судебно-медицинской экспертизы по данному факту и составлении заключения эксперта Д от ДД.ММ.ГГГГ, в его распоряжение были предоставлены показания свидетеля ФИО9, изложенных в предоставленном постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив данные показания, им были сделаны выводы, что возникновение травмы грудной клетки у гр-на ФИО4 С.Э. не исключается при обстоятельствах указанных вышеуказанным свидетелем, то есть травма грудной клетки могла образоваться от не менее двух ударов ногами по боковым поверхностям грудной клетки ФИО4 С.Э. Определить механизм, давность образования, количество травмирующих воздействий ран головы, повлекших легкий вред здоровью ФИО4 С.Э., определить механизм, давность образования, количество травмирующих воздействий ушибов и ссадин лица, не повлекших кратковременного расстройства здоровья ФИО4 С.Э., в ходе производства судебно-медицинских экспертиз не представилось возможным, ввиду отсутствия их описания врачами в предоставленной документации. Повреждения, описанные в имеющейся медицинской документации в виде: ран волосистой части головы, ушибов и ссадин лица-указаны как множественные повреждения. Таким образом, может полагать, что данные повреждения могли образоваться от нескольких травмирующих воздействий, то есть более чем от одного. Более точно определить количество травмирующих воздействий по имеющимся данным не представляется возможным (т. 4 л.д. 24-25);

    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО13 А.О. в настоящее время какого-либо психического расстройства в том числе и временного не выявляется, также не обнаруживалось и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Об отсутствии психического расстройства у ФИО13 свидетельствуют материалы дела и результаты настоящего исследования. На остальные вопросы постановления комиссия ответа не дает, так как не выявила у ФИО13 А.О. какого-либо психического расстройства. В принудительном лечении не нуждается (т. 4 л.д.21-23).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО13 А.О. в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО13 А.О. не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд считает доказанной вину ФИО13 А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в связи с изложенными ниже данными.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей Свидетель №2, свидетеля под псевдонимами «ФИО17», свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №12, ФИО31, Свидетель №14, Свидетель №3, показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО9», данных в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО4 С.Э.

Показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются исследованными выше письменными доказательствами, изложенными выше по данному эпизоду преступления, поэтому суд признает их достоверными.

Мотивов к оговору ФИО13 А.О. судом не установлено.

Суд доверяет оглашенным и исследованным судом показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, свидетеля под псевдонимом «ФИО17», ФИО31, Свидетель №4, ФИО4 С.Э., Свидетель №5, а также показаниям этих свидетелей, данных суду, не противоречащим оглашенным показаниям данных свидетелей. Противоречия в показаниях каждого свидетеля связаны с тем обстоятельством, что с момента исследуемых событий (ДД.ММ.ГГГГ) прошло несколько лет, отдельные факты, учитывая особенности человеческой памяти, свидетели могли забыть.

Суд доверяет показаниям свидетеля под псевдонимом «ФИО9», данных им в судебном заседании. Противоречия в показаниях (оглашенных, данных в ходе следствия, и данных в суде) свидетеля связаны с тем обстоятельством, что опасаясь за свою безопасность, свидетель дал следователю показания, позволяющие сохранить его безопасность, а в судебном заседании свидетель «ФИО9» сообщил известные ему обстоятельства, дав верные показания.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Личные данные свидетелей под псевдонимом «ФИО17» и «ФИО9» сохранены в тайне в порядке УПК РФ, в т. ч. требований ст. 11 УПК РФ, у свидетелей имелись основания опасаться за свою безопасность (за свои жизнь и здоровье), свидетели обратились с заявлением к следователю об обеспечении их безопасности, заявления были обоснованно удовлетворены.

Нет оснований у суда сомневаться в заключениях приведенных выше (при перечислении письменных материалах дела, положенных в основу обвинительного приговора) экспертиз поскольку они проведены квалифицированными специалистами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы, ФИО5 того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, опровергающих указанные заключения. Суд оценивает их самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, и считает возможным согласиться с указанными заключениями.

Из разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « 55 «О судебном приговоре» следует, что в соответствии с подпунктом «e» п. 3 ст. 14 Пакта о гражданских и политических правах и подпунктом «d» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него. С учетом этих положений и в силу ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ суд не вправе оглашать без согласия сторон показания неявившихся потерпевшего или свидетеля, воспроизводить в судебном заседании материалы видеозаписи или киносъемки следственных действий, проведенных с их участием, а также ссылаться в приговоре на эти доказательства, если подсудимому в предыдущих стадиях производства по делу не была предоставлена возможность оспорить показания указанных лиц предусмотренными законом способами (например, в ходе очных ставок с его участием задать вопросы потерпевшему или свидетелю, с чьими показаниями подсудимый не согласен, и высказать по ним свои возражения).

Суд исключает оглашенные показания свидетеля Верига Чесловас из числа доказательств, поскольку суд не вправе ссылаться в приговоре на доказательства, если подсудимому в предыдущих стадиях производства по делу не была предоставлена возможность оспорить показания указанных лиц предусмотренными законом способами. Возможность оспорить показания свидетеля Вериги Чесловаса предусмотренными законом способами подсудимому в ходе предварительного следствия, несмотря на ходатайства его и его защитника, предоставлена не была, очные ставки с участием Вериги Человаса и Тарасова А.О. не проводились. Против проведения очной ставки именно с Тарасовым А.О. свидетель Верига Чесловас не отказывался, что следует из его заявления (т.2, л.д.60).

Суд не доверяет показаниям Тарасова А.О., который сообщил, что телесных повреждений ФИО4 не причинял, рассматривает такие показания как способ защиты ФИО13 А.О. Показания ФИО13 полностью опровергаются доказательствами, положенными судом в основу обвинительного приговора: показаниями свидетелей Свидетель №2, свидетелей под псевдонимами «ФИО17», «ФИО9», свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №12, ФИО31, Свидетель №14, Свидетель №3, показаниями потерпевшего ФИО4 С.Э., указанными выше письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов Д от ДД.ММ.ГГГГ; Д от ДД.ММ.ГГГГ; Д от ДД.ММ.ГГГГ; Д от ДД.ММ.ГГГГ; Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не доверяет показаниям свидетелей защиты ФИО13 О.Л., ФИО13 Г.Б., ФИО13 Т.А. в части тех суждений, что подсудимый не совершал преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО4 С.Э., поскольку как близкие родственники ФИО13 А.О. они желают помочь ему избежать уголовной ответственности, ФИО5 того, очевидцами совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 07 часов 00 мин. данные свидетели не были.

    Свидетель защиты ФИО33 не сообщил каких-либо сведений, опровергающих обвинение, предъявленное ФИО13 А.О.

Объяснения, полученные защитником ФИО9 в ходе предварительного следствия, доказательствами по делу не являются.

Анализ доказательств, исследованных судом, приводит к выводу о совершении подсудимым ФИО13 А.О. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 показала, что именно ФИО13 А.О. в общем коридоре второго этажа <адрес> в р.п. ФИО47 <адрес> нанес телесные повреждения ФИО4 С.Э. ФИО13 она опознала как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 02-03 часов в общем коридоре второго этажа <адрес> р.п. ФИО47 <адрес> нанесло телесные повреждение ФИО4 С.Э. Сообщила, что именно ФИО13 А.О. в вышеуказанные дату и время нанес телесные повреждения в общем коридоре второго этажа <адрес> в р.п. ФИО47 <адрес> (т. 1 л.д. 138-139). Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в указанную дату, время и месте Свидетель №2 услышала мужской разговор, который доносился из общего коридора. От данного разговора она проснулась. Прислушавшись, она поняла, что это говорит Потерпевший №1, отчетливо говорил слова «Не надо, не бей». Голос собеседника Потерпевший №1 она не слышала, но слышала глухие звуки, напоминающие удары. Выйти в коридор сразу она побоялась. В коридор она вышла примерно через 20-30 минут, на время не обратила внимание. Когда она вышла в коридор, то увидела, что Потерпевший №1, сидя на корточках, находиться около стены коридора, практически напротив входной квартиры своей квартиры, около него находится парень (ФИО13 А.О.) Потерпевший №1 был без верхней одежды, то есть в трусах и в майке. Как ей показалась, Потерпевший №1 закрывал лицо руками и просил прекратить его бить, при этом сопротивление не оказывал. ФИО13 не реагировал на его просьбу, и при ней, взяв Потерпевший №1 за майку, два раза с силой толкнул его, от чего Потерпевший №1 задней частью тела и затылочной частью головы не менее двух раз ударился об стену. Далее данный парень один раз ударил Потерпевший №1 правой ногой в области груди. В процессе нанесения телесных повреждений парень увидел, что она вышла в коридор, но ничего ему не сказал, продолжил причинять телесные повреждения Потерпевший №1. Она, испугавшись за себя и за своих детей, зашла в свою квартиру. Примерно через 5 минут шум в общем коридоре прекратился. Она сразу вышла в коридор и подошла к Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 97-99).

Данные обстоятельства, указанные свидетелем Свидетель №2, подтвердили и свидетели под псевдонимом ФИО17 и ФИО9.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО17» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью по лестнице, в <адрес>, п. ФИО47 он видел как ФИО13 нанес Потерпевший №1 2 удара, первый раз по голове, 2 раз – в грудь. Первый раз удар был кулаком, второй раз ФИО13 удар наносил ногой в грудь ФИО4. ФИО13 при нем в адрес Потерпевший №1 крикнул «это тебе за твой язык».

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО9» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 3-4 часа ночи он находился по адресу <адрес>, 2 этаж, р.п. ФИО47 <адрес>, когда спускался по лестнице с 4 этажа, услышал посторонние звуки, после чего приоткрыл дверь на 2 этаж, увидел ФИО4, сидевшего на коленях, а рядом с ним был ФИО13, который наносил ему удары. Он видел, как ФИО13 наносит удары ФИО4 ногой. Он видел, что ФИО13 нанес шесть ударов ФИО4 в область грудной клетки. Все это он видел с расстояния примерно 10 метров. Причину конфликта ФИО13 не назвал, из произнесенной ФИО13 фразой «из-за его языка», он понял, что ФИО4 сказал что-то лишнее.

Эксперт ФИО45 не исключил образование травм у ФИО4 при обстоятельствах, изложенных свидетелем под псевдонимом «ФИО9» (т. 4 л.д. 24-25).

Показания приведенных выше свидетелей, потерпевшего дополняются и подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО4 С.Э., который сообщил суду о нанесении ему 1-ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений мужчиной (не помнит, кто этот мужчина). При этом суд принимает за основу показания потерпевшего ФИО4 С.Э., в которых он, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия, говорил о том, что он сам лично не может опознать мужчину, который нанес ему телесные повреждения. Этот вывод суда подтверждается, в т.ч. показаниями свидетеля Свидетель №11, которому ФИО4 сообщил, что был избит незнакомым. Со слов Верига Чесловаса потерпевший ФИО4 знает, что 1-ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения ему нанес ФИО13.

Показания приведенных свидетелей, потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5, которая пояснила, что два года назад она проживала по адресу: <адрес>, р.п. ФИО47, <адрес> комн. 2., ее комната находилась на втором этаже, первая с краю от входа в общий коридор. ДД.ММ.ГГГГг., после Нового года, она проснулась в 5 утра, услышала за дверью, в коридоре «возню», она услышала шум драки и крик. Выходить в коридор не стала, испугалась. В коридор вышла только днем. Утреннюю «возню» она слышала через три комнаты от своей, шум был со стороны комнаты Потерпевший №1. По «возне» и шуму она поняла, что идет драка, был слышен шум передвижения мебели. В коридор она вышла только часов в 12, соседи ей сказали, что избили Потерпевший №1, его увезли в больницу. Об этом ей сказала ФИО16 Александрова и вторая соседка, тоже зовут ФИО16, фамилии не знает. Когда она вышла в коридор, увидела, что стена и пол около квартиры Потерпевший №1 в крови, в коридоре в районе квартиры Потерпевший №1 беспорядок, валялись доски.

Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом осмотра места происшествия - общего коридора второго этажа <адрес> р.п. ФИО47, <адрес>, протоколом предъявления лица для опознания с участием свидетеля Свидетель №2, которая указала на ФИО13 А.О. как на лицо, которое причинило телесные повреждения ФИО4 С.Э., протоколом следственного эксперимента, в ходе которого Свидетель №2 указала местонахождение потерпевшего ФИО4 С.Э., ФИО13 А.С. на момент причинения телесных повреждений потерпевшему.

Вывод суда о виновности ФИО13 А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и нанесении именно ФИО13 А.О. ударов по телу и голове потерпевшего ФИО4, подтверждаются теми исследованными судом доказательствами, что ФИО4 С.Э. был доставлен в Ростовскую ЦРБ в 8 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-95), травмы ФИО4 образовались незадолго до поступления в медицинского учреждение (заключение эксперта Д от ДД.ММ.ГГГГ, т.3, л.д. 10-14). Свидетель Свидетель №2 опознала ФИО13 А.О. как лицо, которое ФИО4 С.Э. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в коридоре 2 этажа <адрес> по адресу: <адрес>, р.п. ФИО47, причинило телесные повреждения (т. 1 л.д. 130-133).

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО13 А.О. нанес ФИО4 С.Э., множественные, не менее двух, удары руками и ногами по голове и телу ФИО4 С.Э. ФИО13 А.О., переместившись с ФИО4 С.Э. в общий коридор второго этажа дома по указанному адресу, умышленно, не менее двух раз толкнул руками ФИО4 С.Э. о стену коридора, ударив его тем самым об нее головой и телом, а также нанес ФИО4 многочисленные, а именно не менее шести, удары ногами по телу и по голове ФИО4 С.Э., в том числе, не менее двух ударов ногами по боковым поверхностям грудной клетки последнего.

Наличие общественно-опасных последствий преступления в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 С.Э. и причинно-следственной связи между преступными действиями и последствиями объективно подтверждается заключениями эксперта Д от ДД.ММ.ГГГГ, 436Д от ДД.ММ.ГГГГ и Д от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которых закрытая травма грудной клетки ФИО4 С.Э. относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека.

Характер, объем, локализация и тяжесть телесных повреждений, а также механизм их причинения в целом соответствуют и согласуются с показаниями свидетелей и удостоверяются выводами, изложенными в заключениях судебно-медицинской экспертизы, которое выполнено не заинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины. Сделанные экспертами выводы мотивированы, научно обоснованы, не противоречат иным представленным доказательствам и не вызывает сомнений в своей полноте и достоверности.

Суд исключает получение потерпевшим ФИО4 С.Э. телесных повреждений в результате падения (падений), поскольку каких - либо доказательств получения ФИО4 С.Э. телесных повреждений в результате падения, суду не представлено. Вместе с тем, из показания эксперта ФИО45, данных в судебном заседании, установлено, что повреждения, обнаруженные у ФИО4 С.Э. характерны для ударных воздействий и побоев, что подтверждает и комплекс повреждений на теле ФИО4 С.Э., раны на голове, лице. ФИО5 того, из показаний свидетелей Свидетель №2, свидетелей под псевдонимом «ФИО17» и «ФИО9», которым суд доверяет, безусловно следует факт причинения телесных повреждений ФИО13 А.О. потерпевшему ФИО4 С.Э. Более того, из показаний свидетеля Свидетель №8 (диспетчер скорой медицинской помощи) и ФИО34 следует, что ФИО4 им сообщал, что в указанную в обвинении дату его побили; свидетель Свидетель №5 сообщила, что со слов сожителя Верига Чесловас ей известно, что парень по прозвищу «Тарасик» избил ФИО4, в коридоре, где лежал потерпевший, были брызги крови. К показаниям подсудимого ФИО13 А.О. о не причинении им телесных повреждений потерпевшему суд относится критически, не доверяя таким показаниям.

Тарасов А.О. действовал умышленно. Его преступные действия были направлены на причинение вреда здоровью потерпевшему. При этом характер примененного насилия в виде нанесения многочисленных ударов ногами по телу и голове потерпевшего свидетельствуют об осознании подсудимым возможной тяжести последствий своих преступных действий. Тарасов А.О. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и сознательно допускал их наступление.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Тарасова А.О. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Тарасову А.О. в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Тарасов А.О. совершил оконченное умышленное тяжкое преступление, судим, женат, имеет семью, на иждивении двух детей, помогает родным бабушкам, работает, занимается общественно полезной деятельностью, увлекался спортом, имеет хроническое заболевание, также как и его супруга, положительно характеризуется супругой, матерью, отцом, соседями, а также положительно характеризуется по месту жительства соседями, по месту работы, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасову А.О., суд признает: состояние здоровья подсудимого и его супруги, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи отцу и бабушке, страдающих хроническим заболеванием, осуществление трудовой деятельности, принесение извинений и примирение с потерпевшим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тарасову А.О., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (его вид: опасный) и назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 68 УК РФ, при этом не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие семьи у подсудимого, детей на иждивении, наличие постоянной работы, его положительные характеристики, общественно-полезные жизненные ориентиры, суд приходит к выводу о возможность применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Тарасову А.О.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения Тарасова А.О. не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Суд, назначая наказание Тарасову А.О., учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Тарасовым А.О. преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельство, принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ (условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений), суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде лишения свободы без применения правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Тарасов А.О. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тарасова Андрея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за совершение которого назначить Тарасову Андрею Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Тарасову Андрею Олеговичу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Тарасова Андрея Олеговича под стражу с 18.08.2021 года.

Срок наказания Тарасову Андрею Олеговичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186 – ФЗ) зачесть Тарасову Андрею Олеговичу в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 09.12.2019 г. по 29.09.2020 г., а также с 18.08.2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть время содержания Тарасова А.О. под домашним арестом в период с 25.09.2020 г. до 13.10.2020 г. из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Тарасовым А.О., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      А.Ю. Гусев

1-20/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Тарасов Андрей Олегович
Другие
Адвокат Гонтарев Роман Владимирович
Адвокат Карасева Елена Сергеевна
Суд
Ростовский районный суд Ярославской области
Судья
Гусев Алексей Юрьевич
Статьи

111

Дело на сайте суда
rostovsky.jrs.sudrf.ru
16.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
17.12.2020Передача материалов дела судье
18.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.12.2020Судебное заседание
08.02.2021Судебное заседание
26.02.2021Судебное заседание
01.03.2021Судебное заседание
03.03.2021Судебное заседание
10.03.2021Судебное заседание
24.03.2021Судебное заседание
02.04.2021Судебное заседание
09.04.2021Судебное заседание
20.04.2021Судебное заседание
21.04.2021Судебное заседание
30.04.2021Судебное заседание
07.05.2021Судебное заседание
17.05.2021Судебное заседание
19.05.2021Судебное заседание
21.05.2021Судебное заседание
25.05.2021Судебное заседание
28.05.2021Судебное заседание
08.06.2021Судебное заседание
21.07.2021Судебное заседание
27.07.2021Судебное заседание
29.07.2021Судебное заседание
16.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Провозглашение приговора
30.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2021Дело оформлено
18.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее