Решение по делу № 1-203/2022 от 22.02.2022

        Уголовное дело №

№

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

                г. Екатеринбург                                                                    16 марта 2022 года

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района Екатеринбурга Галимьяновой М.А.,

    подсудимого Колокольникова И.И.,

    защитника по назначению суда - адвоката Сидоренко Е.В.,

    при секретаре Кузьмич А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    КОЛОКОЛЬНИКОВА <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 01.06.2017 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2019 наказание Колокольникову И.И. по приговору от 01.06.2017 заменено исправительными работами на срок 01 год 08 месяцев 25 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %; по состоянию на 16.03.2022 с учетом зачтенного периода отбывания наказания неотбытая часть наказания составляет 01 год 02 месяца 11 дней;

    в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с 27.06.2019, фактически задержанного 21.02.2022, копию обвинительного акта получившего 31.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Колокольников И.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление им совершено на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

    В период времени до 09 часов 45 минут 11.04.2019 Колокольников И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на площадке 7 этажа подъезда № <адрес> «А» по <адрес>, где в металлическом ящике обнаружил пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, массой не менее 0,15 грамм, при виде которого у Колокольникова И.И. возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере.

    С этой целью, в период времени до 09 часов 45 минут 11.04.2019 Колокольников И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из металлического ящика, расположенного в месте, указанном выше, достал пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,15 грамм (на момент первоначального исследования), тем самым незаконно приобрел его, после чего стал незаконно хранить при себе.

    Затем Колокольников И.И., в период времени до 09 часов 45 минут 11.04.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке 9 этажа подъезда № <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, часть вещества употребил, а оставшуюся часть вещества продолжил хранить на поверхности металлической конструкции в виде шкафчика, расположенного на лестничной площадке 9 этажа подъезда № <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.

    11.04.2019 около 09 часов 45 минут на лестничной площадке 9 этажа подъезда № <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был выявлен Колокольников И.И., после чего ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут на поверхности металлической конструкции в виде шкафчика, расположенного в месте, указанном выше, был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 2701 от 28.04.2019г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,15 грамм (на момент первоначального исследования), которое согласно Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, а согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», относится к значительному размеру, которое Колокольников И.И. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Колокольников И.И., добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

    В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого.

    Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении Колокольникова И.И. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

    Действия Колокольникова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Колокольников И.И. проживает с сожительницей, имеет двоих малолетних детей, воспитывает и содержит двоих малолетних детей своей сожительницы, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Колокольников И.И. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Ему не рекомендовано лечение в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает его явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, а также наличие двоих малолетних детей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, воспитание и содержание детей сожительницы, добровольный отказ от употребления наркотических средств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Колокольникова И.И. усматривается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2017 за совершение тяжкого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

    В тоже время суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку Колокольников И.И. подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но в тоже время, каких-либо сведений о том, какое влияние на поведение подсудимого оказывал алкоголь, в судебном заседании не установлено.

    Колокольниковым И.И. совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

    Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Колокольникову И.И. наказания в виде лишения свободы.

    По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Судом обсуждена возможность назначения виновному иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако с учетом требований ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств дела в совокупности с данными о его личности подсудимого, который не оспаривал, что скрывался от суда и уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд не находит к этому достаточных оснований.

    Оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку преступление в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

    Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применению не подлежат.

    При наличии указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    Определяя размер наказания, суд руководствуется ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Поскольку Колокольников И.И. совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2017, то окончательное наказание Колокольникову И.И. следует назначить по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому одному дню лишению свободы соответствует три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима как осужденному при рецидиве преступлений.

В порядке ст. 91 УПК РФ Колокольников И.И. не задерживался, по постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2019 фактически был задержан 21.02.2022.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания Колокольникову И.И. подлежит зачету время содержания под стражей с 21.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Колокольникова Ивана Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ст. 70, п.«в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2017, окончательно назначить Колокольникову И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Содержать Колокольникова И.И. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания Колокольникову И.И. зачесть время содержания под стражей с 21.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Освободить Колокольникова И.И. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,11 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   А.В. Щелконогова