Решение по делу № 1-217/2023 от 17.03.2023

Дело № 1-217/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В..,

подсудимой Канафьевой А.И. и ее защитника в лице адвоката Сахибгареевой Г.С., представившей удостоверение № 3067 и ордер №03-01-2023-0053177 от 10.04.2023 г.,

при секретаре Толченниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Канафьева А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении двух малолетних детей – 2017 и 2019 г.р., работающей в ИП «ФИО4» продавцом – кассиром, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канафьева А.И. совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Канафьева А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в ходе разговора со своим супругом Канафьева А.И. узнала, что у него имеется ранее похищенный им же сотового телефона марки Xiаomi Redmi 10 2022 4/128 Gb, в связи с этим, достоверно зная, что вышеуказанный сотовый телефон был похищен ее супругом Канафьева А.И. , в целях получения материальной выгоды лично для себя, сформировав свой возникший преступный умысел на заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем ее супругом Канафьева А.И. , около 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, №, реализуя задуманное, сдала в комиссионный магазин «Победа», за 7000 рублей сотовый телефона марки Xiаomi Redmi 10 2022 4/128 Gb, убедив сотрудника комиссионного магазина «Победа» в том, что указанное имущество принадлежит ей, тем самым совершила сбыт имущества, добытого преступным путем. Вырученными денежными средствами в сумме 7000 рублей за сбыт ранее похищенного Канафьева А.И. сотового телефона марки Xiаomi Redmi 10 2022 4/128 Gb, Канафьева А.И. распорядилась по собственному усмотрению.

Она же, Канафьева А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 58 минут, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № по <адрес> (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, Ферина, 29, тайно для окружающих лиц, пыталась совершить мелкое хищение масла Белебеевского сладко-сливочного Традиционное 82,5 % без змж (Россия) массой 170 гр. в количестве 9 шт. стоимостью 136,85 руб. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 1231,65 руб, колбасу УМКК Московская в/к кат. А 410 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 253,14 руб. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 1012,56 руб., принадлежащие ООО «Лента», которые, а именно: масло Белебеевское сладко-сливочное Традиционное 82,5 % без змж (Россия) массой 170 гр. в количестве 9 шт. сложила в сумку находящееся при ней, а колбасу УМКК Московская в/к кат. А 410 гр. в количестве 4 шт., спрятала под пояс джинсовых брюк, и, пройдя мимо кассовой зоны, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не оплачивая товар, направилась в сторону выхода из магазина «Лента», однако, свои преступные действия Канафьева А.И. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. В случае доведения Канафьева А.И. своих преступных действий до конца, ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 244,21 рублей.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Канафьева А.И. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Канафьева А.И. свою вину признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой Канафьева А.И. разъяснена ст.314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимую Канафьева А.И. адвоката ФИО5, поддержавшей заявленное ходатайство подсудимой, мнение государственного обвинителя ФИО2 и представителя потерпевшего ООО «Лента» Потерпевший №1 указанного им в своем письменном заявлении в адрес суда, о согласии на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1 и ч.1 ст.175 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником, а обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Деяния Канафьева А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем и по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Канафьева А.И. совершила умышленные преступления против собственности, отнесенные к категории небольшой тяжести, в том числе одно из которых неоконченное.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей – 2017 и 2019 г.р., состояние здоровья – наличие заболеваний (гепатит «С», В-20).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, а именно, что она ранее судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, замужем, имеет иждивенцев, на учете врачей нарколога и психолога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой Канафьева А.И. , а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимой, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, отношения подсудимой к содеянному, следует назначить в виде лишения свободы и приходит к выводу, что ее исправление возможно с применением к ней условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, категории преступлений, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не усматривает.

Совершённое подсудимой преступление по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества является неоконченным, в связи с чем суд, при назначении наказания, применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, при которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Так же судом учитываются по каждому преступлению положения ч.5 ст.62 УКРФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что совершенные Канафьева А.И. преступления отнесены законодателем к категории небольшой тяжести, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и назначает окончательное наказания путем частичного сложения.

Кроме того, судом установлено, что Канафьева А.И. осуждена приговорами Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы и мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, однако, с учетом назначенного наказания по настоящему приговору суд полагает возможным оставить их на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Канафьева А.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.175 УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Канафьева А.И. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Канафьева А.И. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

Контроль за поведением осужденной Канафьева А.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок, со дня вручения ей копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.М. Хасанов