Решение по делу № 2-870/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-870/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года                                                г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Восток-5» к Инедеркиной Л.В., Агулову М.Д., Бабайцеву К.В., Антоновой И.Ю., Мартазову Ю.В., Иваненко И.С. об обязании устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом,

установил:

жилищно-строительный кооператив «Восток-5» (далее – ЖСК «Восток-5») обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Инедеркиной Л.В., Агулову М.Д., Бабайцеву К.В., Антоновой И.Ю., Мартазову Ю.В., Иваненко И.С. об обязании устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом.

До начала судебного заседания от представителя истца ЖСК «Восток-5» Фадеева А.В. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками.

Ответчик Антонова И.Ю. и представитель ответчика Иваненко И.С. – Гаврилова А.Д. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска, однако пояснили, что добровольное удовлетворение требований не имело места в данном случае, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчиков. Факт однократной парковки на земельном участке истца в 2019 году не свидетельствует о чинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом на момент обращения в суд.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, препятствующих принятию отказа истца от исковых требований в полном объеме.

Положениями ст. 39 ГПК РФ за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что подтверждается заявлением.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время истец осуществил ограждение земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома. Доказательств, подтверждающих добровольное удовлетворение ответчиками исковых требований, суду не представлено, что не препятствует суду принять отказа истца от иска.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие нарушений прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц, соответствие выраженного истцом отказа от исковых требований действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от жилищно-строительного кооператива «Восток-5» отказ от исковых требований к Инедеркиной Л.В., Агулову М.Д., Бабайцеву К.В., Антоновой И.Ю., Мартазову Ю.В., Иваненко И.С. об обязании устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-870/2020 по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Восток-5» к Инедеркиной Л.В., Агулову М.Д., Бабайцеву К.В., Антоновой И.Ю., Мартазову Ю.В., Иваненко И.С. об обязании устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      К.А. Александрова