Решение по делу № 33-5238/2022 от 05.08.2022

УИД 47RS0014-01-2021-002282-49

Дело № 2-204/2022

33-5238/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         26 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Л.В.

судей Осиповой Е.А., Пучковой Л.В.

при секретаре Минихановой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2022 по апелляционной жалобе Шулининой ФИО32, Радика ФИО33, Андреевой ФИО34, Андреева ФИО35, Киселева ФИО36, Киселевой ФИО37, Князевой ФИО38, Ипатова ФИО39, Морозовой ФИО40, Усовой ФИО41, Россомахи ФИО42, Ягодкиной ФИО43, Ничика ФИО44 на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2022 года, которым Шулининой ФИО45, Радику ФИО46, Андреевой ФИО47, Андрееву ФИО48, Киселеву ФИО49, Киселевой ФИО50, Князевой ФИО51, Ипатову ФИО52, Морозовой ФИО53, Усовой ФИО54, Россомахи ФИО55, Ягодкиной ФИО56, Ничику ФИО57 отказано в удовлетворении иска к садоводческому некоммерческому товариществу «Лопастное» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., объяснения Андреевой Е.Г., представителя Радика Я.В. (ордер № от 7 сентября 2022 года, доверенность №, выдана сроком на десять лет) и Андреевой Е.Г. (ордер № от 7 сентября 2022 года, доверенность № от 31 декабря 2021 года выдана сроком на 15 лет) – адвоката Дворовенко В.Н., представителя Ничика В.С., Ипатова С.В., Князевой Л.М., Усовой Н.Ф., Ягодкиной Т.И., Россомаха Ю.В., Киселевой А.И., Киселева О.А., Радика Я.В. – Радик И.О., действующей на основании доверенностей от 26 марта 2020 года, 1 сентября 2021 года, 6 сентября 2021 года, 7 сентября 2021 года, 9 сентября 2021 года, возражения представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Лопастное» - адвоката Калининой О.В., действующей на основании ордера от 18 июля 2022 года и доверенности от 2 февраля 2022 года сроком на три года, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Шулинина Н.В., Радик Я.В., Андреева Е.Г., Андреев А.А., Киселев О.А., Киселевой А.И., Князевой Л.М., Ипатова С.В., Морозова Е.Ю., Усова Н.Ф., Россомаха Ю.В., Ягодкина Т.И., Ничик В.С. обратились в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лопастное» (далее также – СНТ «Лопастное», СНТ), в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Лопастное», проведенного в заочной форме, оформленного протоколом № 9/21 от 11 августа 2021 года по вопросам №1,2,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они на праве собственности владеют земельными участками, расположенными в границах СНТ «Лопастное» Приозерского района Ленинградской области, все за исключением Андреевой Е.Г. и Андреева А.А., являются членами СНТ «Лопастное».

В период с 19 июня 2021 года по 4 августа 2021 года в СНТ «Лопастное» было проведено очередное общее собрание членов товарищества в заочной форме, решения которого оформлены протоколом № 9/21 от 11 августа 2021 года. Истцы считают, что указанное общее собрание проведено с нарушением требований закона: допущены существенные нарушения порядка принятия решения о проведении общего собрания; порядка подготовки и проведения общего собрания; нарушен порядок принятия решений общим собранием; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении указанного общего собрания и заочного голосования. В этой связи, по мнению истцов, принятые на собрания решения являются ничтожными.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы Шулинина Н.В., Андреева Е.Г., Морозова Е.Ю., представитель истца Радик Я.В. – Радик И.О., действующая также по доверенностям в интересах остальных истцов, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Истцы Радик Я.В., Андреев А.А., Киселев О.А., Киселева А.И., Князева Л.М., Ипатов С.В., Усова Н.Ф., Россомаха Ю.В., Ягодкина Т.И., Ничик В.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика СНТ «Лопастное» - адвокат Калинина О.В. исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на иск.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2022 года Шулининой Н.В., Радику Я.В., Андреевой Е.Г., Андрееву А.А., Киселеву О.А., Киселевой А.И., Князевой Л.М., Ипатову С.В., Морозовой Е.Ю., Усовой Н.Ф., Россомахе Ю.В., Ягодкиной Т.И., Ничику В.С. в удовлетворении иска отказано.

Шулинина Н.В., Радик Я.В., Андреева Е.Г., Андреев А.А., Киселев О.А., Киселевой А.И., Князевой Л.М., Ипатова С.В., Морозова Е.Ю., Усова Н.Ф., Россомаха Ю.В., Ягодкина Т.И., Ничик В.С. не согласились с законностью и обоснованностью решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2022 года, подали апелляционную жалобу, в которой просят постановленное решение отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы истцы ссылаются на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Настаивают на том, что собрание проведено с нарушением требований действующего законодательства в части надлежащего уведомления членов товарищества, а также в отсутствие необходимого кворума. Также полагают, что СНТ «Лопастное» неправомерно провело собрание с голосованием в заочной форме.

СНТ «Лопастное» представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится критическая оценка ее доводов.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Шулинина Н.В., Радик Я.В., Андреева Е.Г., Андреев А.А., Усова Н.Ф., Ипатов С.В., Киселев О.А., Князева Л.М., Морозова Е.Ю., Ничик В.С., Ягодкина Т.И., Киселева А.И., Россомаха Ю.В. являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Лопастное» по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Севастьяновское сельское поселение массив «оз. Лопастное», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).

Указанные собственники, за исключением Андреевой Е.Г. и Андреева А.А., являются членами СНТ «Лопастное».

СНТ «Лопастное» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - правообладателей садовых земельных участков, созданным для совместного владения, пользования, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства, содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства, содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов, что подтверждается уставом (т.2 л.д. 1-23) и выпиской из ЕГРЮЛ (т.2 л.д. 24-30).

В период с 19 июня 2021 года по 4 августа 2021 года было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Лопастное» в заочной форме; решения, принятые на данном собрании, оформлены протоколом №9/21 от 11 августа 2021 года (том 2 л.д. 31-35).

Из указанного протокола следует, что общее собрание созвано на основании решения заседания правления от 1 июня 2021 года (т.3 л.д. 29-32).

Согласно пункту 2.1 протокола члены СНТ «Лопастное» и иные лица, имеющие право участвовать в общем собрании, извещены путем размещения уведомления о повестке собрания, сроках проведения заочного голосования на информационных стендах, о чем составлен акт от 3 июня 2021 года.

Как следует из пункта 2.2 протокола, по имеющимся в реестре сведениям в адрес членов СНТ «Лопастное» и иных лиц, имеющих право участвовать в общем собрании членов, почтой России направлены бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, а также вручены лично под роспись с указанием порядка из заполнения, а также порядка и срока предоставления заполненных бюллетеней в адрес председателя и членам правления.

Подсчет бюллетеней и подведение итогов осуществлены     ФИО74 – председателем товарищества (участок 11), ФИО73 – членом правления (участок 76), ФИО75 - членом правления (участок 97а), ФИО76 – членом садоводства (участок 19), ФИО77 – членом садоводства (участок 30).

Из протокола №9/21 от 11 августа 2021 года следует, что в товариществе всего 90 человек, направлено бюллетеней - 89. В адрес правления поступило 61 заполненный бюллетень, из них: от членов товарищества – 56, от лиц, ведущих садоводство без членства в товариществе -2, не действительных (испорченных) -3.

На оспариваемом общем собрании были приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

1) утверждены работы по корректировке генерального плана товарищества, начало работ 2021 года (за-54, против -2, воздержался-2);

2) утвержден отчет председателя правления за 2020-2021 год (за-54, против - нет, воздержался-2);

3) утвержден отчет (акт) ревизионной комиссии (за-54, против - нет, воздержался-2);

4) приняты в члены товарищества согласно списку: ФИО58 ( уч. 27), ФИО59 ( уч. 67-68) (за-55, против - нет, воздержался-1);

5) утверждена приходно-расходная смета на 2021-2022 год, выполненная на основе финансово-экономического обоснования (за-53, против - нет, воздержался-3);

6.утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2021-2022 год (за-54, против -1, воздержался-3);

7) утвержден размер дополнительного целевого взноса на выполнение работ по договору №025-0102-20/ТУ по увеличению мощности в товариществе – 4 000 рублей с участка (за-48, против -5, воздержался-5);

8) утвержден план работ в товариществе на 2021-2022 год (за-55, против - нет, воздержался-2);

9) утвержден членский взнос (плата за пользование объектами инфраструктуры и ее создание) на 2022 год в размере 7,50 руб. с 1 кв.м каждого участка. Установлен срок внесения членского взноса до 1 июня 2022 года на расчетный счет товарищества, открытый в банке (за - 57, против - нет, воздержался-1). Утвержден целевой взнос на 2022 год в размере 4 000 рублей с каждого участка. Установлен срок внесения целевого взноса до 1 июля 2022 года на расчетный счет товарищества, открытый в банке (за - 54, против - нет, воздержался-4);

10) утвержден размер платы 20 рублей за одну страницу, каждой копии

(за-52, против -2, воздержался-4);

11) утверждены санкции за задержку или неоплату электроэнергии в течение 2-х и более месяцев в виде пени в размере 7% за каждый день просрочки исполнения обязательства (за - 51, против - 3, воздержался - 2);

12) принято решение принять участие в конкурсном отборе на право получения в 2021-2022 годах средств из областного бюджета Ленинградской области по вопросам электроснабжения садоводства установка АСКУЭ (за-49, против -1, воздержался-6);

13) утверждено создание сайта СНТ «Лопастное» (за-45, против -3, воздержался-9);

14) утверждено положение о ревизионной комиссии (за-54, против - нет, воздержался-2);

15) утверждено положение о порядке проведения очно-заочного голосования СНТ «Лопастное» (за-54, против -1, воздержался-1).

По всем вопросам повестки дня решение принято квалифицированным большинством голосов от общего количества участников собрания.

Разрешая спор, суд исходил из того обстоятельства, что порядок созыва и извещения о дате и порядке проведения собрания соблюден, кворум при проведении собрания имелся, протокол собрания соответствует установленным требованиям. В этой связи суд к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого собрания, проведенного в заочной форме.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Обратившись с настоящим иском в суд, истцы указали, что оспариваемые ими собрания были проведены в отсутствие кворума, с нарушением порядка уведомления о проведении общего собрания.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года№ 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1 статьи 16 Закона № 217-ФЗ).

Компетенция общего собрания членов товарищества определена статьей 17 Закона № 217-ФЗ о ведении садоводства.

В силу части 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 25 сатьи 17 Закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с абзацем 3 и абзацем 5 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу положений статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В решении Приозерского городского суда приведены результаты оценки представленных доказательств, в том числе, объяснений сторон, письменных доказательств, с учетом которых суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы о незаконности проведения общего собрания в заочном порядке несостоятельны и не влекут отмену судебного постановления.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17 и 54 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 54 Закона N 217-ФЗ была дополнена частью 34, согласно которой решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

По смыслу данного законоположения его действие распространено на общие собрания, проведенные в 2020 году, следовательно, и на оспариваемое собрание.

Таким образом, оспариваемые решения общего собрания не могут быть признаны недействительными в связи с его проведением в заочной форме.

Довод истцов о том, что ответчиком не была предоставлена возможность ознакомиться с документами, подлежащими рассмотрению на оспариваемом собрании, судебная коллегия считает не обоснованным.

Судом первой инстанции было установлено, и не оспаривалось истцами, что документы, подлежащие рассмотрению на общем собрании, были ответчиком размещены на информационном щите.

Судебная коллегия отмечает, что в целом доводы апелляционной жалобы заявителей фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В этой связи, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении заявленного спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, произвел полную и всестороннюю оценку представленных сторонами доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановил законное и обоснованное решение в полном

соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шулининой ФИО60, Радика ФИО61, Андреевой ФИО62, Андреева ФИО63, Киселева ФИО64, Киселевой ФИО65, Князевой ФИО66, Ипатова ФИО67, Морозовой ФИО68, Усовой ФИО69, Россомахи ФИО70, Ягодкиной ФИО71, Ничика ФИО72 – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья

Судьи