Решение по делу № 2-1791/2020 от 28.09.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Трипутень Л.О..,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Ильичевой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем открытия счета и кредитной карты в рамках которого предоставлен кредит в размере 100 000 руб., с процентами за пользование в размере №% годовых, и процентами вынесенным на просрочку №% годовых. ДД.ММ.ГГГГг. направил ответчику требование о досрочном возврате долга при этом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: сумма основного долга 71896,20 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 948,60 руб., сумма просроченных процентов на основной долг 9827,21 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг 926,18 руб.

Просит взыскать задолженность в размере 83598,19 руб., и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц и на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получении кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ между Ильичевой Т.В. и истцом заключен кредитный договор согласно общим условиям оказания банковских услуг, с лимитом карты 100 000 рублей с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГг. с процентами за пользование в размере №% годовых, и процентами вынесенным на просрочку №% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением (л.д.№), графиком платежей (л.д.№), тарифами банка (л.д.№ распиской в получении банковской карты (л.д.№), заявлением на обслуживание (л.д.№).

Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем образовалась следующая задолженность: сумма основного долга 71896,20 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 948,60 руб., сумма просроченных процентов на основной долг 9827,21 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг 926,18 руб..

Суд, проверяя расчет, считает его математически правильным, основанным на условиях кредитного договора, оснований не доверять ему, у суда не имеется.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.6.1 кредитного договора истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита.

Ответчик, в нарушение условий кредитного соглашения, не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в невозврате кредита и неуплате начисленных на кредит процентов. Истец направил ответчику требования о расторжении кредитного соглашения и о погашении задолженности по кредиту, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения ее действий, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 8707,94 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Ильичевой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Ильичевой Т.В. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 83598 (Восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 19 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8582 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 72 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и Ильичевой Т.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Л.В. Зорина