Решение по делу № 2-856/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-856/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                   03 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                                  Чуриной Е.В.,

при секретаре судебного заседания                                           Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к Родионовой ФИО9 об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта,

у с т а н о в и л:

Администрация Волгограда обратилась в суд с исковыми требованиями к Родионовой А.И. об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта, в котором просит возложить на ответчика Родионову А.И. обязанность за свой счет освободить территорию общего пользования от самовольно установленного объекта – нежилого строения, обшитого металлическими профильными листами, с габаритами размерами 5,2 м х 3 м, примыкающего к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

        В судебном заседании от представителя истца администрации Волгограда Фетисовой Ю.В., действующей на основании доверенности от 23 мая 2017 года поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, последствия предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

        Ответчик Родионова А.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу, не возражала.

        Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Выслушав представителя истца, ответчика, иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца администрации Волгограда от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к Родионовой ФИО10 об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта - прекратить в связи с отказом представителя истца администрации Волгограда от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий:                  подпись                           Е.В. Чурина

<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>