Решение от 22.11.2023 по делу № 2-5660/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-5660/2023                УИД №

Определение

22 ноября 2023 года                       г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ОК «Благовест» к Лукьяновой И.С., Лукьяновой Д.А. и Лукьяновой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО ОК «Благовест» обратилось в мировой суд судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области с иском к Лукьяновым И.С., Д.А. и К.А. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, в обоснование иска указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчики не исполняют свои обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 961 руб. 21 коп., пени в сумме 15 187 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 914 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области гражданское дело передано в Новгородский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Определением судьи Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству.

Представитель истца на судебные заседания, назначенные на 9 час. 20 мин. 30 октября 2023 г. и на 9 час. 00 мин. 22 ноября 2023 г. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с аб. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову притом, что извещался о времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

С учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 1 914 руб., уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 914 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░